Вместе до самой смерти, Пусть говорят от 20.07.2020г.

Посмотрела первую часть, под названием «Разоблачение» и не понятно кого собираются разоблачать.
У племянницы договор купли-продажи на эту квартиру,адвокат Сандлер пытается признать его не действительным, но пока одни слова. Притащили бывшего бойфренда Цывиной и пытаются притянуть его с смерти Числова.
То что эта Богема при жизни неплохо бухала, все сразу забыли. Ищут причину смерти и виновных.
Завтра продолжения этого «детектива».

 

На основании чего? Невменяемого состояния на момент подписания договора у нотариуса? Да, он был болен и дезориентирован, но это не исключало вменяемости. Тем паче там вроде мама покойного "бьется" скорее за интересы второго внука (против внучки), а не радеет за покойного. Не больно то он ей был нужен при жизни, судя по всему. По крайней мере, все говорит о том, что хоть как-то ему помогала только племянница, которой подарена квартира. Хотя, насчет его состояния на момент совершения сделки пусть экспертиза устанавливает.

--- Сообщение добавлено 20 июл 2020 ---

А зачем этому ханурику была нужна смерть Числова, если он в его квартире жил нахаляву?
Интерес к собственности на жилье исключен - сделка купли-продажи была заключена не перед смертью, а более чем за год (вроде). Как минимум - за несколько месяцев до смерти.

--- Сообщение добавлено 20 июл 2020 ---

А где была та бабушка (и внук, в пользу которого она судится), когда тот же Числов жил и умирал в скотском состоянии?

 

С первых минут подумала то же самое. Манипулируют бабкой ушлые родственники. Злой энергии у нее хватает и в 83 года, могла бы и раньше про сына вспомнить.
Племянница помогала как могла.Какие-то дурные сейчас претензии к ней . дурные разговоры про отравление, эксгумацию..Пропитый уже человек был.

 

Кстати, да. У покойного явно была куча психологических проблем родом из детства и обусловленных отношениями с матерью.

--- Сообщение добавлено 20 июл 2020 ---

Какая Сандлер все же дурища некомпетентная (с моей точки зрения). Какое значение для действительности сделки купли-продажи имеет тот факт, что продавец не проконтролировал расходование денег покупателем И где были бабушка (мама) и внучек-племянник?

 

Числова жалко.Столько в нем было детского энтузиазма...Персонажи у него похожие, и все равно он запоминался.В своем роде он был уникальным.

 

Звучит прямо, как анекдот. Попробовала бы она проконтролировать - чтобы ей сейчас вменили?

--- Сообщение добавлено 20 июл 2020 ---

Т.е. покупатель не проконтролировал, куда продавец деньги тратил.

 

Да, именно. Просто после рабочего дня слова местами попутала. Выпуск не смотрела, просто слышала некоторые фразы. Сандлер жгла...

 

Вы смотрели передачу ?

Кто за кем должен ухаживать? Они хотели жить так , отдельно, думаю сын поехал бы за мамой ухаживать, если бы это было необходимо

Покупатель очень близкая родня, зарегистрирована в квартире вместе с дядей и, как говорит , ухаживала и беспокоилась и общалась с дядей постоянно, все же 4.5 млн р , это не 100 р.

Тяжелая история, возможно, лучше бы, как предложила адвокат( 1/2 квартиры маме), кмк
Смяли конец, какой то дом выплыл для мамы актера, который ей не нужен.

Все мое личное мнение.

P.S Бабушка к внучке имеет родные чувства,

А мне Числов по последним передачам (фильмы не смотрела) напоминает ... Пьера Ришара в его самых последних фильмах

 

Здоровый- за больным..В данном случае мать могла подумать про сына, видя его состояние..Жить в Москве она не собирается..характерец у нее, судя по тому, что про нее рассказали- тот еще..Жить с ней вместе никто не сможет, приведет кучу кошек и бомжей..

пока строили , был нужен. Когда построили - передумала. Логики в бабкиных словах- никакой. Сама не знает, чего хочет. Главная цель- повоевать и перепортить всем нервы.

 

Просто вместе жить, была бы цель , ухаживал бы, сам бы шевелился

С чьих слов, она не выглядит так, ну, завелась бы кошечку, знакомых- имеет право на свою жизнь

Не знаем она хотела ли , почему она должна жить по чему то хотению , у нее есть свои желания.
Взрослый возраст - это не конец желаниям и планам на жизнь

 

Ну какие желания в 83 года? Воевать с внучкой ради внука? Зачем?

 

И в 90 лет лет есть планы на жизнь и желания как лучше дальше жить,

 

Кому , как не матери , если у сына не было семьи , должна остаться квартира? Племянница на фоне алкозависимости дяди, оформила с ним мнимую сделку купли-продажи, потому что посоветовавшись с адвокатом выяснила, что в случае завещания, написанного дядей ранее, родной матери по закону останется половина квартиры сына.
По словам племянницы и ее сожителя, мать с дядей общалась , он к ней часто приезжал, помогал. Смешно, поставила в вину матери, что она просит сына что-то купить. Ну, уж наверное, если и просит, то не соболиную шубу, лекарства какие-нибудь или продукты.
А кого она должна просить?
Удивляюсь я людям среднего возраста, которые считают, что старикам ничего не надо и у них нет никаких желаний. Не успеете оглянуться, как сами стариками станете.
Внучка могла с родной бабулей договориться,купив ей в провинциальном городке квартирку, по согласованию. Просто элементарная алчность.

 

В смысле? Закон запрещает сыну в связи с наличием мамы продать, подарить или завещать квартиру третьим лицам?

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

Что она хотела избежать т.н. обязательной доли - возможно. Но почему Вы считаете, что того же самого не хотел дядя?
Да, он явно был психологически зависим от мамы (из недолюбленных сыновей эгоистичных мамаш, там все признаки), но мог подсознательно или даже осознанно винить именно ее в несложившейся жизни, например. Да мало ли что.
Пока известно следующее:
1. Человек давно болел (не ментально, говорят - ВИЧ).
2. Уже с 2014 года был намерен так или иначе после смерти оставить квартиру именно этой племяннице (завещание с 2014, потом заключили сделку купли-продажи).
Даже если каким-то чудом будет доказана притворность сделки купли-продажи, то скорее отношения сторон стоит квалифицировать как дарение квартиры той самой племяннице. Как минимум, на переход к ней собственности дядя выражал четко и недвусмысленно, а государственная регистрация перехода права им не оспаривалась.
Что касается его ментального состояния Числова - надо смотреть результат экспертизы. Рассуждения акушера-гинеколога Лордкипанидзе на основе небольшого неизвестно когда снятого видео меня не убедили. Эркена с его непонятным образованием и сомнительными недоклиниками - тем более. Пусть профессиональные психиатры с подтвержденными дипломами выскажутся. Причем предупрежденные об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Скорее всего причиной сделки была не столько обязательная доля мамо, сколько желание отвадить разных подпаивающих аферистов, надеявшихся квартиру выманить. Так всем было спокойнее. И ему без собственности и племяннице.

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

кстати, насчет ментального состояния покойного на момент сделки. Прозвучало же, что после ее заключения он месяц жил у мамы. Она прекрасно его видела и никаких сомнений не возникло, надо думать? По крайней мере, никто не ставил в течение нескольких месяцев до его смерти вопрос о лишении его дееспособности и принудительном лечении. Зато как только умер - все сразу засомневались умственных способностях и психическом состоянии.

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

Так купили домик для проживания бабушки. Только бабушка жить там не захотела, срочно свинтила на дальний север ко второму внуку и начала предъявлять претензии.
Не исключаю, что бабушке важен статус владелицы московской квартиры и богатой наследодательницы, чтобы внуки наперегонки филейную часть нализывали. Но одна внучка обошла всех на повороте, из=за этого и весь сыр-бор. Бабушка явно привыкла командовать и жить "как хочется", о чувствах и потребностях других не думая вовсе.

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

Нет, муж внучки как раз сказал, что помогал физически именно он - косил, в огороде. Дом для бабушки (когда ее сгорел) купила эта самая внучка (по понятным причинам оформила в свою собственность), ремонтировала и отделывала за свой счет.
Навряд ли последние лет 5 Числов мог там много помогать, не те заработки у актера его статуса, да и здоровье. Что мама его крепко в руках держала", когда он был относительно успешен и мог бы устроить свою жизнь лучше - есть мысли.

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

А кто против того, что старикам надо? Но об этом ей надо было думать лет 20 назад. Сейчас свариться со внуками и позорить память покойного сына, которого умирающего в больнице не навестила - так себе вариант. Точнее - поощрять свару между внуками и позорить покойного сына.

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

Не ради внука, а ради статуса богатой наследодательницы, за благосклонность которой бились бы внуки. Я думаю так.
По сыну она не особо убивалась. Дом где ей жить есть (со слов племянницы) и это не опровергнуто. Не удивлюсь, если бабушка в том доме и зарегистрирована до сих пор. В конце-концов, может жить и у внука, если он ей внезапно так понравился - внуки обязаны поддерживать бабушек и дедушек.

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

Насколько я поняла, Сандлер хочет признать куплю-продажу недействительной сделкой по 177 ГК.
Ключевое доказательство будет экспертиза, но пока все доводы Сандлер беспомощны (мягко говоря).
1. Непонятно куда дел деньги. Во-первых, мог реально отдать той маме, или раздать накопившиеся долги, или раздарить друзьям, или пожертвовать в монастыри на помин души, или потратить на "лечение" нетрадиционными методами. Все возможно. Если там реально был ВИЧ с ухудшающимся состоянием - тем более.
2. Мама недовольна, что его кремировали (это к той сделке никаким боком, ментальные расстройства вскрытие после эксгумации точно не установит, а заявлений о его убийстве в полицию никто не подавал, хотя прошло около года с момента смерти).
Больше доводов и не помню.
Интересно было бы спросить Сандлер, почему та мама не била тревогу при жизни сына. Тем более его от нее не прятали и нигде не удерживали, месяц после той сделки он провел как раз на глазах у мамы.

 

Возможно била тревогу, мы ведь не знаем подробностей . Лично для меня это позор, нет, позорище, когда здоровая внучка позволяет публично своему сожителю грязно отзываться о родной бабушке, да еще судиться с человеком которому 83 года. Дайте бабке нормально дожить. И если она , то есть бабушка была плохой для внучки, то эта внучка ни при каких обстоятельствах не проводила бы у нее выходные и отпуска. Приверают новоселы, ох приверают.

 

Вообще-то это бабушка на внучку в суд подала.

 

Где он о ней плохо отозвался?
И почему они с бабушкой судятся, если это она на них в суд подала?

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

А дожить без права собственности на квартиру, в которой бабуся (с ее же слов) и жить не собирается - никак?

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

А где внучка такое сказала? Это адвокат бабушки Сандлер заявляет, что внучка стала плоха для бабушки.

--- Сообщение добавлено 21 июл 2020 ---

Угу, так била тревогу, что слала лесом Малахова, который делал передачу о бедственном положении ее сына и ни разу не навестила его умиравшего.

 

В этой же передаче, сразу после появления в студии.
Не знаю, чем Вас так заинтриговала эта высосанная из пальца история, что столько слов.
Мне лично вообще по барабану кому там что достанется , я вижу что все родственники хороши .
Вторую часть начала смотреть и бросила, ну явно всем нечего сказать.
И еще как эти две женщины адвокатессы , как со стороны истца, так и со стороны ответчика, находят своих клиентов с тем, чтобы сразу и всенемпременно показаться на федеральном канале? Ну явно специально для первого канала разыгранная история, где все действующие лица получили кто гонорар за участие, а кто известность, как якобы хороший адвокат.
А вывод один, пить надо меньше, надо меньше пить.

 

а вывод: кормить зрителя всякой шизней ... отвлекать дребеденью ... погружать в подглядывание за чужой личной жизнью ... чтоб о другом не думали.
На вопрос о молчании о хабаровских событиях Эрнст сказал:
«Поймите, мы большой, универсальный информационный ресурс, который смотрит самая требовательная и самая многочисленная часть русскоязычной аудитории планеты. Мы не какой-то там нишевый этнографический кабельный канальчик и мы не можем себе позволить пространно говорить о малозначительных событиях где-то на краю света в ущерб актуальной глобальной повестки».
Следовательно, дележка наследства Числова - это ооооочень многозначительное событие в стране.
.....................................................
Всегда, когда в фильмах показывали Числова, мне было на него как то неловко смотреть, хотелось отвернуться ... он всегда выглядел ненормальным, со странностями, с псих проблемами ... причем настоящими, а не сыгранными. И мне казалось совсем неэтичным, что режиссеры будто пользуются этим ... пользуются дефектами, пользуются его реальной странностью для того, чтоб привлечь внимание в кадре. Мне будто демонстрировали больного человека ... в общем не могу сказать словами, но тяжело было его видеть в кино.