Казаченко против Казаченко, выпуск Пусть Говорят от 06.06,2018

Ну, это субъективное восприятие. Рубленая котлета. . Но мясо - самое качественное.

Уж потом поняла. Когда вслух произнесла. :s10:

В цепочке ПОТРЕБИТЕЛЬ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-ПРОДАВЕЦ первичен - ПОТРЕБИТЕЛЬ. Потому, что первичны потребности.
Реклама просто "связывает" потребность и продукт - "помогает" человеку понять, на фига ему продукт.

--- Сообщение добавлено 6 авг 2018 ---

Да, есть такой закон. А Вы - все на эмоциях и личных симпатиях.

Тоже писала вариант - Филя испугался , когда руки пораспускал.. Закатился в психушку и оттуда склонял общество к жалости к своему неврозу.:s10: Испугался зрителей растерять..

 

Нет, не будет иметь, кроме алиментов еще надо доказать, что принимал участие в воспитании ребенка.

 

Ничего подобного я не показывала. Если программа низкорейтинговая, даже если её поставят в прайм, она завалит рейтинг прайма:

И пример я привела, перечитайте внимательнее, что высокорейтинговый контент по определению дороже, чем низкорейтинговый, при условии выхода в одно и то же время. В целом, только рейтинги (целевой и совокупный) влияют на стоимость рекламы. Для каждой аудитории есть своё "дорогое время", поэтому не совсем корректно говорить о первичности времени.

 

Так это ездить надо , надрываться, а Казаченко будет что ли? Еще не известно выдерут ли с него алименты. Был же один дед в программе, тоже требовал алименты, к детям приходил полтора раза за все время, алименты платил т.к. в советское время трудно было уклонится , вот и решил поиметь с сыновей. Но ему в суде показали дулю с маком.

 

Я все прекрасно все поняла, поэтому и писала про противоречия.
Вот и выходит, что одна и та же программа имеет больше зрителей в разное время. Зачем нам сравнивать с низкорейтинговой? Мы исходим из того, что есть ВЫСОКОрейтинговая программа ... и ставим ее в дневное время. Что с ней происходит? Она сразу среднерейтинговой стала ... а если в 2 часа ночи - то низкорейтинговой? Значит, что важно? сама программа или время эфира?
Поставьте М/Ж на место ПГ и увидите почти тот же рейтинг, что у ПГ.

Включите концерт Задорнова перед программой «Время» и увидите рейтинг выше, чем у ПГ.

Да они сами эти рейтинги выдумывают ... и делают высокий рейтинг программам временем выхода в эфир.

 

У Вас подход изначально неправильный к понятию рейтинга, отсюда и вопрос Вы ставите неверно. Я Вам пытаюсь объяснить, что изначально берётся программа, определяется её аудитория, прдполагаемый рейтинг, а уж потом назначается ей время, где эта самая аудитория собирается в максимальном количестве. Если Вы низкорейтинговую программу поставите в прайм - это нерентабельно, т.к. доля в прайм упадёт, зритель уйдёт на другой канал, а этот канал потеряет праймовую аудиторию. Так что не только во времени дело. Аудитория ПГ - одна из самых больших, только поэтому эту программу ставят в прайм. Совокупность рейтингов ПГ высокая, отсюда высокая стоимость рекламы. А объявлять бойкоты программам или каналам бессмысленно, т.к. даже пара сотен тысяч бойкотирующих существенно не влияет на милионную аудиторию. Смотрели и смотреть будут.)

 

и всё таки место и время 90 % успеха.
Зритель нынче не разборчив, да
и программы идут примерно одного качества.
И как вы не переставляйте программы, смотреть будут в одно и тоже время ,одни и те же кнопки.

 

+100.

Какая наивность... Вы просто не оцениваете всей бездны цинизма, которые царят в мире большого федерального тв.
У каналов масштаба первого далеко не все сводится к прямой связи рейтинг-деньги. Они отрабатывают различные социальные и политические заказы. Плюс, когда идёт речь о распиле бюджетных средств, там работает совсем другая логика. Там главное создать публичную видимость. А в данном случае они эту видимость могут создавать сами себе.Сказали рейтинг высокий, значит высокий, давайте бабло.
Например Поле чудес идет десятилетиями в пятницу в прайм. У него есть рейтинг? Какая аудитория его смотрит? Городские пенсы +-60 не смотрят, они "продвинутые и молодые". Старичков 75-85 лет не так много и не та эта аудитория, на которую будут оглядываться. Доля сельского населения ничтожно мала. Однако передача идет десятки! лет. 1тв даёт министерству культуры фальшивый рейтинг, что его смотрят все пенсионеры, пенсионеры с внуками и т.д. И под это дело получает гос гранты. Под соусом высокого рейтинга подороже сдирают с бюджета, а усилий по подготовке ноль, годами одно и то же. А общество и власть привыкла, что ПЧ пенсионерская программа, выполняет развлекательную социальную функцию.

 

Даже дискутировать с Вами не стану. Я в теме, а Вы? И, кстати, Ваши рассуждения о соц. и полит заказах, о прочих закулисных историях, абсолютно верны, имеет место быть, и наивно думать, что этого никто, кроме Вас, не понимает!))))
Выше же речь шла не о политике каналов, не о тактике и стратегии, а о ценообразовании - разницу улавливаете?
На счёт Поля Чудес - Вы очень ошибаетесь! Его таргет (основная аудитория) - не только "пенсы 75-80 лет", каким бы странным Вам это не казалось.
Про фальшивые рейтинги в министерство культуры.. )))))))))))))))))))))))))))Просто хи-хи..))))

 

Самоуверенность в своей правоте не является аргументом. Реальная жизнь, построенная на связях, откатах, распилах и подтасованной отчётности сильно отличается от того, чему учат менеджеров...

Не уверена, что Вы улавливаете... Касаемо ценообразования, о том и речь, что дутыми рейтингами мотивируют высокую цену рекламы.А по поводу того, что рекламодатели на это покупаются - вопрос к самим рекламодателям. Среди менеджеров по рекламе в фирмах-рекламодателях тоже прекрасно процветают откаты. Они отлично понимают, что рейтинг дутый, но бахнут денег за рекламу и получат откат.

Передёргивание цитат - верный признак отсутствия либо аргументов, либо ума.

В нашем реальном мире все рейтинги продаются и покупаются
/ удалено/

 

Эк Вы..Чётко, по-деловому, с глубоким знанием вопроса..)) Особенно понравилось слово "касаемо".
А, кстати, чему сейчас учат менеджеров? Неужели правду жизни скрывают? Вы, конечно, в курсе, потому и интересуюсь.

--- Сообщение добавлено 7 авг 2018 ---

Мы тут про рейтинги, да расценки на рекламу, а между тем вчера опять Оля Казаченко в экспертах сидела, охотниц на импортного футболиста обсуждала, микрофон не выпуская из цепких рук.)

 

Спойлер

Ну еще бы ... я не вписываюсь в одураченный контингент.
А правильно думать по-вашему - это так, как нам внушают.

Если вы себя сейчас перечитаете, то поймете, что именно ТВ канал САМ ПРЕДПОЛАГАЕТ и сам решает!!! за зрителя, что зритель захочет и будет смотреть ... и в какое время.
Так?
Taк.
Иными словами РЕАЛЬНЫЙ рейтинг, реальное отношение зрителей к программе они не знают ... просто самостоятельно решают, что зрителю это надо показать ... и что люди должны это увидеть (или днем или вечером или утром). Иными словами ТВканал сам!! предполагает, сам решает, сам выбирает, сам назначает время.
Так?
Так.
Так с какого перепугу они (и вы) утверждаете, что зритель рулит рейтингами, эфирами, рекламами и оплатами. Зритель так же, как и народ в стране, не принимает никаких решений и ни на что не влияет. Все решается гораздо выше ... сколько, чего и когда люди должны увидеть и услышать. И плевать на рейтинги ... и не бойтесь, не разорится от этого 1 канал ... у него в спонсорах и хозяевах само государство, и канал обязан выполнять все строго по указаниям и пожеланиям.
Как в политике так и в масс медиа преследуются не интересы людей, а интересы руководителей ... прикрытие коммерцией не прокатывает ни разу. Да конечно ТВ зарабатывает, но никто не пропустит неугодную ТВпродукцию, имей она хоть трижды СУПЕРрейтинг у народа. Ну а рекламодатели обречены играть по правилам ТВшников.

Когда ее определяли, и кто? ПГ ставили в другое время хоть когда-нибудь? Это честно подсчитывать высокий рейтинг, когда такой эфирный бонус?
Знаете на что это похоже ... вот смотрите чисто по вашей формуле:
В столовой на столах с 9 до 12 кормят на гарнир гречкой, рисом, овсянкой, вермишелью, пюре ... а в обед выдают одну перловку, и когда народ повалит в обеденный перерыв и съест самое большое кол-во порций, вам ЗАЯВЯТ, что перловка - самая любимая всеми каша.

Так же и с ПГ, нет у народа альтернативы, уже десятилетие кормят в прайм тайм одной перловкой/ПГ.

На это и расчет ... смотрели и смотреть будут / ходили в общепит и ходить будут. А управление общ. питанием само решит, что подавать на столы.

А разве тактика и стратегия не зависят от ценообразования, если вы доказывали, что коммерция на ТВ - это первое дело?

Я об этом уже писала ... и это тоже показатель того, что НЕ коммерция главное на 1 Канале.
Ведь вы же сами подтверждаете, что пара сотен тысяч не влияет ни на что ... и сколько бы народу смотрело/не смотрело, реклама будет продаваться по ценам, установленным каналом. А уж он себя не обидит никогда ... и рейтинг треш шоу сочинит.

Теперь буду отвечать в Каледоскопе, чтоб эту тему не засорять.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chloe,
спасибо за трезвый взгляд на вещи ... а мне остается только удивляться, как люди ведутся и верят тем, кто каждый день врет с экранов ТВ.

Ну вот ... осуществляются Олины мечты (спасибо Казаченко).
А вы все «алименты, алименты» ... не они причина хождений на ТВ.

 

Конечно. Но канал решает не "от балды", а от того, что "пипл хавает", простите за цинизм.

Да нет же! Рейтинги реально измеряются. А про предполагаемый рейтинг я писала на этапе определения времени выхода.. эх.. В общем, извините, видимо, непонятно объясняю. За сим я заканчиваю, потому что есть люди с "трезвыми взглядами", а есть люди-профессионалы в этой области, к коим себя смею причислить, и одни решительно не желают слышать других.

 

Есть "трезвый взгляд" , а есть взгляд изнутри бизнеса. - Они могут не совпадать.
Можно - думать и предполагать, а можно - знать.
Можно рассуждать, сколько угодно, что есть, а что нету (рейтинги-аудитории-прайм-тайм и пр.), но если вы в этой каше не варились внутри, это остается только рассуждениями.
Я тоже была не внутри, но совсем рядом с этой сферой, поэтому с Людмилой согласна.

 

А я не согласна , если бы вдруг устроили опрос, как в советские времена в санаторской столовой с выбором блюд, предложили на выбор , что народец Вы предпочитаете посмотреть в 20-00 : "пусть говорят" о стоимости труселей любовницы чиновника от министерства обороны или хороший скандинавский детектив. Вот каков результат Вы думаете будет?
Я тоже о спросе и предложении имею представление , все-таки маркетолог по специальности.

 

Вы что, считаете, что их не устраивают ? :blink: Не опрос, а статистику включенных каналов (т.е. что людей интересует).
Вам никогда не звонили вечером с вопросом, какой канал ТВ Вы смотрите? Мне звонят 4-5- раз в год..

Для измерения аудитории производится выборка, например, среди жителей городов с численностью населения 100 тысяч человек и более. Выборка должна соответствовать определенным характеристикам и по своему составу повторять социально-демографический состав населения.
Еще используются специальные устройства – пиплметры.
Пиплметры устанавливаются дома у тех, кто согласился участвовать в исследовании и прошел отбор. Эти устройства регистрируют включение и выключение телевизора, а также переключение каналов.
Всю записанную за день информацию пиплметр передает на компьютер сбора информации по телефонной или сотовой сети. Потом все данные передаются в московский офис для обработки.
Есть еще способ - оборудованием телеканала по скачку потребляемой мощности сети.
Еще и спецслужбы бывают задействованы в таких подсчетах.