Калейдоскоп

Отдыхаем, развлекаемся, но не ругаемся.​

 

https://meduza.io/feature/2019/06/0...sffJSvsmX0tTo87b_hsLyJqYzDhI0WPaLZrdQpmKE_3BI

 

Поверхностная оценка по заголовкам ПЭ - ничего из ряда вон пошлого.
Мне стали интересны, как правило, только известные личности, а в ПГ даже на них смотришь через силу, потому что Борисов – пресный ведущий. Кроме того, и вкуса у него нет – не особо заморачивается на том, что надевает, в каких ужасных цветовых сочетаниях (напр., синий пиждак красная футболка).

С Малаховым, на мой взгляд, срабатывают еще и психологические эффекты. Он ушел на второстепенный канал (понижение статуса); он слишком долго в этом бизнесе (приедается). И мелкий штрих - дизайн студии. Кошмарный красно-коричневый цвет, мало пространства.
Хотя, новый дизайн ПГ мне тоже не нравится. Безвкусные ярко-красные перегородки не сочетаются с голубыми панелями, и напоминают залы для съездов компартий. Особенно режет глаз, когда приходят какие-нибудь шалопутные с соответствующим уровнем.

 

Поверхностный вывод, Вы не можете знать точно, смотрю я или только заголовки читаю.
О вкусах спорить не буду, но для меня всякие постановочные истории о беременных от Серова, Гогенах и тому подобное, на полном серьёзе призывы ещё и переживать за них - это пошло и выглядит фальшиво. А таких передач стало слишком много и, в отличии от первого канала, здесь он сам выбирает тематику.

Я не сравнивала Борисова и Малахова и никогда не отрицала того, что Малахов очень талантлив, а хотела сказать, что с изменением тематики интерес к его передачам, несмотря на мастерство ведущего, упал.

 

С уходом Малахова с Первого стало не интересным ПГ, но парадокс в том, что и Малахов стал не интересен, не надо было ему лезть в редакторы.

 

Согласна, такие передачи не для Борисова, но и всякой ерунды там тоже большой переизбыток.

Так он ведь не редактор, а продюсер. Когда уходил, говорил,, что на первом его заставляют вести темы, которые людям не интересны (он ведь для народа старается). Ну, вот теперь за каждую прости******"вся страна переживает".

 

А на мой взгляд, Борисов ведет себя более интеллигентно, у него на программе практически не бывает ужасного ора в два микрофона (это, ведь, от него зависит). А насчет одежды, Вы, может, просто не помните, как одевался Малахов на ПГ. Скорее всего, у них стилист имеет нестандартный вкус. Я ничего плохого не вижу, если под синий пиджак одета бордовая (или красная) футболка, если джинсы тоже синие. В одежде можно использовать три цвета, это классика.

 

Ну да, я имела виду, что он хороший ведущий, но именно как исполнитель и не надо было ему лезть в продюсеры, на первом ему платили такие деньги, стоило менять шило на мыло.

--- Сообщение добавлено 22 фев 2020 ---

Он не интеллигентный, а нудный и безразличный. А Малахов умеет создать вид , что он влился в тему полностью и смешить умеет( ну меня по крайней мере).

 

Я помню, что стиль одежды Малахова (классически-элегантный) - мне никогда не резал глаз. Исключения могли составить единичные случаи, когда он, например, хотел показаться модно-продвинутым и надевал ботинки без носков.

На Борисове всё выглядит, как на корове седло. Не идут ему футболки, подчеркивают округлость, смазливость лица. А синее с бордовым – угнетающее сочетание. Для пледа сойдет, в одежде утомляет глаза. Синий пиджак – сложный пиждак, нужно очень постараться, чтобы выглядеть в нем не как старый китаец-колхозник.

 

Почему "без носков"? Уже давно носят короткие носки не только с туфлями, но и со спортивной обувью.

 

С голыми лодыжками))

 

Вот и отличненько ... пусть так и будет.
Переживать еще за не особо красивенький эстетичный вид этого формата и его ведущих? Да чем противнее - тем логичнее.
И ярко красное/коричневое как раз в тему ... чертей на сковородках.

(думаю, что у Борисова просто установка "не выглядеть, как Малахов" ... вот он и выглядит иначе)

Никогда не назову подобных ведущих талантливыми ... "талант" в скандалах, подставах, брехни, провокациях, интригах, стравливании и разжигании страстей? Для меня это не талант, а просто качество натуры человека ... талант для меня - это показатель чего то положительного, хорошего, полезного, красивого.

 

Ну, вот. Когда Малахов активно выражал свое мнение, то здесь писали, что он не должен этого делать. А когда Борисов соблюдает нейтралитет, то это тоже плохо...Как же быть "бедным" ведущим, чтобы всем нам угодить?

 

Это была не я

--- Сообщение добавлено 22 фев 2020 ---

Дело даже не в выражении мнения, от Малахова было ощущение,что это его шоу, его гости пришли к нему, а Борисов просто вышел постоять, так как ему назначали часы. Я уже писала про ведущего ДНК , он особо свое мнение не высказывает, но и мороженной рыбой не стоит.

 

Это правда. ЕГО репертуар, но я не могла слушать одновременно двоих, да еще ор из зала. Неужели вам это нравилось?

У него другой стиль, он никому не должен подражать.

А это кто? Простите за мою неосведомленность, я далеко не все смотрю.

Жаль, что я не умею вставлять спойлеры. А-то показала бы его классическую элегантность. Было еще похлеще, чем у Борисова. Но, повторюсь, я думаю, что их образы придумывает стилист 1 канала. Борисов начинал совсем в другом стиле.
Про носки. Не знаю, как в Канаде, но в Европе я ни в одной стране не видела коротких носков под классические костюмы. Может, "не повезло". Их одевают только под короткие штаны со спортивной обувью. Да и кроссовки под классически-элегантный стиль не подходят. Разве не так?

 

Но ПГ позиционирует себя как программа, в которой обсуждаются серьезные и социально значимые проблемы, важные для простого человека. И у ведущие таких шоу должны уметь одновременно быть и успешными, квалифицированными, немного недосягаемым с приятной внешностью. . А с другой – это должен быть подчеркнуто ординарный персонаж, привлекающий своей искренностью, эмоциональностью, открытостью, т.е. транслировать с экрана образ "своего парня".
Вот со второй частью у Борисова плоховато, возможно, что это просто не его амплуа. Ведь в новостях он смотрелся нормально.
Я помню, что ПЭ в самом начале вёл Зелинский и у него тоже не очень то получалось. А потом пришёл Борюсик, стал вздыхать и охать, про себя рассказывать и так -ничего стало.

 

Это как нужно понимать, вы во всех странах ходили по всем магазинам, искали короткие носки и не нашли? Ни в одной? Бедные европейские мужчины, видимо все в Канаду ездят за носками.

Это где такое написано?

Спойлер

[

 

@Аnasko,спасибо большое,что просветили.Я как-то ни у сыновей,ни у мужа не видела таких носок.За границей никогда носки не покупали,поэтому когда видела мужчин с голыми лодыжками, всегда удивлялась,неужели такая пошла мода ходить на босу ногу и им так удобно.
А теперь всё понятно.

 

И женских таких много видов, удобно для "балеток" и летних туфель.

 

Не именно это, но очень близко - во всех справочниках и пособиях по этикету. Носок должен быть такой длины, чтобы открытой кожи не было видно, даже если мужчина закинет ногу на ногу. Правда, это относится к деловому имиджу и к элегантному стилю.

 

ну если бы ничего не менялось в справочниках мы бы так и ходили в панталонах и взбитых париках. Малахову такой стиль идет. Борисов красивый внешне, но выглядит как дед. Ну т.е. создает ощущение старомодности какой-то. Вот быть говорящей головой в новостях самое то для него.