Кинорулетка. Часть 4

@Lenusja ,

Тут для меня ещё один существенный момент, если уж лезть в дебри философии и прочего, то экзистенциализм, который я частенько встречала в книгах, здесь как раз имхо нам и представляют. Если от этого плясать, то некоторые вещи, по крайней мере для меня, прочно встают на свое место.

 

Правильно поставленный вопрос - уже путь к ответу)

Вика, согласна, именно это я имела ввиду)

--- Сообщение добавлено 19 июл 2018 ---

В конце туннеля

Хоакин, паралитик на инвалидной коляске, живет один в большом доме. Почти один, еще есть старый песик Казимир, неизлечимо больной. Когда Хоакин начинил ядом печеньки, чтобы безболезненно усыпить любимую собаку, к нему в дом практически вламывается красотка с маленькой дочкой, говорит, что по объявлению о сдаче комнаты с террасой и, почти не глядя на жилье, вселяется в этот же день. Красотка Берта, оказавшаяся стриптизершей, выясняет, что хозяин потерял в автомобильной аварии жену и дочку, его дом заложен, но продавать он его не хочет. А зритель узнает, что Хоакин надеется сорвать большой куш, отобрав часть денег у бандитов, задумавших ограбление, которые роют туннель от его подвала до отделения банка, находящегося на улице напротив. Сердце одинокого вдовца тает потихоньку, и он уже готов поделиться планами с Бертой, но она оказывается не так проста.
Сюжет криминального триллера развивается довольно динамично, держит в напряжении и не раз заставляет переживать за жизнь главного героя, который не так уж плох, хоть и разделяет принцип «грабь награбленное». В отличие от банды, осуществляющей план подкопа при помощи физической силы, наш инвалид полагается на свой ум и профессионализм: видно, что он крутой спец в области электроники и цифровых девайсов. Романтическая, если так можно выразиться, линия тоже присутствует, пусть не на первом плане, но как часть движущей силы сюжета. Драматизм тоже есть, выраженный в очень страшной ситуации с дочерью танцовщицы. Все концы сошлись с концами, ружья выстрелили, и даже отравленные печеньки пригодились, что очень меня порадовало.
Визуальная часть этого клаустрофобного, я бы сказала, действия, дислоцирующегося почти все время в доме, подвале и туннеле, традиционно для современного испанского триллера отфильтрована в мрачных серых тонах.
По моим ощущениям, «В конце туннеля» не дотягивает по зрелищности и интриге до некоторых лучших образцов испанского же кинематографа («Тело», к примеру), но если вы уделите время на просмотр этого фильма, то не посчитаете его зря потраченным.

 

Согласна! А я увидела еще то, о чем писал Никлас Луман, говоря о феномене наблюдателя. Фильм настолько многогранный, что дает простор для интерпретации.

--- Сообщение добавлено 19 июл 2018 ---

@Little15, заинтриговала! Ну, животное хоть не пострадало? А то я теперь за собаку буду переживать :-)

 

Я бы не радовалась, если б пострадало)

 

Да, чего-то немножко не хватает. Может быть фильм немного вторичен. И явный привет Тарантино там тоже есть. Когда идет действие, идет и вдруг - бабах!! кровькишки и всем бояться. Кишки - это фигура речи)))
И так как мы все уже насмотренные зрители, то сразу понятно, что девица там появляется неспроста и танцы перед инвалидом танцует с целью))
Мне понравился дом)) вот люблю я простор, пол плиточный, все такоЭ.
И люблю истории про ограбления по.... В этот раз было по испански.

Ну нет, конечно. Людишки пострадали, так разви же они люди? Барахло, а не люди.

 

А "еще" - это относительно чего?
Я "Из жизни марионеток" смотрела. Фрейдизм в разрезе. И "Змеиное яйцо". Но и то и другое было, как говорится, давно и неправда. В том смысле, что смотрела в сопливом еще возрасте и потом не пересматривала.
В то время как Бергман...

Вот именно.

Лен, формулировка - блеск. :g1:Ты сделала мой вечер.
Что-то мне кажется, что ощущать присутствие третьего, если ты один, - это чересчур даже для экзистенциализма. Это уже называется шизофрения.
А если серьезно.

И все остальное на эту тему.
Девушки, а вам не кажется, что это просто использование театральной условности, что для кино не очень характерно, но и не уникально?
Я видела, например, версию "Гамлета", полностью выдержанную именно в такой условности - обращения в камеру, разворот к зрителю, и т.д. Очень интересная, между прочим, версия. И в "Борисе Годунове", которого я тут сравнительно недавно загадывала, такие элементы были.
То, что героиня - актриса, само по себе объясняет такой прием.

 

Ларис, да, это чего-то я загнула в плане объяснения:-)В пылу дискуссии, так сказать :-)

 

@L_Lada ,

Самое забавное, что применительно к фильму у меня прочиталось все замечательно, с тем, что в фильме барышни две. То как-то число два бессознательно вклинилось и диссонанс не возник.

 

Угу. А я открыла тему с конца и увидела это вообще в виде цитаты в твоем посте. Ну и озадачилась.

 

А у меня три, потому, что году в 2002 мой троюродный братец бизнесмен объяснял мне теорию Лумана абсолютно ненаучно и на пальцах, применительно к бизнесу, хотя теория социологическая: мол, если хочешь быть успешной в жизни, то даже в те моменты, когда ты одна, представь, что за твоими действиями наблюдает человек, а за этим человеком наблюдает ещё один человек, тогда ты будешь все время в тонусе, и никогда не распустишься, не позволишь себе слабости, недостойного поведения, антиобщественных мыслей.Конечно, когда я позже познакомилась с трудами социолога, поняла, что у него там немного не о том, и гораздо глубже :-)

 

@L_Lada ,

Я этот эффект в кино видела неоднократно, по сему удивления не возникло. А по Шекспиру недавно смотрела классную новинку, так там без обращения к зрителю совсем никак. Традиция, однако)

 

Да, наверное, Лариса права.

 

... Вот именно из-за кое-какой детализации я фильм начала... И отложила.
Ждала рецензию, что бы определиться, продолжать или нет.
Слова о том, что Харди, в очередной раз, в одни плечи вывез фильм, меня, конечно, впечатлили...
Но с просмотром пока все равно повременю... Как-нибудь, когда совсем уж безрыбье будет

 

А в 1996 году об этом писала Маринина в романе "Чужая маска" - без всяких теорий, очень просто. Хочешь на людях выглядеть женой политика и олигарха, не ходи распустехой дома. И все.
А еще раньше Изабелла Юрьева рассказывала в интервью, что она, будучи абсолютно одинокой и уже почти никуда не выходя, всегда дома ходит в юбке и блузке, накрашенная, причесанная и с украшениями. И не она одна наверняка. Просто что вспомнилось.
Эх, мне бы так...

Да это тоже только то, что сразу в голову пришло. Это действительно не такая уж редкость. Сейчас уже только из того, с чем имела дело в Рулетке, еще несколько примеров вспомнила.
А что касается Гамлета, я бы его даже для загадывания припасла, но он не дублирован. Хотя надо проверить, все-таки почти год прошел.
И у меня в ближайших планах тоже есть одна шекспировская новинка, давно жду. Не исключаю, что мы об одном и том же.

 

@L_Lada ,

Если об одном и том же, то очень советую))

 

Так, вот нашла пассаж в упоминаемой мной теории, я на этом я торжественно клянусь, что перестанут вас мучить своими инсинуациями по поводу фильма "Персона". Все, что происходит, мы, зрители, видим, в принципе, с точки зрения Альмы,которая делает выводы из её наблюдений за Элизабет.Соответствуют ли эти наблюдения действительности, нам сложно судить, потому, что Элизабет молчит.Так вот, социолух пишет по этому поводу:" .Форма наблюдения является наблюдением второго порядка.Под этим нужно понимать, что речь больше не может идти о том, чтобы получить непосредственный доступ к реальности, что, скорее, наблюдатели там наблюдают других наблюдателей, и все их наблюдения ориентируются на то, что наблюдают другие и на желание или нежелание присоединиться к ним, или отключиться от них".Прошу прощения за многобукв.

 

Вот и мне бы так.