Кинорулетка. Часть 6

Вчера меня заинтересовала дискуссия по поводу "Ребёнка робота". Поскольку меня словил простудифилис и я оказалась в горизонтальном положении, то из этого положения и приобщилась к фильму.
Признаюсь, он перешел у меня в разряд ужасов, практически, сразу, как только была озвучена вторая цифра: день, не помню какой, но пр пересчете прошло 38 лет.
Людей - 0. А куда делась та милая девчушка, которая так доверчиво прижималась к "маме". Всё, на этом для меня "мама" стала врагом номер раз.
Я весь фильм думала: "Как это ребенку расти в полном, безэмоциональном одиночестве?" Где эмоции только на экране и те прошедшие тщательный отбор, причем, не людьми...
И почему все "браки" считались браком ребенка, а не его наперсника(цы). Почему главным методом воспитания было порицание и следующие за ним наказание.
Нам пытались показать потом, что "мамы" не настолько бездушны, что они тоже "привязывались" к своим воспитанникам, оставляли им жизнь и даже защищали.
Но "брак"... как с этим смирится?
По ходу, машины решили - быть людям или нет... и какими быть...
Коллективный разум... блин!!!
Чего-то меня переклинило, пожалуй, надо успокоится и не пороть горячку.))))

 

или чуть позже пересмотреть фильм еще раз...и попытаться понять чуть глыбжее ))

именно что только медицинский аборт - имеет двойственную с точки зрения морали сущность..все остальные - это именно выбраковка, причем именно этическая, и именно со стороны матери: не нужен, не хочу, рано, нет денег и пр. - то есть неугодный, неподходящий <ко времени, к ситуации, еtc>.. немедицинский - это как раз решение матери.. в чем тогда такое решение отличается от решения робота (пусть и руководствующегося другими критериями "неподходящести")?

 

Отзыв на фильм "Исчезающая точка".
Эпиграф:

Спойлер

Эпитафия гонщику: "Он родился и умер от дырки в резине".

Сюжет: Ковальски зарабатывает на жизнь тем, что перегоняет машины. Очередное задание – доставить белый «Додж» из Денвера в Сан-Франциско. Но так как работа у него не самая веселая, то Ковальски решает взбодриться и покупает у своего приятеля Джейка наркотик амфетамин. Приняв его, автоперегонщик продолжает путь, не замечая, что его преследуют полицейские, следя лишь за тем, чтобы никто из гонящихся за ним полицейских не погиб… (компиляция анонса с Кинопоиска и из ОК, на которых я онлайн смотрела фильм).

Никак не шло мне в руки это кино.
По причине того, что:
а) фильм достаточно древний.. и я, предвидя бакенбардовых мужчин, пергидрольных блондинок и прочие прелести кина 70-х, не испытывала энтузазизма..
б) у меня была очередная психическая рабочая неделя..не позволяющая выкроить настроение и время для просмотра "партзадания"..поэтому просмотр вышел четверговым, сумбурным и почти что обязательным..

Скачивать не стала. Посмотрела онлайн.
Что вынесла от того, что посмотрела? Да ничего!
- О чем этот фильм?!
- Да ни о чем! (с)
Никакой интеллектуальной, эмоциональной и прочей нагрузки - фильм не несет. Вааще. Все - сколько там их было?! 99 минут?! - это сплошные гонки по вертикали горизонтали прерий.
Сюжет не интересен от слова "совсем".
Однако!

Спойлер

Я люблю машины. Я люблю ими управлять. Я люблю скорость. Люблю долгую, прямую дорогу. Люблю много неба вокруг. И хорошую музыку в тачке.
И все это было мне фильмом дадено.
Раритетный, неуязвимый, до сказочности, "Додж", рев мотора под капотом, пейзажи, уходящие за горизонт...
И хорошая музыка...

Что еще нужно, чтобы достойно НЕ встретить старость?!

 

Вопрос главный: ты фильм посмотрела? Или мы философствуем безотносительно?

 

В данном фильме речь идёт, как я поняла, о браке личностных качеств, что, скорее всего, является результатом воспитания и отсутствия социума.
У меня сложилось впечатление, что авторы сами не решили, на чьей они стороне. Они всех по головке погладили и всех попинали, так что... выбирать сторону нам, зрителям.

 

тогда - посмотри! )

 

хрень! совсем не так!!!! этот фильм как раз и ценен тем, что никто никого по головке (не буквально...а фигурально... буквально - может и гладил как раз) не гладил и не порицал...просто обезличенный факт нашего возможно недалекого будущего... если мы не задумаемся о нашем настоящем...
ну нельзя же воспринимать философскую фабулу так буквально! ну ё, ж, моё!

 

Действительно. Фильм хороший. Не пожалеешь.

 

знаете, чего мне в этом фильме не хватило?! чуть большей размеренности (пусть даже это и было бы обусловлено чуть большим хронометражом)...чуть меньшего желания "соответствовать жанру" - некая клишированность все равно присутствует..надо было дожимать философически...и педалировать именно в эту сторону...и пусть бы фильм и не собрал кассу...но он бы мог претендовать на чуть более высокое звание, чем просто "хороший фильм"..
хотя..вот я смешная и не взаправдошная..а будь на месте продюсера - чего бы, интересненько знать, я сказала?! )))))

 

Не горячись))) Я не настолько примитивна))) Я просто ленива писать))))
Да, там оценок не дают. И Хилари Суэнк не зря выбрали.))) Это чтоб мы не размякли окончательно и не раскиселились))).
Я сама несколько раз полярно мнение меняла, но "выбраковка" меня до конца не отпускала.
И еще покоя не давало - что случилось с остальными, чьи портреты в книге? Там, по ходу, многие до сознательных лет дожили и не факт, что их "развоплотили" мамы...

 

вопрос.. на который у меня несколько ответов..

Спойлер

1. героев книги придумала в своей голове героиня Хилари...просто придумала, оживив персонажей истории, которую она читала..чтобы окончательно не сбрендить от одиночества..
2. это были реальные люди, выжившие после апокалипсиса.. с которыми она встретилась в Шахтах....люди, превратившиеся в нелюдей... сожравшие сами себя..
3. судя про хронологии (несколько, кстати, сомнительной) было всего три подопытных экземпляра: первая - героиня Хилари; вторая - выбракованная (по неведомым причинам) безымянная девочка; третья - главная героиня...
и если Робот-Мать такая бессердечная, почему она оставила в живых свой первый экземпляр, выбраковав второй?! об этом же в фильме ничего не сказано толком.. может, вторая девочка была генетически аномальной - и причина ее выпила именно в этом? кароч, тут возможны варианты...

 

Категорически согласна!
Там в каждое слово вслушиваться надо. Информации к размышлению море.
Сейчас я уже не уверена, что детей "утилизировали"... может это посмертно было...
Мне ещё покоя не даёт, зачем роботы кукурузу посадили. Не для того же, чтоб в ней прятались...
Да, очень много вопросов, хоть садись и пересматривай...