Кинорулетка. Часть 6

Тема в разделе "Кинорулетка", создана пользователем ПростоВиля, 2 май 2019.

  1. ПростоВиля

    ПростоВиля Нюхач-обнаружитель

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    5.614
    Симпатии:
    44.737
    Пол:
    Женский
    рул6.png
    Туры с 110 по...


    Правила игры
    1. Из участников случайным образом создается цепочка (например: Коля --> Маша --> Вася --> Катя).
    2. Каждый участник загадывает для просмотра фильм человеку, стоящему в цепочке следом за ним.
    3. Каждый участник в теме игры объявляет фильм, заданный ему для просмотра (по желанию, со ссылкой на страницу фильма на Кинопоиске).
    4. Загаданное кино должно быть в свободном доступе, в хорошем качестве, на русском языке (субтитры, перевод). По желанию можно оговорить продолжительность фильма (например, не более 3-х часов).
    5. На просмотр фильма дается 5-7 дней (конкретные сроки объявляются перед каждым туром), не позднее истечения которых каждый участник публикует свой отзыв (рецензию) о фильме.
    6. При написании отзыва желательно максимально избегать спойлеров, либо прятать их под спойлер. Но лучше, все таки, избегать. )))
    7. Ведущий называет наиболее понравившийся ему отзыв, чей автор становится победителем тура и ведущим следующего.
    Туры Кинорулетки
    ИНФО Кинорулетки
     
    delamer и Lenusja нравится это.
  2. nmkv

    nmkv гигант мысли

    Регистрация:
    14 авг 2017
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    6.144
    Пол:
    Женский
    упс) не нашла в инфо и решила что не играли. пойду почитаю твою рецензию)

    Тогда @Аделана посмотри неоднозначный фильм "Мы"
     
    Аделана, Lenusja, televika и ещё 1-му нравится это.
  3. L_Lada

    L_Lada Ведьма с Лысой горы

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    12.103
    Симпатии:
    83.525
    Адрес:
    Москва
    А теперь ужаснись: старина Кинопоиск его аттестовал как комедию. Уржаться можно.

    Хотя вообще-то давно пора по ужастикам тему замутить.
     
    televika и Lenusja нравится это.
  4. scoiattolo

    scoiattolo гигант мысли

    Регистрация:
    21 апр 2018
    Сообщения:
    12.568
    Симпатии:
    64.766
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Н.Новгород
    Тур 121
    Отдыхательный от фестивального. Набор фильмов весма любопытен: ужасы, немного американской социалочки, байопик и комедии.

    Арина смотрит «Общественная библиотека» (2018), реж. Эмилио Эстевес, США
    ДмитрийС смотрит «Сделано в Америке»( 2017) реж. Даг Лайман, США
    televika
    смотрит «Монстро» (2008) реж. Мэтт Ривз, США
    Ololo смотрит «Мама» (2013), реж. Андрес Мускетти, Канада, Испания
    Персона Ж смотрит «Манеры выживать 5+» (2004), реж. Гэн Сэкигути, Япония
    L_Lada смотрит «Жизнь в розовом цвете» (2007), реж. Оливье Даан, Франция, Великобритания, Чехия
    scoiattolo смотрит «Покаяние» (1984), реж.Тенгиз Абуладзе. СССР
    Isy смотрит «Женщины на грани нервного срыва» (1988 ), реж. Педро Альмодовар, Испания
    kurry смотрит «Из 13 в 30» (2004), реж. Гари Виник, США
    nmkv смотрит «Кловерфилд, 10» (2016) реж.Дэн Трахтенберг, США
    Аделана смотрит «Мы» (2019), реж. Джордан Пил, США, Япония, Китай
     
    kurry, Арина, Персона Ж и 3 другим нравится это.
  5. Mel'nica

    Mel'nica старожил

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    8.037
    Пол:
    Женский
    Любаша, поздравляю с победой!:h2:
    Я в этом почему-то была почти уверена, и рада, что решение ведущего совпало с мнением большинства))
    Удачного всем тура!:fl3:
    С рецензией на Девочку постараюсь не задерживаться)
     
    Lenusja, scoiattolo и televika нравится это.
  6. Маринеску

    Маринеску гигант мысли

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    2.287
    Симпатии:
    19.643
    Пол:
    Женский
    Пока затишье, можно я с парой слов по "Левиафану?" На пару не надейтесь, конечно, их будет несколько больше. Ибо зацепило.

    Эпиграф. Государство-это Я
    (Людовик намба.... )

    Дано: Николай, собственник дома и земли, чем-то особенно привлекательной для мэра города..
    Мэр, желающий лишить Николая собственности.
    Найти:
    1) законный способ отжать дом у Николая
    2) выкупную сумму, которая удовлетворила бы обе стороны конфликта​
    Решение:​
    Сначала ответим на вопрос: существенна в данной задаче характеристика с места работы личности Николая? Его отношения в семье? Его характер? Морально-волевые и прочие качества?
    Ответ: Нет
    С юридической точки зрения Николай имеет право быть тунеядцем, гнидой, женоненавистником и алкоголиком, и при этом не обязан отказываться от дома на заранее невыгодных для себя условиях. Имеет полное право не хотеть. Очень жаль, что в нашей стране неприкосновенность личной собственности не стала ни достижением революции (скорее наоборот), ни достижением социально ориентированного коммунистического государства, ни достоянием современного "демократического общества". У человека землю отнять могут под любым предлогом. Раскулачивание, подозрения в политической неблагонадежности грозят индивидууму лишением права собственности на землю и имущество. Мой дом-моя крепость. Это девиз жителей другой страны. Право на неприкосновенность частной собственность =это, пожалуй, одно из важнейшее достижение иХней, забугорной демократии. Особенно земельное право.
    С ребенком гуляли на детской площадке. Туда же пришли мамАн с афроамериканскорусской дочкой. Маман, судя по беседе, приехала из Америки погостить у своей маман. Тут мой мелкий, а тогда ему было года три, девочке лет 5, заинтересовался какой=то ее игрушкой. Попросил, девочка дала ему поиграть. Комментарий маман: "Странно, что дала ему поиграть. У нас в Америке в садиках детей не учат непременно делиться. Это твоя собственность, говорят детям, ты имеешь право распоряжаться ей по своему усмотрению. И никто ребенка не называет жадиной-говядиной. Он имеет право не делиться, допустим, он переживает, что к его игрушке отнесутся не с должным уровнем ответственности. Поломают, например" Вот так, с молоком матери, тсзть, в разных обществах формируется разное отношение к частной, личной собственности
    .
    Теперь ответим на вопрос, важна ли в данном случае личность мэра? Судя по описанию Ларисы, мэр приличный человек. Не врет, вежливыйкультурный, адвоката вот даже до смерти не забил, дом Николаю не поджег, и даже не угрожал ( хотя какое то-темное прошлое за мэрчиком числится, адвокат-то что-то нарыл, но некоторым эти факты кажутся несущественными). Николай, кстати, тоже ничего никому не поджег, никого не убил, он выражает свою агрессию и недовольство лишь на словах. Ну такой вот, недовольный жизнью, бурчливый, ленивый, не светлый человечек. Чуть что-сразу за ружжо.
    Но дают ли прекрасные человеческие качества мэру право
    задумывать "большой проект", и даже ...храм, и не соотноситься с желаниями и планами Николая. Что такое "какой-то большой проект?" Федеральная трасса? Порт с множеством рабочих мест для жителей города? Ну, тем более, что проект большой, инвестиционная привлекательность данного участка земли в разы увеличивает его стоимость. Насколько большой этот проект, мы так и не узнаем! В чью пользу выгода этого проекта? Во славу мэра, предвыборная фишка, или для реальных нужд города? Ну тогда, понимая, что мэр все равно с него живого не слезет, у собственника единственный выход-торговаться. Честно, не вижу в этом ничего постыдного. Если его упорное нежелание что-либо оставлять и продавать априори никому не интересно, нужно торговаться на выгодных для себя условиях. Почему говенный алкоголик, сквернохарактерный Николай должен стать альтруистом во имя великих планов МЭРА? Мэры приходят и уходят, а Николаи остаются... жить в двухкомнатных хрущевках..? Да, у него все со стороны кажется таким ветхим и убогим-и сарай, и мастерская, и дом, но это ЕГО сарай, ЕГО каменистая и песчаная почва, ЕГО теплица. В двушке он даже при большом желании не поставит теплицу, автомобиль, не сможет разместить автомастерскую. Более того, даже нажитое поколениями его семьи имущество он не сможет впихнуть в малогабаритную двуху. Почему, собсна, он после вольной жизни на берегу залива должен втискиваться в убогую каморку, арендовать гараж, сарай, выкидывать нафиг половину своего имущества? Да, и те деньги, которые вложены в дом. Помимо трехста тысяч, которые, допустим, может стоить замена системы отопления, которые внешне не заметно, потому что в частный дом сколько не вкладывай, всегда найдется, куда еще вложить.А те силы и средства, что вложили в этот дом отцы и деды? Кто их возместит? Почему Николай должен радоваться тем 640 тысячам, на которых полюбовно предлагает расстаться мэр? Потому что у мэра бооооооольшие планы? ...3.5 ляма это очень даже нормальная сумма, учитывая бубновый интерес мэра к этой земле. Николай купит себе в этом случае не убогую двушку, а равноценный дом, со всеми удобствами, хозпостройками, землей и сарайчиками. А почему нет-то? Его полное право-торговаться. У нас в черте города стояло много заброшенных дач, дачурок, япсказала. Как только на месте этих дач запланировались гипермаркеты и жилые дома, инвестируемые частниками, стоимость этих дачек скакнула на порядок. Всем, кому повезло иметь в этом месте 6 соток, выпал лотерейный билет с выигрышем. Если обычная дача за чертой города стоит 300-500 тыс, то эти земли народ продавал за миллионы. Ну это и есть рыночная экономика. А наш мэрик, мэрёныш, хочет реализовать свои масштабные проекты, но при этом дом отжать за копейки. Отвоевать, как ты правильно сказала. Не купить, а отвоевать. А на войне, как говорится, все средства хороши.
    Вот на этом стыке личных интересов нехорошего человека Николая и якобы государственных, а на самом деле абсолютно личных интересов хорошего милого мэра строится основной конфликт фильма. Для меня лично.


    Николай даже имеет право быть беспринципным и алчным. Вопрос. А как он должен был отстаивать свои принципы? От словесных угроз перейти к боевым действиям?

    Ну вы прям с мэром спелись! Уже и конструктивные идеи появились. А то тут, понимаешь, живет этот Николай, захватил себе аж 27 соток песка и булыжника, а хорошим людям негде базу отдыха отгрохать.
    Если городские власти задумывают застроить какую-то "пустошь", то бросовая "по идее" земля начинает представлять коммерческий интерес, в ту же секунду, как появляется генплан застройки. И стоимость ее вырастает на порядок, как с теми дачками, про которые я уже упомянула. Мэр хочет скупить эту землю за бесценок, какие-то 640 тыс, примерно равные унизительному материнскому капиталу, а потом может либо сам себе продать (организовав какую-нибудь контору Рога и Копыта) за бешеные государственные уже деньги, или распилить по соткам и продать частным инвесторам под строительство коттеджного поселка, кварталчька, да подо что угодно. Фантазия тут меня не ограничивает, потому что за подобным разбазариванием городской земли мы уже десятилетиями наблюдаем на примере своего городишки.
    Фигня, что коммуникации через заливчик придется тянуть, и с этим разберутся... Мелко мыслит Николай, Дом мэр себе где угодно может построить. А вот про грандиозные планы, начинающиеся сразу с рукотворного памятника себе, любимому, читай, с храма, пожалуй, стоит начать всякое "благое" дело. Я думаю, он даже с тремя с половиной лямами продешевил.
    Интересно, а если бы на земле Коли забил нефтяной фонтан?... Вот в забугорье он бы озолотился, а у нас... в лучшем случае, нефть бы признали нацдостоянием и дом вместе с Коляном бы приватизировали в собственность государства. В худшем.. ну, как раз худшее у него уже случилось. И даже без нефти.

    Лара, а где ты вообще видела чиновника, который боится суда и следствия? Я думаю, что даже раменский душегуб, угодношивший свою любовницу, и тот отмажется.
    Ну, единственное, мэры и губеры всех и всего боятся накануне выборов. У нас после дела Васильевой и Сердюкова никто из чиновников уже никакого компромата не боится. В непредвыбороное время мэрчик рассмеялся бы адвокату в лицо, и даже руки не стал бы чужие об него марать. По локоть, аль не локоть в крови, этого мы никогда не узнаем. Своими ручонками мэр не убивал никого, скорее, всего. Махинации. Ну, кто его за это осудит? Ну, где-то ограбил государство, кого-то подсидел-подставил, с кем из мэров этого не бывает?
    Вот грубиян и тунеядец Николаша-другое дело. Жену до самоубивства довел, стал поперек государственных, читай, мэровых планов. Кость в горле, а не Николай. И компромат на него копать не надо. Ходячий лузер-вся его жизнь-компромат на самого себя. Дворца на 27 сотках за жисть не отгрохал, жену и сына по заграницам не возил. Бухает в своем гараже. Весь на виду, на ладони, как вша на горошине. То ли дело душка-мэр.
    У нас через год выборы, забыли? Если меня не избирают, вас тоже не будет.
    Единственное, чего боится Вадик с труднопроизносимой фамилией, это публичной огласки накануне выборов. Благо, что адвокат столичный приперся. Темная лошадка. Неизвестно, какие у него там в Москве связи=знакомства, опубликуют на Вадика компромат в столичной газете-тут же губернатор мэра на ковер, и сковырнет с выборов, с поста, как клопа-вонючку. Потому что никакой губернатор накануне выборов не ждет из столицы комиссию по расследованию махинаций мэра, а то, глядишь, и его потянет. Губеру будет проще снять мэра и послать княжить своего человечка, уверена, у него там желающих в запасе имеется. То, что Вадик побоялся потерять голоса избирателей из-за компромата, даже думать смешно. За избирателй уже все давно решено. Страшно ему стало, что его до этих выборов даже не допустят. И адвоката побил он не сильно, потому что штучка столичная. Мало ли, приедут расследовать душегубство столичные следователи. Глядишь-чего ненужного найдут. Если б адвокатишка или журналист был свой, местный, то не известно, чем бы дело кончилось .
    И дом он не поджигает, и смирно ждет решения суда, возможно, по той же причине. Выборы на носу. Ему сейчас нужны только позитивные новости о себе, любимом. Никакого компромата. Только елей и мед.
    У нас в крае тоже скоро выборы. Губера было не слышно и не видно лет пять. Зато сейчас носится по краю, как заводной, и за каждой позитивной новостью маячит его светлый лик. Ни одна новость в ленте не обходится без его фамилии. Я думаю, сейчас даже солнце встает и заходит благодаря ему. Вот перед выборами у них где только силы берутся? Съездил, поддержкой президента заручился, и давай шуровать. Решать за месяц те проблемы, что годами в долгий ящик откладывал.
    В нашем городе, простите, что о своем, наболевшем, мэры меняются примерно раз в год. Раньше были прямые выборы, лет 20 назад народ прямым голосованием выбрал мэра, тот поехал на прием к губернатору, познакомиться и заручиться. Обратно не доехал. Авария на трассе. Лобовое столкновение. Теперь мэра выбирают из числа депутатов сами депутаты. Потом чего-то ссорятся, переизбираются, а мы иногда и не знаем, кто у нас сегодня князь. Три года назад губер сам отстранил прежнего мэра, сам назначил своего человечка. Не знаю, как они законов придерживаются-за ночь, что ли, под себя переписывают, но нам уже просто смешно. 32 способа стать мэром в городе Энске... Так вот, думали мы, ну, сейчас тут ставленник губера, бывший силовик, все упорядочит, наведет шороху, и заживем... Прямоназначенец устроил пару-тройку показательных порок, и все пошло дальше своим путем. То ись, те же нелатанные дороги, низкие зарплаты и денегвбюджете нет. Только перед чемпионатом мира по футболу, когда на федеральные деньги стал реконструироваться стадион, мы поняли, к чему нам был этот мэр. После освоения федеральных средств, открытия стадиона, на который не ступила ни одна нога Нигерийского футболиста, и как только в городе начался коммунальный коллапс, связанный с неуплатами по газу, мэр, вместо того, чтобы решать реальный проблемы города, взял самоотвод и удалился восвояси. Нуаче, стадик постороен, деньги освоены. Хренли тут ловить теперь.. . Ровно через месяц!! после чемпионата. Мэвр сделал свое дело. Мэвр может уходить. Кстати, по статистике, в самом бедном городе края этот мэр был самым богатым из всех мэров всех городов. ЭТо в краевых новостях напечатели. не я придумала) официальная статистика
    Нынешний мэр в нашем городе даже не живет....


    По хорошему... по хорошему.. А по закону?
    Я так поняла, что по-хорошему, это и есть пресловутые 640 тысяч???? Это ж для кого "по-хорошему?" Для мэра-безусловно. За бесценок. Для Николая-нет. Почему он ко всем прочим своим нехорошим качествам должен быть еще и альтруистом-бессеребренником?

    Так я поняла-храм, это только начало? нет? Даже если только храм. Неужели храм все оправдывает?
    Храм-это памятник доброму, верующему, и замечательному мэру. На храме, наверняка, будет табличка с фамилией благодетеля. А еще и фамильная усыпальница, наверняка. Как сейчас любят делать бизнесмены. Восстанавливают храм и за церковной оградкой тут же себе фамильную усыпальницу устраивают, меценаты-благодетели. И на Ваганьковском не надо за землю сражаться,, чтоб навеки остаться в памяти народной. А еще накануне выборов храм-это самое правильное капиталовложение. Жилой квартал, больница-это долгосрочно. Храм-быстро и эффективно.
    Я слабо представляю, что при такой малонаселенности тамошних земель храм негде больше было построить, как только на месте Николаева дома. Чем так принципиально именно этот участок зацепил Вадика, я так и не поняла. Пошел на принцип? Хотел показать свою безграничную власть? Раз сказал, храму быть вот здесь-то так и будет.
    Возвращаемя к эпиграфу. Государство-это Я. Так думает каждый чинуша, который хамит народу в лицо с экранов телевизоров. Заручившись поддержкой топовых министров, которые не стесняясь в выражениях посылают народ в то место, в которое Макар телят не гонял, царьки рангом поменьше пьянеют от своей безнаказанности. Об том и фильм. О нашей действительности. Ни о каком космосе и хаосе. Для меня.
     
    Последнее редактирование: 20 июл 2019
    Света, ZhI, kurry и 3 другим нравится это.
  7. Арина

    Арина гигант мысли

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    3.199
    Симпатии:
    13.550
    Пол:
    Женский
    "Общественная библиотека" (2018) .Режиссер, он же и сценарист, он же и сыграл главную роль Эмилио Эстевес.
    Слоган фильма ..." Every Story Matters/Каждая история имеет значение"

    Из КиноПоиска
    "С наступлением холодов общественная библиотека в Цинциннати превращается в ночлежку для бродяг, маргиналов и психически нездоровых людей. Библиотекари из сострадания берут на себя роль социальных работников, чем вызывают недовольство у сил правопорядка."
    Сразу напишу, что фильм с первой же минуты пошел у меня очень тяжело. Посмотрела минут 20. Заснула. Проснулась и вообще вспомнить не смогла что смотрела). Посмотрела с 3 раза только). Постараюсь сейчас что нибудь написать).
    Начну пожалуй с цитаты из фильма. Именно с этой цитаты начинается фильм..
    "Вы любите книги? Хорошо. А любите ли Вы людей? Постойте, не торопитесь с ответом, подумайте. Любите ли Вы всех людей… молодых, старых, толстых, с грязной растрепанной прической, чихающих и сморкающихся, громких, с пирсингом и кольцом в носу, подвыпивших…? Подумайте и ответьте себе сами...Любите? Значит Вы можете стать библиотекарем"
    Штат Огайо. Цинциннати. Общественная библиотека. Старшим библиотекарем работает очень честный, вежливый, сострадательный Стюарт. Резко похолодало. В новостях постоянно показывают, что по ночам от холода замерзают бомжи. Днем все бомжи города собираются в библиотеке и довольно неплохо проводят время. С утра , после открытия библиотеки бомжи прямиком идут в туалетные комнаты, чистят зубы, умываются и так далее. Затем проходят в залы и кто читает, кто ведет какие то дискуссии, кто -то сидит в интернете, кто то общается по соц. сетям. Есть кое какие прикольные моменты..есть бомж, который выдает факты, которые почерпнул в библиотеке, и по окончании факта, всё кричат "Аве Цезарь"). Но вот незадача...Вечером общественная библиотека закрывается и бомжам приходится уходить в холодную ночь. в Цинциннати столько много бездомных, что ночлежек не хватает. и вот в один день бомжи решили, что не хотят они ночевать на улице..а хотят остаться в библиотеке . Закрыли двери изнутри и сказали, что никуда не пойдут. В закрытом помещении оказался и Стюарт и еще одна работница библиотеки. Власти города задумку бездомных не одобрили и вывернули ситуацию так, что Стюарт взял в заложники всех и предъявляет требования. Еще и выясняется , что в недалеком прошлом Стюарт сам был бомжом. Дальше весь фильм ..то переговоры, то угрозы, то телевидение и прямые эфиры. Там еще злой прокурор, который хочет стать мэром города и добрый начальник полиции, у которого собственный сын бомжует.
    Фильм " Общественная библиотека" ..социальная драма. Фильмы данного жанра наверно не очень популярны. Чтобы проникнуться к фильму, надо хоть чуточку быть в теме. Я бомжей ( как бы правильно написать слово) не жалею. Они ж не родились бомжами..Значит что то ( в большинстве своем) сделали не так. В фильме начальник полиции говорит, что бомжи..они не друзья ни для кого, что они за алкоголь или за дозу готовы предать любого. Второй бомж рассказывает свою историю, что у него три взрослых сына, что потерял работу и стал бомжом...А куда сыновья то делись? Живут же где то. Или папаша такой "хороший" что сыновья не хотят его знать или сам папаша тупо хочет вести такой образ жизни. Еще эпизод из фильма, что типа мы тоже люди, что мы имеем право голоса, что мыц имеем право жить в тепле и в собственных домах. Правильно!!! Имеете...Но надо же для этого что то делать...Никто не обязан принести кому то все на тарелочке с голубой каемочкой. Большинства бездомных посетителей библиотеки, устраивает их существование. Свобода для них превыше всего.
    Эпизод, где после выхода новостей, что в библиотеке закрытые сидят бомжи и горожане начинают привозить еду, одежду, одеяло и так далее...вообще считаю лицемерием. А что горожане не знали, что есть бомжи? никогда их не видели? Чего раньше то не помогали?.
    Финальная сцена...раздетые догола сотня мужиков во главе с старшим библиотекарем стыдливо прикрывая руками гениталии, улыбаясь во весь рот и горланя песни...к чему? Типа голая правда и ничего кроме правды?)))
    Актерская работа на уровне.
    Саундтрек неплохой.
    Операторская работа так себе.
    Короче Эмилио Эстевес фильм имени самого себя наверно задумал такой очень заумный фильм...А по мне он наоборот излишне прост( имхо).
    Кому посоветовать фильм...Если Вы любите полу драмы, без экшена, перестрелок и прочего развлекалова...то можно посмотреть).
    Что касается посыла фильма....Что после просмотра побегу и начну помогать бомжам...То нет! Есть более нуждающегося слои населения, которым помощь более необходима.
    И последняя цитата в фильме..."Я ищу! Я ищу! Я ищу! Я ищу чудо"....
    Каждый человек сам решает, что он ищет в этой жизни. И для каждого человека чудо..оно свое. Кто то ищет причину..а кто то возможность( и это не только о бомжах)...А о жизни в целом).
    Приятного просмотра.
    @scoiattolo , не мой фильм...но выходить из зоны комфорта всегда довольно увлекательно). Спасибо)



     
    Mel'nica, Аделана, Lenusja и 6 другим нравится это.
  8. scoiattolo

    scoiattolo гигант мысли

    Регистрация:
    21 апр 2018
    Сообщения:
    12.568
    Симпатии:
    64.766
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Н.Новгород
    Позиция понятна. Пару слов напишу сейчас, но очень быстро, если будет, что добавить, то потом.
    Фильм не шедевр, обычный такой фильм про не наши проблемы, я не буду вдаваться в подробности, но для меня они в первую очередь люди, оставим за скобками, кто, как и почему.
    У нас ситуация и отлично показанное отношение к ней прессы (правда нам не пойдет, мелковато для новости), избирающегося на пост мэра прокурора (он мне мстит, за то что я его уволил) и, кстати, пастора, котрый как раз и появляется в конце с вещами для бездомных (он кстати, тоже на пост мэра метит). У представителя полиции позиция четкая. И про голых мужиков все понятно, в другой ситуации их бы реально избили. Шутка ли группа захвата на 100 безоружных бомжей и библиотекаря.
     
    Lenusja, Арина и televika нравится это.
  9. L_Lada

    L_Lada Ведьма с Лысой горы

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    12.103
    Симпатии:
    83.525
    Адрес:
    Москва
    Ответ неверный. Точнее, верный для данной задачи, но она некорректно сформулирована. Там, помимо проблем с властью и собственностью, человек погибает. Так, на секундочку. По причинам, ни к власти, ни к собственности прямого отношения не имеющим. И вот с учетом этого условия задачи все перечисленное имеет значение более, чем существенное.
    Судя по описанию Ларисы, а также по последовавшему затем комментарию, мэр - гнида. Но сам по себе гнида довольно мелкая, в фильме проблемы серьезнее. Если ты их не видишь, это еще не значит, что их нет.
    Ответ. А никак. Мог хоть вообще их не иметь. Это была полемика с конкретной, но очень типичной рецензией. Не надо называть попытки выбить деньги отстаиванием принципов, только и всего. Тем более, что тема денег там куда шире, чем тяжба с мэром.
    Не знаю. Может, и порт, бухта там довольно глубокая. Это тебя фантазия не ограничивает, а меня ограничивает. В фильме сказано то, что сказано, и показано то, что показано. Про проект говорится, и речь явно не только о храме. Про государственные нужды говорится, и это точно не о храме. Всё. Из того, что мне случалось наблюдать в реальности, это могло означать трассу, газопровод, новый микрорайон. Но к фильму это все уже отношения не имеет. И все, что ты написала, тоже не имеет.
    А я поняла так, что это как раз по закону.
    Марина, это произведение искусства, нравится тебе этот факт или нет. Не видеоприложение к оппозиционной газете. Если тебе видеоприложение интереснее, твое право. Мне - нет. Обсуждать в лучшем случае половину произведения, причем не самую значительную, мне тоже не интересно. Если бы не изначальная полемическая установка, я бы рецензию иначе построила. И сейчас три последних цитаты прокомментировала с единственной целью - показать, какая это фигня на самом деле. В фильме есть самостоятельно развивающаяся сюжетная линия, которая приводит к смерти. Я считаю, что это куда существеннее проблем собственности как по жизни, так и в данном произведении искусства. Но если для тебя это настолько неважно, что ты упоминаешь об этом вскользь с гиканьем и свистом - опять же твое право.

    Прошу прощения, что нарушила границы тура.
     
    Последнее редактирование: 20 июл 2019
    Lenusja, televika и Isy нравится это.
  10. Маринеску

    Маринеску гигант мысли

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    2.287
    Симпатии:
    19.643
    Пол:
    Женский
    Лариса, ты очень красиво пишешь. И, кажется, все правильно. И даже я уже поверила,что работаю в оппозиционной газете главным редактором.
    Только никакая казуистика по поводу мнимых или реальных достоинств и недостатков главных героев не в состоянии затушевать тот факт, что Николая, героя данного фильма, осуждают по косвенным уликам на 15 лет. И это едва ли не большая трагедия, чем та, что случилась с Лилей.
    Погибает человек. Причем не один, если ты заметила. Николай тоже "погибает". Один из них погибает по своей воле. И не вызывает у меня сочувствия. Что в Глобусе, что в Левиафане, Лядова играет практически одну и ту же неудовлетворенную жизнью женщину, которая не испытывает морально-этических проблем, изменяя мужу с его лучшим другом, и не находит (в Левиафане) ничего лучше, чем свести счеты с жизнью, тем самым дважды предавая своего мужа. Который, кстати, ее любит.
    А мне кажется, важно, что как раз с этих проблем с собственностью и заваривается вся каша в этом художественном, многосмысловом и многозначном, произведении. (Раз уж ты это так подчеркиваешь, то и я особо подчеркну, что про произведение я в курсе) Поэтому я на это, прежде всего, и обратила внимание. И гиканье со свистом прошу мне не приписывать.
     
    Ololo нравится это.
  11. Персона Ж

    Персона Ж Наноситель-причинятель

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    17.237
    Симпатии:
    132.899
    Пол:
    Женский
    надо же..не сговариваясь ))) странно, что никто не смотрит "Парадокс Кловерфилда"
     
    Lenusja, televika, Арина и ещё 1-му нравится это.
  12. L_Lada

    L_Lada Ведьма с Лысой горы

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    12.103
    Симпатии:
    83.525
    Адрес:
    Москва
    Я-то как раз заметила, что только один. Николай не погибает даже в кавычках, но это уже был бы разговор долгий и вряд ли имеющий смысл, уж если само не увиделось. Мне совершенно безразлично, что и как играет Лядова в других фильмах, я рассматриваю только данный. И в данном фильме она и Серебряков, оба, очень четко сыграли, кто там кого любит - не любит, предает - не предает, прямо покадрово проследить можно, но опять же не имеет смысла. Мне представляется очевидным, что такой финал - это уже по определению не просто дама сходила налево. Если кого-то больше устраивает вариант: "так ей, шлюхе, и надо, не будет впредь от мужа гулять", - ну, значит, так тому и быть.
     
    Последнее редактирование: 20 июл 2019
    Ololo нравится это.
  13. Аделана

    Аделана гигант мысли

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    7.097
    Симпатии:
    43.984
    Пол:
    Женский
    Вот имею точно такое же мнение. Очень редки среди бомжей действительно люди с трагической судьбой. Как правило это люди, страдающие вредными привычками и не желающие что-либо предпринимать для улучшения своей жизни. Зато с огромным удовольствием они паразитируют на людях, которые как раз скучно трудятся, скучно занимаются детьми, сжав зубы, решают проблемы. А потом еще надо захватить библиотеку, которая не для них открывалась. Занести туда грязь, болезни, замусорить. Потому что картина изучения книг и общения в соцсетях для меня слишком идеалистична. Оставь их там и очень быстро там начнется пьянство и насилие.
    Пользуются они людской добротой. У нас зимой в лютый холод бомжа не выгонят из приемного покоя больницы Скорой помощи.
     
    ZhI, Маринеску, televika и 2 другим нравится это.
  14. ДмитрийС

    ДмитрийС гигант мысли

    Регистрация:
    14 авг 2017
    Сообщения:
    2.751
    Симпатии:
    20.902
    Пол:
    Мужской
    На совсем уж полноценную рецензию раскрутить себя не смогу, будут лоскутные заметки на полях.

    American made (2017) - Сделано в Америке.
    В ролях: Том Круз и какие-то люди :)

    1. Знаете как понять хороший ли байопик вы посмотрели про какого-нибудь неизвестного вам доселе человека? А очень просто, если сразу после просмотра захотелось немедленно залезть в Википедию и срочно поискать ответы на вопросы типа - "А что вот прям так и было? А вот с теми что потом случилось?" то значит хороший:) У меня ровно такое желание возникло например после "Стандер" (Stander '2003) или "Ночь карандашей" ('1986). И порой true story оказывается еще причудливей чем то что снято на ее основе. Ну и чтоб сразу расставить точки над i - да, после просмотра "Сделано в Америке" сразу полез по интернету искать ответы на вышеупомянутые вопросы ;)

    2. Мы тут вовсю вторгаемся во внутренние дела других стран, засылаем оружие и тренируем на своей территории каких-то мутных террористов чтоб они убивали наших врагов, крышуем с помощью спецслужб наркотраффик и тут же стряпаем провокации, ха-ха, гы-гы, ведь правда это ж просто прикольно? American made...

    3. Главный вопрос после просмотра таков. Том Круз вообще стареет? Да я в конце 80-х бегал в видеосалоны на "Человек дождя" и выглядел он ровно так же. Он это... не вампир какой-нибудь? Я припоминаю только одного персонажа с подобной вечной молодостью, это Максим Покровский из группы "Ногу свело".

    4. Шел 2017 год, в любом утюге царствуют интернет вообще и гугл в частности, уже любой второклассник-второгодник знает где подсмотреть как правильно написать имя и фамилию какого-нибудь президента Бразилии на мандаринском наречии китайского языка, но в дорогом голливудском блокбастере как и полсотни лет назад на ящике с советскими автоматами будет написано КАЛАСЦХНИКОВ :)))

    5. Человеку, который прибегает ночью домой к жене с криком "Собирай что успеешь из вещей, хватай детей, мы переезжаем в другой штат, ничего объяснять не могу и не буду, типа просто тупо поверь и делай что говорю!" и получает требуемое менее чем за 15 минут после вялого ответного выноса мозга, ну ОЧЕНЬ повезло с супругой. Не могу сказать что супруге повезло с мужем-долбодятлом, вываливающим на нее такие проблемы.

    6. Подозреваю что я единственный из присутствующих кто по своей воле смотрел вестерн с Рональдом Рейганом. По этому поводу имею сказать что актер он был очень посредственный, правильно сделал что переквалифицировался в президенты :)

    7. Занятная эта затея с Кинорулеткой, своим ходом я до этого фильма вряд ли бы добрался.
     
    Mel'nica, Vorchonok, L_Lada и 10 другим нравится это.
  15. televika

    televika Команда форума

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    9.963
    Симпатии:
    69.358
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Прикольно получилось)))) С почином!
     
    L_Lada, Аделана, Персона Ж и 2 другим нравится это.
  16. Арина

    Арина гигант мысли

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    3.199
    Симпатии:
    13.550
    Пол:
    Женский
    Я этот фильм смотрела сразу после премьеры в кино, на большом экране и сразу написала отзыв)
    Сейчас найду...
    "Итак...Только что посмотрела еще одну очень ожидаемую премьеру осени "Сделано в Америке"(American Made) с неподражаемым Томом Крузом в главной роли. Я очень этот фильм хотела посмотреть..и как то все таки шла в кино с опаской( после провала "мумии"..когда на Круза спустили всех собак и обвинили во всех смертных грехах..как будто в провале проекта виноват только один актер). ( Кстати если что я не фанатка Круза)О чем фильм?...Он основан на реальных событиях...Он о реальном человеке( о самом молодом пилоте Боинга 747 в США, а уже через несколько лет стал одним из богатейших людей в Америке ) Барри Силе. Барри Сил ну оч фееричная личность..у него что жизнь, что бизнес очень все экстремально. Сумасшедшие закрытые приемы, роскошные блондинки, сделки, наркотики, крутые тачки. Да, да ...у многих сейчас возникнет мысль, что видели же уже подобное в исполнении Леонардо Ди Каприо в "Волк с Уолл Стрит"...ДА! Эти фильмы схожи атмосфером...и все...Остальное все совершенно разное. Герой Ди Каприо Джордан Белфорт и герой Тома Круза Барри Сил совершенно разные личности. Фильм " Сделано в Америке" такая черная комедия именно в Америк. стиле...с таким же черным и оч реалистичным финалом.
    Уже насколько мы привыкли видеть Тома постоянно бегущего, дерущего, в кожанке, на мотоциклах брутала, что забыли с чего он начинал....( "Магнолия", "человек дождя", "широко закрытыми глазами" и.т.д.). Я после просмотра "Сделано в Америке" уверенно могу сказать, что роль Барри Сила хорошая роль Тома и не только за послед. время..А не пресловутый и всем уже надоевший Итан Хант. 55 летный Том сыграл 30 летнего( кааааак? где он берет молодильные яблоки????) , глуповатого мужчину, который сам до конца не понимает во что ввязался . Этот его счастливо блаженный Сил с невероятной улыбкой Тома..это очень феерично. Фильм не совсем триллер в обычном понимании жанра, но достаточно динамичен и драматичен.
    Подумалось, кто бы вместо Тома смог бы сыграть главного героя...Да никто!!! Он просто идеален в этой роли.
    Сам фильм смотрится легко...иногда очень даже легко, музыка замечательная и ненавязчивая, ненапряжная атмосфера, красивое зрелище, красивые съемки, красивые места, летящие самолеты на закате...Вообще красивая картина.
    "Сделано в Америке" качественный байопик. Я получила массу положительных эмоции. Фильм драйвовый, не скучный, веселый, в нем вновь фигурирует харизматичный, лучезарный, сводящий с ума улыбкой Том)).
    Я фильм к просмотру рекомендую!!! Замечательная черная комедия с легким привкусом драмы , местами триллер. Просто эстетическое удовольствие можно получить уже от одного вида Тома.
    Минусы конечно в фильме есть...Но...где их..этих минусов нету?
    PS..Том Круз совершенно реабилитировался после провала "мумии"
    PPS...Ну...может для кого то бонус....в фильме присутствует зад Круза...Голый зад:P:P
     
    L_Lada, Ololo, Аделана и 2 другим нравится это.
  17. Аделана

    Аделана гигант мысли

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    7.097
    Симпатии:
    43.984
    Пол:
    Женский
    Патамушта так пишет американский гугл [​IMG]
    Забыли Харатьяна. Тоже долго вампирил. Но тут Дружинина решила откопать гардемаринов.
    [​IMG]
    --- Сообщение добавлено 22 июл 2019 ---
    Люблю лоскутные заметки на полях, на салфетках [​IMG] ;)
     
    Vorchonok, Персона Ж, televika и 4 другим нравится это.
  18. Маринеску

    Маринеску гигант мысли

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    2.287
    Симпатии:
    19.643
    Пол:
    Женский
    Это можно добавить последним пунктом к заметкам Дмитрия)))
     
    Последнее редактирование модератором: 22 июл 2019
    Арина, Аделана, televika и ещё 1-му нравится это.
  19. Lenusja

    Lenusja Гость

    @ДмитрийС , с почином! Первый блин совсем не комом! Здорово!
     
  20. Маринеску

    Маринеску гигант мысли

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    2.287
    Симпатии:
    19.643
    Пол:
    Женский
    Харатьян тут похож на Ивана Краьско
     
    Персона Ж, Аделана и Lenusja нравится это.
  21. scoiattolo

    scoiattolo гигант мысли

    Регистрация:
    21 апр 2018
    Сообщения:
    12.568
    Симпатии:
    64.766
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Н.Новгород
    Вернусь таки к библиотеке с бомжами, поскольку не все в этом фильме так однозначно.

    Мне он был любопытен в первую очередь из-за библиотеки и стериотипов на эту тему, поскольку я немножко все это знаю изнутри.

    Во-вторых, бомжи американские несколько отличаются от наших, в фильме был упор на то, что приличный процент — это бывшие военные, которые принимали участие в военных кампаниях и не справились с посттравматическим синдромом, (а иногда и получившие по этой причине травму психическую, повлекшую подобного рода болезнь) отсюда невозможность устроиться на работу и иметь жилье. Климат там несколько другой, поэтому многие могут жить в трейлерах, коробках и т. п. В фильме речь шла всего лишь о том, что температура ночью будет ниже нуля. А ночлежек на всех не хватает.

    Наложилось это на политические дрязги и тот момент, что накануне в библиотеке был инцидент, когда оттуда выставили бомжа от, которого воняло и он действительно мешал окружающим. Так вот он подал в суд на библиотекаря и охраника, выводивших его из здания (последним это, кстати, грозило увольнением, потому что американские законы — это такие законы, где на личность посягать ни, ни). Где и появился прокурор города, который метил на пост градоначальника.

    Так вот больше всего меня поразили именно политические разборки, махание законами и реакция на все это прессы и т. п. (кстати, вот это все универсальное, а не чисто американское явление). Поэтому в результате к раздутой в слона мухе и вызвали группу захвата с оружием, отсюда и голые мужики, которые раздевшись показали, что они без оружия.

    Директором библиотеки, кстати, был вот этот товарищ.
    P_01030-880x590.jpg
    Который в процессе истории из комнаты с полицией и прокурором, глядя на этот цирк, переместился в зал с «заложниками».
     
    Vorchonok, L_Lada, Аделана и 3 другим нравится это.

Поделиться этой страницей