На самом деле

Акушерку нашли подставную ...нагородила что ее даже больше спрашивать не стали,адвокат сказал, что много не совпадений....

 

А ребенок остался один, брошенный мамой .Бедненький.:(

 

Он уже настолько заврался что каждый раз говорит по другому, то он помнит какой взгляд был , а то не помнит кто родился... мальчик или девочка...

 

И не сомневалась даже, что эта история темная, как "булонский лес"и замешана в ней бывшая жена, и ребёнок точно не от Серова был. И она всё, мягко говоря, врала, как "сивый мерин" и у Корчевникова, и у Малахия, где она ещё "рыдала на камеру".... И совершенно верно сказали, что отказ может написать только мать, тем более они не были в браке. Теперь с этим ей жить дальше(((

 

Это просто не надо любовниц и половые связи называть музами и влюбленностью..:s2:

--- Сообщение добавлено 4 апр 2018 ---

Вообще-то в те времена к роженицам не пускали..:sad1:

 

Она в пять утра убежала из роддома, а приехала туда, когда Серов приехал в больницу.Тогда и обнял.
Мы точно один телек смотрим?:rolleyes:

 

Он сказал, что её сестра к нему вышла и что с Еленой он разговаривал "через перегородку" :hor5: и как обнимал...и вообще...:crazy:

 

Несмотря ни на что, у меня нет неприязни к Серову, мне тоже кажется, что ребенок был не от него, а эта молодая женщина, что была у Малахова вполне может быть дочерью Елены, не может быть таких совпадений. Елену срочно к ответу, и ДНК в студию!

 

Точно разные ).
Я отвлекалась.. :sh2:
Я раздражена этим сюжетом, этой бесконечной тягомотиной про то, кто как кого обнял 30 лет назад и количеством дочерей и связей Серова. Поэтому смотрю невнимательно.:blush:
А чего добиваются в этой конкретном выпуске, какая цель, что хотят выяснить ?:blink:

 

Ну нет, включайтесь в процесс.Подтягивайтесь.:rolleyes:
Я вот не раздраженна, я в бешенстве от сюжета.:angry:

 

Неее... это ещё интересная тема, пронзительная, можно глянуть...
А то такие скучные сюжеты затянут, смотреть тошно.
А то ещё посадят на переднюю лавку девок на одно лицо, с одинаковыми подтяжками, утиными губами и одной извилиной- во где капец!
А вообще, с интересными темами кризис, давнишний и неизлечимый.
Приходится одну и ту же тему в 4-ёх передачах мусолить, с разными ведущими, на ваш выбор (1-ый, 2-ой и 4-ый каналы).

 

У Пушкина были дети на стороне, и не один. Я много про него читала. Но это, конечно, предположительно, тогда ДНК не было.

 

Вроде медсестра сказала, что ребёнок умер, а если действительно был ещё и порок сердца, то вероятность большая. А вот в то, что бывшая могла отказаться от ребёнка, узнав о паталогии, и боязнь гнева Серова ( Снежаны то тогда не было рядом, шоб ДНК сделать) верю, а эта девушка у Малахия и по возрасту никак не подходит, говорили же, что ей поменяли дату рождения, и совсем не похожа, даже на "лжемамашу".

 

Я вот не пойму - он обвиняет её в травле плода. А зачем ей надо было травить-то? Даже если не его ребёнок - он ТОГДА поднимал этот вопрос? Похоже, нет. Ну и ладно...кто в то время сомневался в его отцовстве? Никто.
Это он СЧАС говорит - раз дитё увечное, значит травила. А раз травила - значит нагуляла.

 

Это сказал врач, когда Серов спросил, почему ребенок такой.
Я думаю , что Серов многие детали забыл, а это как гвоздь в голове.
И это можно понять.
Дочь спрашивает, а почему женился и ребенка родил, догадываясь, что ребенок не от тебя, да еще и травила ,а он говорит: я её любил.
Он прожить с ней мог всю жизнь, если бы она любила и была зрелом человеком.

 

Да, чего ему помнить то. Об этом должна помнить Еелена. Рождение ребенка это для женщины большое событие и она помнит всё до мелочей, сколько бы времени ни прошло, схватки, боли, роды....такое не забудешь и через 100 лет.
А Серова расспрашивали, как будто он рожал. Я так поняла, Елена влюбилась в Серова, когда у нее были отношения с другим мужчиной, но что делать с беременностью, аборт делать поздно, по советам подруг предприняла меры, но не помогло....так как ребенок родился с патологией она от него отказалась.

 

Какая милая женщина Чепрага))))
Из за таких сук бывает - семьи рушатся.

 

А я не понимаю, зачем втягивать во всю эту грязь Мишель? Мне было бы неприятно сидеть и слушать как перетряхивают трусы моих родителей, кто там с кем спал, кому дал в нос сапогом и тд. Ужас какой-то

 

На мой взгляд как раз таки Мишель и инициатор всех этих передач. Мы про нее знать не знали, а теперь аж две песни в ее исполнении на первом канале прозвучали, узаваемое лицо стало.
Многие хорошие певцы пробиться на телевидение не могут, а она опа и узнаваемость.

 

И мне кажется, что он свою Мишель пиарит. Видимо, это единственная возможность сделать ее популярной. На свой талант она не расчитывает