Первый скандал года, Пусть говорят от 09.01.2019г.

Вот Вы свои фантазии за истину выдаете, такого не было в передаче о развлечении и не интересовался. пересмотрите.

Уже писала и обсуждала, посмотрите мои комменты ранее, не так много тут страничек)))

Ага, порой свидетельских показаний достаточно, если папка не придет, отец и все тут))) Практика судебная такая имеется, а не только ДНК)))

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

О красоте и наслаждении в сексуальных отношениях, да и любви)))

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

Согласна с Вами полностью!:l1:

А давайте чтобы все выживали и она также, а то ишь какая, посмела потребовать алименты, пусть также карячится как многие одиночки у которых папашки в бегах или отказываются признавать детей((( Тут есть с кого требовать, не Дева Мария, прости Господи!

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

А папка пусть дальше осеменяется и себя только кормит(((

 

/излишнее цитирование удалено/
Российские адвокаты - специально пошла посмотрела - отвечают: за экспертизу платит тот, кто ее заказывает. В последствии эти издержки могут быть возмещены по решению суда. Так что закон есть и он сейчас на стороне Головина.

 

Ну, вот она и пришла, чтобы помогли. Хотя..... , тут и без экспертизы видно, от кого киндер.

 

Вы как то выборочно читаете))) ГПК РФ ст, 96, ст.98
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами (действующая редакция)
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так что, пусть Головин готовит сумму. А так, девушка с помощью 1 канала, сделает экспертизу и принесет её в суд.

 

Не мать, а ехидна !!:ev1:
Ну, раз так, пусть ребеночек помирает !:gl4: Ненуаче, раз "мамаша не думала"! И мальчонке опять же хорошо, претензий не будет, и слюна , и денежка сбережется (ДНК же отпадет!).
Или еще способ наглую мамашку наказать - ребеночка в детдом сдать! У нас же хорошо детям в детдомах - и сыт будет, и одет, и квартирку дадут по окончании (если выживет, конечно!).
Да, собственно, фиг с ним, ребеночком-то, нам же щас главное - мамашку наказать за беспутство и недуманье !
А если без ерничанья, то хочется спросить - что ж вы в своём праведном гневе о девочке-то маленькой не подумаете?:sad1: Неужто совсем не жалко лапочку ?

 

Счастья особого не вижу. Если бы все "козлы" были бы мужчинами и несли ответственность за свои проделки такого счастья не потребовалось бы.

 

Сисю, наверно.:sh2:
А потом начинается необходимость в прикормах, одежде-обуви, колясках-игрушках. Это все очень дорого.
Вы, наверно, не в России живете ? Здесь государство очень плохо помогает в выращивании детей, они (дети) государству не нужны. :sad1:

Так Вас именно сумма возмущает?:hor2:

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

"Раньше" - это когда ?

 

Но при этом здравомыслящие люди должны думать и о последствиях. Не животные, вроде.

Алименты она получит в любом случае, надо только доказать, кто отец. Теперь сделает ДНК с помощью ТВ и все образуется. А о таких отцах и говорить не хочется, ничего хорошего в голову не приходит.

Об этой ответственности надо было договариваться с отцом раньше, а не теперь ТРЕБОВАТЬ.

Ну, смешно прямо. После ее прихода на ТВ, как это возможно?

Вот это правильно.

Девушка не промах. А, действительно, чего мелочиться...

А это ей положено по закону, тем более, что она мать-одиночка. Ей что, отказали?

Да откуда Вы это знаете? только с ее слов, которые противоречивы. Надо бы выслушать и другую сторону, чтобы делать выводы. То, что парень не влез пока в эти дрязги, для него только плюс. Докажут и без него все, что надо и будет нести ответственность по закону.

Трудно сказать пока, мы его не слышали. Не может быть такого, о чем девушка рассказывает, чтобы просто так, внезапно, взял и отказался. Тут должно было что-то произойти между ними. Мы пока слышали только Свету.

А жалко, что нет сейчас таких учебников. Зато теперь мы видим армию внебрачных детей, их мамаш, требующих признания и денег. Все это уже становится невозможно смотреть.

А разве она этого не понимала, что не куклу рожать решила. Он свою позицию высказал. Пусть он козел, но он этого и не скрывал.

Нет, не насиловала, а удовлетворяла его и свою похоть.

Если хотела что-то получить от отца, то надо было выбрать для этого способ получше, чем лить грязь на ТВ. А так. теперь пока сама, что же делать...Потом все возместится.
Со мной в палате рожала женщина без мужа и живущая в коммуналке с частичными удобствами. Папа - сволочь. А она решила родить и родила сына. И придумала зараннее, как выжить, пошла работать до детского сада в Дом малышки, и ребенка туда взяла. И малыш при ней, и она при работе. О халяве не думала и даже на алименты не хотела подавать. Уважаю таких сильных женщин!

Да тут уже единогласно решили, что он безответственный, и оба с половой распущенностью. Называть его сволочью пока воздержусь, хотелось бы услышать что-то и от него.

Вот и пусть использует.

Я тоже это знаю. Часто имею дело с юридическими переводами. Потом все возместят.

Считаю неправильным обвинять родителей парня. Вряд ли они его учили разбрасывать везде свое семя, а потом также разбрасывать алименты. А, вот, родители девушки не должны (в моем понимании) бросать ее на произвол судьбы с маленьким ребенком. Я бы не смогла.

 

Штампы ставите Вы. Многие, родившие, на себя и на ребенка заработали (хоть что то), тем более к 30-ти годам. Другие же алименты не требуют, а в суде устанавливают законность получения денег на содержание детей. Есть еще счастливицы, способные договариваться и находить компромиссы. У этой дамы просто безалаберность в поведении, как и у предполагаемого папаши.

Ну и замечательно, вот есть чем ребенка накормить (рассказами о красоте и наслаждении)

Скольким детям суд алименты присудит, стольким и будет платит (ни куда не денится)

Шикарный метод манипулировать, давя на жалость. Не получится. Девочку не жалко: здоровая, крепкая, замечательная малышка. Вот маме ее, пора самой за свою жизнь нести ответственность. А не может, тогда не алименты искать, а ребенка у нее действительно забирать надо. Тут вообще нет ни какой беды. Повторюсь: все здоровы, тест даме сделают, вопрос алиментов - суд решит, все будет в порядке.

 

Рассчитывать на себя нужно после того, как исчерпаны другие возможности. А здесь возможности еще не исчерпаны

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

Он отлынивает.

 

/удалено излишнее цитирование/
А вы, похоже, даже себя не читаете. Написано: после решения суда, о чем я вам и толкую. Будет экспертиза --- оплачивает мамаша сейчас - будет суд, и если она его выиграет, то ей возместят расходы. Сейчас папаша ничего не должен по закону. И если мамаша не смогла мирно с ним договориться, то это ее проблемы. Но мирно сорок тысяч ее не устроили. Кто виноват?

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

Вам

/удалено излишнее цитирование/
Жалко . Потому что мать дура. И что из этого? Послать ей денег на молочишко? Вы послали? Давайте откроем счёт, соберём пожертвования. Всех родивших бездельниц будем содержать?

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

Если бы все козлицы были бы нормальными женщинами с головой и чувством собственного достоинства и не прыгали в койку после трёх дней знакомства или по крайней мере не беременели от случайных связей, то жизнь была бы прекрасна.

 

Без похоже. Вы просто не читаете наши комменты, я это раньше написала, но Вам же только себя нужно услышать, так и беседуйте сами с собой.

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

У меня сложилось другое впечатление и не от матери)))

 

О чем бы мамаша ни думала раньше, на алименты это никак не повлияет.

У мамы этой детишки есть с кого требовать

 

Скажите это детям в детских домах. Вы даже представления не имеете о чем тут пишете. Жива и здорова говорите, сама по себе выросла, даже семечко в землю бросишь, ему полив и удобрения нужны. Вы крайне цинична, с Вами, извините за прямоту, неприятно вести диалог.

 

Требовать - это ее право

А я так думаю, девушка скромничает. Он же не кто-нибудь, а целый "востребованный актер " ... что ж он двести паршывых тысяч зарабатывает? Или у него все мама-менеджер отбирает, даже на презервативы не оставляет?

Целых 8 месяцев не лила и что от этого выиграла? Могла бы еще до родов начать, уже б на первоначальный взнос скопила

--- Сообщение добавлено 11 янв 2019 ---

Мы бы выслушали, только как это сделать? ведь другая сторона ничего не говорит

 

Думаю все было по обоюдном согласию, "прыгали" вместе и отвечать должны вместе... ему не 5 лет ,что она его "обманула" и затащила силком или ей нужно было взять клятву с кровью ? Им каждому уже по 30 лет и они оба должны нести ответственность за свои поступки...Думаю оправдывать его совершенно не стоит,напроказничал будь добр обеспечь ребенка не будь подонком.

 

И, кстати, это Головину надо было раньше договариваться с любовницей, если ему не хотелось, чтобы на него лили грязь.

 

Не ведите. У меня насчет Вас тоже мнение имеется.
Цинично вести беспутную жизни самой, а ответственность сваливать на другого. Решила женщина доверить свою жизнь ветру в поле. Пожалуйста, но тогда без обид бегай за этим ветром, не прикрывайся ребенком и не дави на жалость.

 

На кого на другого? Не слышала еще кандидата на отцовство или Вы что то знаете, но не говорите, так сказать, грязь не выносите? Потом, а чем беспутную то? Что она в тот период с ротой солдат переспала что ли или Вы до сих пор считаете, что только девственницами как девушки, так и парни вступают в законный брак и потом всем кагалом их простыни рассматриваем? Или показатель, что год встречаются, а только потом постель и жизнь счастливая наступает? Так нет этого, порой встречаются годами, а разводятся сразу после росписи и наоборот, встретились, даже и переспали сразу, но живут потом душа в душу всю жизнь. И от ветра в поле, пардон, не рожают.

 

Не "свалить", а разделить. И не "на другого", а со вторым причастным к событию.