Противостояние

Беседы о криминале

​

 

То есть ни Ельцин, ни Путин за дела внутри страны ответственности не несли и не несут? За все неудачи в стране спрашивать нужно только с премьер-министров?

 

нннууууу ... это ваше дело с кого вы чего спрашивать хотите ... дерзайте!! можете у всех подряд спрашивать.
Если взять такого премьера как медведев, то можно вообще эту должность упразднять.

Вы задали вопрос: кем был Молотов. Я вам ответила.
Ответила, что не только Сталин писал законы и принимал решения, были и другие люди на высоких постах в правительстве.

а у вас что, все неудачи в стране исключительно из за ее внутр. дел (уголовного права и решения, как поступать с ворами)?
Самые большие неудачи в стране как раз и вылезают последнее время из за внешних проблем.

т.е я говорю, что генсеки занимались межд. политикой, а председатели министров в основном внутренними делами, а вы мне такой вопрос задаете?

 

Смотрю сериал, и в одном из эпизодов адвокат получил в челюсть "при исполнении". В этой профессии нужно обладать знаниями самообороны)), чтобы не пропускать удары.

Лет пятнадцать назад читала интервью адвоката П. Астахова, и он говорил, что поддерживает хорошую физическую форму – регулярно бегает, ибо профессиональная деятельность небезопасная.

 

Ленин продемонстрировал миру, что страной может править весь народ (через Советы).
Сталин показал, что такой большой страной может править один человек.
Хрущёв продемонстрировал, что это может быть любой человек.
Брежнев доказал, что такой страной можно вообще не править.

(о живых не говорю)

 

Лучше бы и о мертвых не говорил ... ибо все, что сказал, полное незнание истории.

 

Читаю новости, очередной религиозный фанатик убил учителя во Франции.
18-летний молодой человек, чеченец по происхождению, напал возле школы на учителя и обезглавил его.
Фотографию с места преступления он выложил в одной из социальных сетей. При задержании преступник попытался оказать сопротивление и был застрелен. Эммануэль Макрон назвал случившееся терактом.
Поводом стало то, что учитель на уроке по свободе слова показал ученикам карикатуры на пророка Мухаммеда. После этого он стал получить угрозы и обратился в полицию. Но та, как теперь выяснилось, ничего не сделала.
Оказывается и во Франции полиция нифига не делает, пока гром не грянет. Кошмар, вывезли называется из Чечни.

 

Они и в лагерях для "беженцев" устраивают потасовки (с поножовщиной).
Во Франции и без них ситуация за десятилетия накалилась до предела. Есть районы, куда полиция вообще соваться не может.

 

Меньше надо толерастничать, у нас ченые жизни уже достали, сегодня слышу уже за учителей взялись, мол, если ученик был черный неправильно выговаривали его фамилию. У нас черных не было в классе, а коверкали учителя фамилии тоже, произношение зависело от того каким почерком они были записаны в журнале)) Задрали честно своими инсинуациями.

 

Зачем ученикам показывать эти карикатуры? Случая с "Шарли Эбдо" им мало?

 

Подробности не пишут, урок был на тему свободы слова, возможно привел как пример?

 

У нас в школе в 90-х тоже была убита учительница (~50+). Вроде, горло перерезал ученик. Они были разных национальностей и рас, но при каких обстоятельствах произошло преступление, мне неизвестно. Тогда советским учителям становилось работать всё труднее из-за растущей "независимости" всех и вся.

 

Плохой пример, так как затрагивает чувства немалого количества верующих в самой же Франции. Надо бало приводить в пример Мартина Лютера Кинга, например.

 

Я не знаю что там за примеры были, предполагаю просто. Сами исламисты с иноверцами мало церемонятся.

 

Вероятно показал, что такое свобода слова. И речь о колледже. Пишут, что правоверным предложил удалиться, так как это может оскорбить их чувства. Одна осталась, потом пожаловалась папе, в результате была выдвинута жалоба.

Всё равно, что было показано. На этой почве убивают только религиозные фанатики (воспитанные в таком духе) или просто преступные головы. Сообщается, что он не был радикализирован, но состоял в какой-то банде.
Приехал во Францию в возрасте шести лет из Москвы. С какой стати они беженцами стали?
Русскому такой статус хрен дадут.

 

Вчера смотрела частично док. серию про двоих преступников в США. Прикидывались полицией нравов (никому верить нельзя) и ловили то проституток, то обычных девушек. Потом измывались над ними садистски и убивали.
И вот, спрашивается, зачем показывать в подробностях (реконструкция событий), что они делали? Нормальному человеку до жути неприятно смотреть, а больным только фантазию разжигать.

 

Был выпуск о серийном убийце Родни Алькала (Rodney Alcala).
Вероятно, самую первую попытку убийства он совершил в 1968 г. Заманил девочку (8) в квартиру, изнасиловал и пытался убить. Благодаря неравнодушному гражданину, который проследил за странным индивидуумом, и вызвал полицию, девочку в последний момент удалось спасти.
Но сам насильник смог сбежать.
Поймали через три года в детском лагере, где он пристроился наставником, однако, к тому времени родители девочки эмигрировали в Мексику и запретили ей давать показания, так что обвинение в изнасиловании не могло быть предъявлено.
Посадили его за какие-то мелкие правонарушения, через три года вышел вследствие примерного поведения.

В 1979 году его приговорили к смертной казни за убийство 12-летней девочки, но приговор не был приведен в исполнение. Также провалилось обвинение и в 1986 году.

В 2010 году его, благодаря ДНК-анализам, смогли привлечь к ответственности за пять изнасилований и убйиств. В 2013 г. был приговорен к 25-ти годам за убийство еще двоих девушек.
(Так и не поняла - находился ли он на свободе вплоть до 2010 года.)

В неком подвале были найдены больше сотни фотографий девушек, сделанных им самим, и различные вещи, которые принадлежали особам женского пола (преимущественно, видимо, украшения).
Какие-то девушки считались пропавшими. По одной из фотографий было предъявлено еще одно обвинение в убийстве, совершенном в 1977 году, но состояние здоровья осужденного не позволило провести судебное разбирательство.
Жив до сих пор.

Выбирал женщин очень привлекательных. Одной удалось сбежать после изнасилования в бессознательном состоянии (заманил в горы на «фотосессию»). После у него, видимо, случился нервный срыв, а ей – 16-летней – удалось притвориться, что ничего такого не произошло и он ей всё равно нравится.

Маньяк был интеллектуально развит и «обаятелен», но однажды, после того, как женщина выбрала его в качестве «жениха» на ТВ-игре «The Dating Game» (1978), уже за кулисами, она наотрез отказалась с ним встречаться. Судя по его ответам, уже можно было понять, что он из себя представляет (любитель сексуализировать разговоры).

Еще когда он служил в армии, у него было диагностировано диссоциальное расстройство личности. Позднее - нарциссическое и пограничное растройства. В общем, судьба его была предрешена.

Кто знает, как бы всё сложилось, если бы после первой попытки убийства ребенка, был проведен судебный процесс. Его бы, полагаю, однозначно приговорили к смертной казни/ пожизненному, но родители девочки предпочли закапсулироваться.

Странно, что закон позволил преступнику уйти от ответственности, хотя было еще три свидетеля – гражданский и двое полицейских.

 

В другом случае речь шла о семейной паре, которая была убита среди ночи в собственном доме. Там они жили непродолжительное время.

У полиции не было никаких зацепок, дело превратилось в "глухарь". Мать убитого главы семейства пошла с горя к какому-то ясновидящему. Он брал страдальцев за руку, нащупывал пульс и ему, якобы, приходили видения, как оно всё было.
Сказал, что видит в доме ребенка, а позднее – в зеркале – молодого человека, и потом его в наручниках.

В общем, по прошествии какого-то времени убийцу поймали, и им действительно оказался молодой индивидуум. Он был сыном человека, которому когда-то принадлежал дом, и там он провел всё детство (либо какую-то часть). А между новым и старым владельцем возник конфликт, так как новый в этом доме не мог организовать мастерскую.

Мотив убийства остался невыясненным, но, вроде бы, предполагалось, что женщина могла быть изнасилованной. В любом случае, убийца имел какие-то психические проблемы. Ранее был замечен только в незаконном разрисовывании стен граффити, а до или после преступления рассказывал студентам о том, что у него имеются сны, в которых он совершает убийства.

Непонятно также, было ли пророчество ясновидящего простым совпадением. О таких случаях говорят время от времени.
Был сюжет по ТВ. Речь шла об убийстве молодой женщины, и следствие шло ни шатко ни валко. Мать девушки обратилась к спириту,и он ей выдал информацию, с которой она пошла в полицию. В результате информация подтвердилась.

 

Был еще один выпуск ("Прямой эфир" 14.08.20) об убитой проститутке Екатерине Семочкиной. Убийца получил 9 лет строгого режима.
Мать осужденного сказала, что девушку очень жаль и т. д., но на месте ее сына мог быть каждый, так как его оскорбляли.
Ну и за нож не каждый схватится, и начнет убивать с особой жестокостью.

Недавно была серия о какой-то особе. Убила мужа и расчленила. Якобы, он ее годами третировал, под конец совершил попытку изнасилования - и тут у нее предположительно перегорели предохранители.
Однако.
Не побрезговала после пилить долго и упорно.

 

А развестись не судьба была. Смотрела передачу про одну хитросделанную жену. Несколько лет готовилась к убийству мужа, писала дневник как он якобы ее ежедневно истязает и тиранит. Когда убила, то по дневнику сделали вывод - довел, состояние аффекта. Деньги захотела оттяпать.

 

В таких случаях у женщин бывают разные мотивы не уходить - некуда пойти, или стыдно, страшно; муж угрожает убить (оставить детей себе), если уйдет; не дает покоя, если всё-таки уходит; манипулирует, что оставит детей себе и пр.
В подобных отношениях развестись всегда труднее, нежели в спокойном браке, потому что сходятся два зависимых человека. Втягиваются в деструктивные отношения, и начинаются американские горки. Психика расшатывается, и там часто не до конструктивных решений.
Самое лучшее - вообще не ввязываться в отношения с придурковатыми и агрессивными, или при первых выпадах уходить, не оглядываясь. Но разные личные или общественные установки препятствуют этому.

Недавно читала заметку: женщина с тремя детьми ходила жаловалась на агрессивное поведение мужа, но не получала помощи, в итоге он прирезал всех четверых. Ужас.
Хотя по идее была возможность уйти в приют, и полиция должна была вмешаться.

И как доказали обратное?)