Протрезвел, Пусть говорят от 10.06.2020

Вечером в понедельник пьяный Ефремов за рулем Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу и врезался в грузовую «Ладу». Актер не пострадал, однако второй водитель получил тяжелые травмы. Чтобы извлечь его из искореженной машины понадобилась бригада спасателей МЧС. Пострадавшего госпитализировали в НИИ скорой помощи имени Склифосовского. Сейчас он находится в крайне тяжелом состоянии, у него множественные переломы, включая повреждение позвоночника.

Все наперегонки хайпят сейчас на этой теме. В том числе и Собчак.

Известный журналист и телеведущая Ксения Собчак считает, что ДТП с участием российского актера, известного болельщика «Спартака» Михаила Ефремова может стать показательным. По ее мнению, этот случай можно сравнить с делом футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева, которые из-за участия в двух драках в центре Москвы, которые произошли в начале октября 2018 года, оказались в тюрьме.
В своем Telegram-канале она запустила соответствующий опрос. Из более 7 тысяч проголосовавших 63 процента согласны с ней.

Спойлер: всем жалельщикам подобных типов

--- Сообщение добавлено 9 июн 2020 ---

В машине с ним были Иван Стебунов с женой. Молодцы, чеуж!

--- Сообщение добавлено 9 июн 2020 ---

Мужчина, пострадавший в ДТП с участием актёра Михаила Ефремова в центре Москве, умер в больнице, передаёт ТАСС со ссылкой на пресс-службу столичного главка МВД. «От полученных травм мужчина скончался», — сказали в ведомстве.

 

Если так говорит юрист, это предельно ясно характеризует и его, и того, кого он защищает..

 

Дак скажут, что Миша не рулил, а Ванька рулил.Моя мама, которая обожает Мишу, якобы видела в одном из репортажей, как из машины выносили пьяного Мишу, а Ванька с глазами по полтинику сам выходил, и ещё женщина какая- то .Мама у меня убеждена: не мог Мишенька в таком состоянии быть за рулём .Я говорю: мам, никто не видел, полиция не видела, камеры не видели, и только ты видела, что Миша ни в чем не виноватый. Но мама настаивает на своем : Мишу с заднего сидения выносили, а Ваня с переднего выходил, по виду трезвый абсолютно.Правда, не может сказать, со стороны водителя или пассажира.Я специально все видео пересмотрела, не нашла.

 

Лен, ну было официальное заявление, что в момент аварии он в машине был один. Не слухи и мнения зрителей по инфе из свободный источников, а заявление властей.
И не знаю конечно. Но по тому как Стебунов держался во время интервью... Я бы не сказала что он только что другую машину протаранил так что слепому ясно что там водитель вряд ли выживет...
ИМХО конечно.

 

А на суде например объявятся пара свидетелей, найденных адвокатом, которые будут утверждать противоположное.

 

Так, у него, наверно, "доказательства" - это что-то вроде:
- Ефремов ничего не помнит, - значит, может быть и не сидел за рулём;
- Подушку безопасности мог потрогать, когда после аварии искал сигареты в машине - оттуда и следы на ней;
- (если есть видео, как он вылезает из машины с водительского места) - вылезал спереди, так как заднюю (или переднюю пассажирскую) дверь заклинило, вот и пролез, чтобы выйти из машины, через водительскую дверь;
- и вообще, у него приступ эпилепсии был, и виноваты во всём те, кто выдали ему права, и т.д.
- в своих публичных извинениях Ефремов ни словом не обмолвился, что именно он сидел за рулём, - он передал руль своей машины в руки другого пьяного водителя - вот за это и извинялся, и т.д. и т.п.

 

Вот это вряд ли.
Вчера мельком пробежалась по тому, что говорил этот адвокат, так ничего он толком не говорил. И Михаилу велел заткнуться и не говорить что он вёл машину, что был один и виноват. Просто велел ничего не говорить. Остальное уже домыслы журналистов.
Все версии начнутся после того, как прочтут обвинение.

 

И куча записей с видеокамер и настоящий свидетелей, которые будут говорить противоположное противоположному. И кто кого поборет - кит или слон?
Что-то мне кажется, что если уж делаются официальные(!) заявления - то наверное не просто так, значит доказательства железобетонные этим словам.

Хотя конечно ни в чем нельзя быть уверенной, глядя на этот фарс...

 

успешно теряются, если очень нужно чтобы так было.

 

И всех свидетелей расстрелять, угу.

Не, я понимаю что можно на глазах кучи народа в центре города убить человека и остаться безнаказанным, похоже, к тому и идет.

Просто пока еще хочется верить хоть во что-то хорошее... Ну в смысле в хотя бы честное расследование, ничего хорошего тут не будет ни при каком раскладе ни для кого, но когда все-таки человек за свои действия отвечает по закону - жить как-то... спокойнее. Хотя закон - что дышло, понимаю...

 

Этого не нужно. Если показания будут разниться у свидетелей, а защита допустим найдет еще якобы свидетелей, то разногласия должны в пользу обвиняемого трактоваться вроде бы.

 

У нас все можно! Эдвард Радзинский историк наш артистичный так же насмерть задавил женщину. И что? Через пару месяцев уже светился на экранах ТВ с новыми историческими рассказами. Серебренникову за растрату 130 миллионов и организацию преступной группы, всего 3 года условно дали, он в зале суда смеялся обвинителям в лицо. Вот и Мишеньку отмажут. Будет много шума, а на выхлопе пшик. У нас пьяными элитные дяденьки не бывают. Это мальчики пяти лет из простой семьи бывают. Сколько с "пьяным мальчиком мусолили", и что? Мадама на свободе.

 

Мне показалось, возможно ошибаюсь, что ведут не к полному оправданию, а к условному наказанию. Ну, ещё прав лишат, чтобы сам за руль больше не садился.

 

Нет не передергиваю. Читайте и всем это было известно.
https://www.gazeta.ru/auto/2015/04/02_a_6623109.shtml

 

Ну та же экспертиза, что и Ефремова признает невиновным. Вы верите ей, я нет. В статье ясно сказано и сам Радзинский подтвердил, что "выехал на встречку, чтобы обогнать". Какая разница наехал он на человека или раздавило девушку в кабине от его действий? УБИТ невинный человек! Да, за давностью времен детали я забыла. Но аварии похожи, тут тоже выехал на встречку, и тоже были 3 машины и тоже человека раздавило в кабине. Если бы Радзинский и Ефремов не лихачили люди были бы живы.

 

Однако далее в этой статье сказано:

"В конце концов проведенная специалистами Московского автомобильно-дорожного института (МАДИ) экспертиза расставила все точки над i, окончательно установив единоличную вину Радзинского, которому грозило до пяти лет лишения свободы.
Однако в октябре 2014 года полиция прекратила уголовное производство на основании объявленной ранее амнистии в честь 20-летия Конституции РФ. Перед этим писатель вновь полностью признал вину и попросил о снисхождении, которое в итоге ему и было оказано."

Да никто не несёт наказание за ДТП, даже со смертельным исходом, если он имеет бабки-связи-известную физиономию.



"

 

Сказали уже, но повторю и я. Он не задавил девушку на дороге, это было ДТП. И все нюансы имеют значение при приговоре. Радзинский был трезв, что также влияет на приговор.

Мадам тоже была осуждена. И если бы не махинации с экспертизой, еще неизвестно было бы какой был срок. Защита давила бы, что мальчик выскочил из-за припаркованного авто, у нее не было возможности его увидеть...бла..бла..бла...она бы рыдала и каялась. Но "крыша" этой темной мадамы перестаралась, пришлось посидеть.

Абсолютно не оправдывая Радзинского, хочу сказать, что на многих российских трассах обгон можно совершить только по встречной полосе, если это позволяет разметка и знаки. Поэтому сам выезд в подобных случаях нарушением не является. А вот то, что человек неправильно оценил дорожную обстановку и свои возможности управления тяжелой машиной, тут его вина.

Но мы сейчас говорим о Михаиле Ефремове. Вполне возможно, что мошенник Пашаев , оттанцевав свой гонорар, перед судом растворится в московском смоге. А в суде будет другой адвокат, который будет просто стараться привести дело к минимальному сроку. Который устроит всех. Михаил поедет организовывать театральную Калину красную. Народ скажет - Ну что, мужик наш Миха, не стал отмазываться.
Через какое-то время Михаил выйдет по УДО. И если его заклятые друзья, которые старательно злили народ, не станут по-новой разжигать, то все нормально к этому отнесутся.
Но в сценарии возможны изменения.

 

Не совсем так, не разногласия, а:
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
(УПК РФ (Часть 1 раздел 1 Глава 2 статья 14 пункт 3)
http://upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/gl-2/st-14-upk-rf
И тут важна фраза "которые не могут быть устранены"
На всякий случай комментарий оттуда же:
"Всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого. Правила о толковании сомнения в пользу обвиняемого относятся только к тем сомнениям, которые не могут быть устранены."
А вот
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
УПК РФ (Часть 1 раздел 1 Глава 2 статья 15 пункт 4)
Источник: http://upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/gl-2/st-15-upk-rf

И вот, кстати:
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
(Часть 1 раздел 1 Глава 2 статья 17 п.п. 1,2)
Источник: http://upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/gl-2/st-17-upk-rf
........................................

Мне вот интересно, а одежду Ефремова брали на экспертизу, как тот "срез от подушки"? Эти подушки присыпают каким-то порошком вроде талька, чтоб не слёживались, так на его могучем животе должно было остаться, если был за рулём.
А в моче его, оказывается, еще и кокаин нашли кроме каннабиноидов.

Спойлер

Скрин взят из этого видео:
https://yandex.ru/efir?stream_id=v7kUrjlG-lD8&from_block=player_context_menu_yavideo

 

Там впору шутить, что в спиртовом растворе различных веществ мочи не обнаружено.
Широко известная в узких кругах Божена Рынска очень расстроена была, что при этом возрастной актер еще умудрялся и любовницу иметь. Ну что тут скажешь Божене - завидовать нехорошо.