Сняты с продажи, Пусть говорят от 27.07.2020г.

Какая гадость! Я могу понять все это для своих бездетных родителей по мед показаниям. Но какого хрена становиться инкубатором для китая и филиппин?Это что за безобразие вообще? Значит усыновлять за границу нельзя, а суррогатами можно?

 

Да там всё нормально.
Никаких продаж на запчасти не было.
Все документы детей были в норме.
Всё это понты следаков, попытка создать громкое дело.
Уже все сказали, что работа фирмы была в законе,
Напомнили, что по этому закону в этой стране 12 000 000 женщин рожали по ЭКО для себя.
Так что, всех их рожали на запчасти, не жирновато ли будет.
Я думаю за эти понты наши дипломаты ещё будут извиняться перед Филиппинами и братьями из Китая.

 

и на основании каких законов можно делать на продажу детей в Китай? и вообще зарубеж?

 

Что именно нормально? Что закон не защищает сурогатных матерей и непонятно чьи дети остаются у них как свои? Это вы называете в порядке? Почему суррогатным матерям платят 600-500 т.р. за 9 месяцев, а фирма получает с заказчика 2млн с хвостиком. Куда и кому идет эта разница? Хотелось бы увидеть все договоры между заказчиком, посредником и суррогатами со всеми расчетами, уплатой налогов в том числе и НДС. Суррогатные матери пользуются декретным отпуском и больничными от государства РФ, для детей граждан чужой страны. Т.е. для когото банкет, а для государства убытки. Ребенку за чей счет была сделана тяжелейшая операция? Можно увидеть фактуру? Вот я сразу вспомнила книги ДЮН, где на Тлейлаксе жили только мужчины, которые клонировались и использовали женщин как инкубаторов . Какая же это гадость ребята! Как вообще можно сравнить нормальное ЕКО, вынашивание по мед показаниям для своих же граждан и суррогатство на продажу и вынос. Это как же надо себя и своих сограждан неуважать, чтобы написать такой закон. Тьфу, аж противно

 

На основании СК РФ и федерального закона Об основах охраны здоровья... В них нет ни слова, что генетические родители должны быть гражданами России. А не запрещено - значит, разрешено. И только сейчас подняли крик, что такое ограничение надо вносить - уже этот факт сам по себе говорит, что на данный момент все законно.

И уж чтобы два раза не вставать.
Суррогатные мамы получают в среднем 1,5-2 млн. Правда, это с учетом расходов на ведение беременности. Но эта сумма не должна быть запредельной, так как женщины по условию здоровые. Если что-то происходит, увеличиваются расходы родителей, а не уменьшается гонорар суррогатной мамы.
Действующие законы не защищают не только суррогатных мам. Их как раз оставлять детей себе никто не принуждает. А если они их оставляют, то получают материнский капитал и прочее. А вот родителей закон не защищает вообще никак. Не захочет суррогатная мама - и не отдаст ребенка, и ничего с этим сделать нельзя, даже понесенные расходы возместить проблематично. Хотя вряд ли кого-то в этот момент волнуют расходы. А главное, эти законы не защищают даже детей в форсмажорных ситуациях, вот как сейчас.

 

Нмв это- самое возмутительное и несправедливое..Идиотский закон..И возможность для шантажа биородителей. И удивляться этому уже не приходится.Когда на передачах по суррогатному материнству кто-нибудь из *экспертов* кричал сурмаме :*Как вы можете отдавать своего ребенка?!* Такие же *эксперты* и закон писали..

 

Было однажды интервью матери и дочери. Последняя не могла забеременеть?выносить ребенка, и мать решила помочь. Вышла, естественно, двойня, был огромный живот, мать в последние месяцы даже ходить не могла.
После родов она была не в состоянии эмоционально отделиться от детей, это были и ее дети, и она всё время названивала и давала рекомендации (читай: надоедала).
Вся ситуация со стороны выглядела очень неприятно. Мать, как инкубатор; дочь ни разу не сказала, что она переживала за нее, - была только сверхрадость, что достигли желаемого.
Любая зацикленность, зависимость неприятна, - и детородная в т. ч.

 

Из-за закрытия границ, в России за 3 месяца застряли 1000 новорождённых младенцев от суррогатных матерей (россиянок), зачатых от биологического материала иностранных отцов, и предназначенных для высылки за границу. Причём, иностранцы платят за ребёнка около 60 000 фунтов, а суррогатная мать получает за вынашивание и рождение ребёнка в среднем 7 000 фунтов. Остальные средства забирают конторы организующие торговлю младенцами. Немыслимо доходный бизнес.

У меня вопрос, с какого момента родившийся в России, у россиянки ребёнок становится гражданином России, и на каком основании гражданина России можно продавать за границу?

 

С того момента, когда она зарегистрирует ребёнка на себя, но у неё нет абсолютного права на выношенного ребёнка и биологические родители могут оспорить в суде её действия.

 

Сегодня в передаче *60 минут* - о том же..Милонов твердит, что сурмама продает СВОЕГО ребенка и должна быть в тюрьме, что филиппинские и китайские малыши - это *наши русские дети*. Адвокат Людмила Айвар показывает ему фото этих малышей..Его крик:*Вам что, их глаза не нравятся?*
Лордкипанидзе называет его речь словесной белибердой..
Из всех присутствующих Милонов - единственный депутат..
Кто он- идиот, кретин, ненормальный, придурок ? Можно привести еще десяток таких же определений..

 

То-есть, любого родившегося в России ребёнка, пока он не зарегистрирован, можно вывезти из России за границу и там зарегистрировать, как гражданина другой страны?

Вскрылся международный бизнес торговли младенцами после того, как в речке обнаружили мёртвого младенца. Стали расследовать и нашли квартиру в которой хранили полтора десятка младенцев, в ожидании открытия границ.

 

Нет. Если по закону, то ребёнок для вывоза должен быть зарегистрирован биологическими родителями в консульстве своей страны и покидать Россию как гражданин другого государства.

 

В той квартире, где хранили младенцев, были документы из консульства, хотя ни младенцы, ни "биологические родители" (ни №1, ни №2), из-за закрытия границ, в консульстве не появлялись. Мне кажется, что "биологический родитель" перед вывозом ребёнка должен у нас пройти генетический контроль.

В России запрещено усыновлять детей иностранцам, а почему можно продавать младенцев?

 

Полоумный клоун, которого всерьёз никто не воспринимает.

 

Первое, что на ум приходит - что это два разных закона и они не согласованы. Закон Димы Яковлева был принят в 2012 году, если не ошибаюсь. Закон об ЭКО, видимо, раньше. Почему они не были согласованы - тут тайна, покрытая мраком. Но это ведь можно изменить, если на это есть воля народа.

 

И все таки что-то не так с суррогатным материнством. Это получается богатый человек может заиметь себе хоть тысячу детей? В разрушение института семьи сурматеринство тоже вносит свою лепту. Зачем Киркорову или Лазареву полноценную семью создавать, когда , захотели ребенка, заплатили и вуаля, отцы-одиночки. Я считаю правильным применять такую процедуру только по медицинской необходимости.

 

Что за документы. Вы хоть ссылку дайте

Откуда такая информация. Запрещено усыновление только гражданам США.

 

Суррогатное материнство у меня ассоциируется с проституцией, толь ещё в более безнравственном, аморальном виде. Оно полностью дискредитирует женщину как мать. Бездушный станок для производства детей.

 

Пфффф...нашли у кого ссылки просить))
Очевидно, речь идёт о вот этом случае
https://m.gazeta.ru/social/2020/06/23/13127743.shtml

15 младенцев....Пять!