Тот, кто читает мысли (Менталист), 2018 г.

Тот, кто читает мысли (Менталист), 2018 г.



Режиссер: Алексей Мурадов
Сценаристы: Дмитрий Иванов (III), Аркадий Высоцкий (II), Мария Кабанова, Дарья Дезомбре, Юлия Лукшина
Оператор: Роберт Филатов
Композитор: Борис Кукоба
Художники: Екатерина Татарская, Андрей Бендюк

Продюсеры: Александр Стариков (II), Владислав Ряшин

В ролях: Йехезкель Лазаров (озвучивает Кирилл Кяро), Анастасия Микульчина, Игорь Оробей, Нодар Сирадзе, Валерия Бурдужа, Александр Мохов, Юлия Ромашина, Денис Карасёв, Данила Дунаев, Андрей Руденский, Дмитрий Гусев, Константин Третьяков, Владимир Капустин, Леван Мсхиладзе, Юлия Зимина, Олег Масленников-Войтов, Ксения Кутепова, Виктория Герасимова, Екатерина Волкова, Эдуард Флёров, Михаил Богдасаров и др.
Полный список актеров со страницы сериала на Кино-Театр.Ру

Производство: Star Media по заказу Первого канала
Премьера: 5 марта 2018 (ICTV), 26 марта 2018 (Первый канал)

Количество серий: 16
Жанр: детектив, криминальный фильм

О сериале: Сериал представляет собой российскую адаптацию совершенно бесподобного сериала "Менталист" (2008-2015 гг.)
В центре сериала – 42-летний Даниил Романов, консультант особого криминального отдела полиции. Он превосходный менталист, психолог-практик и манипулятор, некогда выдававший себя за экстрасенса и ясновидящего, способного читать чужие мысли. Даниил обладает живым умом, феноменальной наблюдательностью, а также выдающимися способностями к гипнозу и внушению. Он - человек со множеством секретов, которые начинают раскрываться на протяжении сериала. Романов далеко не ангел, и за свою жизнь, как он сам признается, сделал немало сомнительного ради личной выгоды.
Часто выступая на телевидении с демонстрацией своих способностей, он добился широкого признания и сумел заработать неплохой капитал.
Но все изменилось, когда герой в очередном телешоу дал унизительную характеристику опасному маньяку по кличке Демон....

 

Мне тоже очень жаль...
Вот такой феномен: не могу сказать, что сериал так уж хорош, но какое-то свое место в моем сердце он все-таки обрел. Главным образом, за счет Лазарова, конечно; его заслуга - в создании образа, органичного, достоверного, притягательного настолько, что можно простить и безликость остальной команды, и жуткую "деревянную" Катю, и даже отсутствие логики построения сезона. Хотя, пожалуй, больше всего мне именно за отсутствие этой самой логики мне более всего и обидно. Но об этом позже.
У меня никак не получается отписаться по просмотренным сериям, катастрофически не хватает времени :( Но напишу обязательно.

 

М-да, припозднилась я со впечатлениями...
Что я хочу сказать...
Мне жаль, что наш "Менталист" - это адаптация, а не оригинальный сюжет, который имеет право и возможность развиваться по своим законам.
Мне жаль, что актеров "спецподразделения" в наш сериал подбирали, соблюдая только количественный состав, как будто они мебель...
Мне жаль, что неудачным (как по мне - то вообще катастрофически провальным) выбором актрисы на главную женскую роль испортили одну из самых интересных линий взаимоотношений в сериале...
Мне жаль, что было всего 16 серий.
Мне жаль, что они закончились.

Ну а теперь - более конкретно.

Серия "про ведьму" - конечно, не про ведьму вовсе.
Полагаю, правильнее было бы считать ее историей про ужас домашнего насилия. Агрессия такого рода - это злость слабого человека, выдаваемая за силу. Отец-убийца - это страшно, это против всех законов. Но что можно сказать про мать, которая закрывая глаза на очевидное, не чувствует, в какой тоске, боли и страхе проходит жизнь ее детей?
И эта линия так хорошо перекликается с историей из самой первой серии. Той матери хватило лишь небольшого подтверждения своего подозрения, чтобы расправиться с убийцей ее дочери, и она не молила слезно - я тебя люблю, скажи, что это не ты...

И мораль - а вы знаете, где хорошо вашим детям? Что сделали вы, чтобы дом был домом - местом, где уютно, тепло, где поймут, приласкают и будут любить всегда?

И, в общем, было бы все ничего, если б не ведьма и этот какой-то совершенно дурацкий антураж, с обрядами и заговорами. Американская ведьма, исповедующая викканство, была в "оригинале" вполне уместна, но на нашей почве не прижилась. А за сцены с мнительным и депрессивным Костей (Костей?) мне аж реально стыдно.

Серия "про яхту", похоже, сняли только ради последней фразы лже-психолога Романову, когда она советует ему "позволить себе радость". Хороший совет, вообще-то. Мы так напряженно ждем какого-то глобального, огромного и безупречного счастья, что не замечаем, как мимо проходят чудесные, прекрасные моменты радости... Моменты, когда мы счастливы... даже не зная об этом...

Серия "про лагерь" - такой немного бенефис Романова. Он мне в серии понравился (как и в других сериях, впрочем), а серия - так себе. Я думаю, неудача в том, что ни один из персонажей не получился личностью или хотя бы героем, достоверным настолько, что в его поведении или поступках хотелось бы разобраться.

Серия "про убитого охранника" мне почему-то запомнилась только прелестным мохнатеньким щенком и тем, что там опять появляется Кира. В остальном серия прошла мимо - как история, я имею в виду.
Но если рассматривать (а рассматривать надо) каждую серию как часть жизни Романова, его мучительного существования с незатихающей болью, отчаянием и невозможностью простить себя, то как же точны и беспощадны его слова в финале серии: о том, что "иногда смерть - не самое страшное наказание"... Одна фраза - и черная бездна страдания за ней...

Серия "про бомбу" - моя любимая в оригинальном сериале. Наша тоже понравилась, и мне хочется найти время и написать о ней отдельно.

Ужасная, совершенно ужасная получилась Катя! Мало того, что ее персонаж - совершенно лишний, не несущий практически никакой смысловой или эмоциональной нагрузки, так еще и внешне - сплошной раздражитель. Мрачное лицо, презрительная ухмылка, глупые и язвительные шутки - и я должна поверить, что эта Катя будет интересна Романову как женщина или как друг, а не как потенциальный объект психологического (психиатрического) исследования?
Ну почему, почему на роль Кати взяли именно Микульчину? Ну нельзя на роль строгих начальниц брать угрюмых и/или унылых тёток!

Ее интерес - это какая-то злая ревность к тому, кого считаешь собственностью. Не любовь.

А как тебе их начальник, который не разрешил отвезти Романова в больницу после обморока? Дома, говорит, и стены помогают, пусть расследует дело! Нормально, а?

Невозможно развивать этот детский сад. А давай приедем сюда на параплане полетаем, а давай я тебе кофе сделаю - и все, это потолок развития отношений.

Да еще с таким видом, будто у него последнюю шоколадку отобрали. Еще один "детсадовец".
Спецотдел, говорите? Ну-ну...

 

Всех обитателей темы поздравляю со Светлым Праздником Христова Воскресения! :l5:

Несмотря на очевидные и объективные шероховатости, считаю, что адаптация удалась, пусть и почти единственно за счет исполнителя главной роли и отдельных актерских работ. Да, в общем-то, и не "почти", а полностью, но это ладно. Ведь и оригинальная версия, будем честны, тоже держится большей частью на безмерном обаянии и необычности главного героя. И, если бы не Саймон Бейкер, то, возможно, был бы довольно обычный сериал, может, выше среднего уровня, но совсем не такой, каким мы его знаем и очень-очень любим. Так почему бы не поставить в заслугу создателям нашего сериала удачный ход с приглашением на главную роль актера, способного почти в одиночку вытянуть весь материал?
Очень хорошо, что Лазаров-Романов совершенно не похож на Бейкера-Джейна. Совершенно разные по фактуре актеры, совершенно разная модальность обаяния. Героям даже сострадаешь по-разному: одно чувство, но разные составляющие, точнее - разные их оттенки. Говорю за себя, конечно, но вот именно на примерах отношения к этим героям я бы рассказывала, в чем разница между тоской и печалью... Нет смысла делать выводы о том, кто из героев больше страдает; в каждом чувстве - темная, смертельная бездна...

Могу и дальше сравнивать героев или же разбирать "нашего" (ибо понравился очень!), но перейду лучше к сериям.

Серия "про бомбу" - моя любимая в этом сезоне и одна из любимых в оригинале. Там она, пожалуй, более динамичная, но не могу сказать, что эта динамичность добавляет серии какой-то особенной глубины или драматичности, только экшна. А вот финал мне однозначно больше нравится в оригинале, он и тоньше, и уместнее в общем развитии сюжета. Но если говорить об истории, вокруг которой строится действо, то наша серия ничем не хуже.

В основе - тема мести и возмездия, причем рассказанная на примере нескольких персонажей, нелинейно, в различных вариантах развития событий. История о том, что месть всегда разрушительна, и, если решил жить местью, готовься к тому, что она вытеснит из твоей души все, что делает человека человеком. И значит ли это, что надо отказаться от любой мести, даже если мысли о ней кажутся единственным, что дает силы жить?

Трагические истории клиенток Романова - разные по содержанию, но близкие по сути. Галина, не пережившая "правды" о "прощении матери", сделала первый шаг к своей гибели тогда, когда не смогла принять отношение матери к себе, пусть и несправедливое отношение. Когда решила, что мать непременно должна признать, что была неправа, и даже после ее смерти не смирилась с тем, что та не попросила у нее прощения. Я хочу, чтобы все было так, как я хочу!, - и любое другое развитие событий даже не рассматривается...

По совершенно такой же схеме развивается и история второй клиентки, матери Дениса. Не Романов же велел ей уходить от мужа, это было ее решение - и опять-таки не без присутствия гордыни. Как, мне просить выбрать себя? мне просить его вернуться?, - и все! Разрушенная семья, погубленная жизнь, погибшие души...

А всего-то и было надо - немного смирить гордыню, принять ситуацию как данность, пережить - и жить дальше...

И не следует ли дать такой совет Романову? И сможет ли он - сейчас, во всяком случае - его принять как единственно возможный?

Лазаров в этой серии очень хорош. Слепота и последовавшая беспомощность обнажила беззащитность его героя, вся внутренняя темная тишина - на поверхности. Так... пронзительно...

Хорошая серия, я ее пересматривала.

Финал, кстати, пересматривала тоже. Сразу скажу, мне не показалось, что в финале серии на видео была Катя, но, в общем-то, это неважно; куда важнее для меня то, что, скорее всего, это заявка на второй сезон.

Если же говорить о серии, то она какая-то.... несбалансированная, что ли... Словно авторы так до конца и не решили, на чем в истории сделать акцент, и где будет кульминация. В каком темпе вести повествование - с постепенным наращиванием драматических событий или же с резким "событийным взрывом" и неожиданной развязкой? В результате, увы, скомкали все линии, не выделив ни одну, а одна из самых важных фраз - важных для понимания образа Романова, ощущения его отчаяния и жажды мести - была произнесена вскользь, почти без смыслового акцентирования. Помните, когда Романов выговаривает Кате за то, что она пришла раньше, не дождалась появления Демона? В ответ на ее - "тебя же могли убить", звучит жуткое: "Ну и что, зато Демон был бы пойман, это намного важнее. <...> Кому я нужен, у меня никого нет". Это страшно, когда своя жизнь так теряет в цене... И надо было бы остановиться на этой фразе, это было бы более высокой точкой. чем последующая мелодрама со всем этим Катиным невразумительным - "мне...". Катя... она такая Катя. Если и скажет когда-нибудь кому-то такое, то возненавидит "за слабость" сначала себя, а потом и того, кому это сказала. Такой уж образ создала эта ваша несуразная в этой роли Микульчина...

А вот Лазаров хорош: очень выразительное лицо при не слишком богатой и разнообразной мимике, мне нравится, когда так. Способность передавать переживания героя минимумом внешних средств - это высокий уровень. Легкая улыбка, от которой светлеет лицо - или что-то хищное - во взгляде, выражении, моментально преображающее и создающее совершенно другой образ, или что-то совсем неуловимое - тень, промелькнувшая по лицу... и сердце замирает от ощущения холодной и темной печали... Это впечатляет.

И я жду продолжения!

 

Мне кажется, Горбушка спрашивала отнюдь не об актерских приемах и "технике исполнения", а о том, каким, по Вашему мнению, должен был бы предстать герой. Я имею в виду - что в нем должно выдавать или показывать его состояние, в чем выражаться скорбь, ну и так далее.
И, конечно, надо иметь в виду, что реакции, в том числе и на горе, у каждого человека индивидуальны и зависят не только от пола и возраста, но и от общего "психологического профиля". Я имею в виду, что в сходных ситуациях люди ведут себя по-разному, реагируя, подчас, совершенно противоположным образом. Интроверт или экстраверт, холерик или флегматик, меланхолик или сангвиник, - у всех будут свои особенности в переживании ситуации.
Но я даже не про жизнь, реальную жизнь с ее радостями и скорбями, я - про кино и героев. Тут, все-таки, надо учитывать не только и не столько возможное ожидание или совпадение "с настоящей жизнью", а еще и достоверность созданного образа. Ну не может Романов, который совсем не похож на Джейна, реагировать "как Джейн". Другое дело, что Патрику Джейну гораздо больше "повезло" со сценарием, в той его части, что позволяет персонажу раскрываться. Крупные планы, ситуации, перекликающиеся с душевным состоянием героя, моменты, когда герой остается один на один с самим собой и своими мыслями - Романову же такой роскоши не предоставили, он почти всегда или в гуще событий, или в ситуациях, где невозможна рефлексия или даже просто существование "без маски". Но Лазаров смог извлечь из сценария все, что только было можно, чтобы показать своего героя в предполагающемся объеме душевных переживаний. Это и фраза из финальной серии, о которой я писала выше, и резкое, болезненное: "Я вообще не сплю", - в ответ подросткам (кажется, 2-я серия, про убитую на стройке девочку), и пустой, темный дом... и как он смотрит на фотографию своей семьи... и бесконечная печаль в глазах - в те моменты, когда никого нет рядом...

А Романова не слишком волнует комфорт обитания, отчасти - его внешний вид, здоровье... и собственная жизнь, если кажется, что ее ценой можно остановить Демона и отомстить за смерть любимых...

Вы знаете... Я взяла Вашу цитату, но не для того, чтобы возразить или, упаси Бог, заявить, что Вы, дескать, что-то не поняли в сериале... Цитата - для разговора. И я очень надеюсь, что так Вы именно так и воспримете.
Я вот о чем хочу сказать.
В последнее время ТВ отучило нас от того, что фильм или сериал можно и нужно смотреть внимательно. Что фильм - это такое произведение искусства, где есть не только общий план и общая же линия сюжета, а еще и довольно сложное сочетание различных выразительных приемов, переплетение линий, второй, третий план, эмоциональная составляющая - как общий фон, так и взаимоотношения персонажей, тонкие моменты, аллюзии, намеки и "переклички" внутри серий или же с чем-то близким по духу или же стилю. Что актер - не говорящая машина, загримированная согласно сценарию и произносящая заученный текст, а воплощение того героя, которого изображает. А герой, в свою очередь, отнюдь не только "действующее тело", которое все время куда-то бежит, попутно изъясняясь короткими и "как бы остроумными" фразами, а, главным образом, обладатель души, со сформировавшим героя прошлым, с уникальным и индивидуальным набором реакций, представлений, воспоминаний, комплексов, проблем, планов, желаний. И что герой может развиваться в процессе событий фильма или сериала (особенно сериала). И что невозможно проникнуться фильмом, героем, историей, если смотреть... ну, не то, чтобы невнимательно... а так, вскользь, мимоходом. Да-да, подавляющее большинство наших фильмов/сериалов совершенно недостойны даже беглого просмотра.

Но как же жаль, что из-за этого "видеомусора" мы забываем, какое это удовольствие - смотреть фильм внимательно, замечая мелочи, раздумывая над героями, их поступками, воспринимая эмоциональный фон, находя аллюзии и обсуждая затем все увиденное в хорошей компании...