Что вас раздражает?

Оказывается, если иногда отдыхать, то не такие уж все и козлы.​

​

 

Все студии СССР выпускали в год не менее 60 фильмов, бывало и по 80. И, естественно, среди них были и откровенно плохие фильмы очень низкого качества, тем не менее выпущенные в прокат. Мы их посмотрели и благополучно забыли, ведь в памяти остается только хорошее.
«Статистика знает все» Зайдите в википедию «Советские фильмы за любой год и убедитесь сами. Я просмотрела 70-е годы. Из нескольких десятков фильмов, выпущенных за год, в памяти осталось 5-7, ну и парочка откровенной халтуры вспомнилась.
Вы более чем я знакомы с кинематографом и наверняка Ваш урожай будет больше, но скорее всего ненамного.

А уж большинство фильмов союзных студий за исключением Рижской, вообще ни о каком уважении к зрителю не говорило. Бывали конечно и исключения).

Другое дело, что в СССР умели снимать шедевры - это неоспоримый факт. И пусть даже, они и составляли процентов 20 от всего снятого- это всё равно много и на нашу жизнь хватит и восхищаться и умиляться. А главное, что в СССР были гениальные актеры, последние из которых сейчас постепенно уходят и их осталось совсем мало. А с их уходом навсегда уйдет в прошлое золотой век нашего кино.

А сегодняшний кинематограф - это позор. Почти всё, что снимают, или дешевка или мерзость и это точно неуважение к зрители. Редкие удачи столь незначительны, что даже вспоминаются с трудом.

Графоманы были есть и будут всегда- это издержки профессии. Но вместе с графоманами по издательствам ходили многие: например Владимир Высоцкий, так и не дождавшийся публикации первого сборника своих стихов. Первый сборник «Нерв» вышел после смерти в 1981 г. и то только после того, как Роберт Рождественский причесал его в соответствии с требованиями цензуры. Тот факт, что его сборник не печатали Высоцкий называл главной своей болью. Конкретно по идеологическим причинам не печатали Довлатова (за исключением двух рассказов). А уж Давлатова никаким писателем не назовешь.

Как не пытайся от этого спрятаться, но цензура в СССР была жесткая: и вместе с литературным хламом она выплескивала и то, что считала вредным по только ей известным соображением.

Написанная в 1920 году отличная антиутопия «Мы» Замятина была издана только после развала СССР.

Мастер и Маргарита была так отцензурирована, что по сравнению с сегодняшним полным вариантом это небо и земля. Цензура решила оградить советских граждан от размышлений Воланда, вырезала рассказ об исчезновениях в нехорошей квартире и запретила Маргарите произносить слово «любовник»)). Книга в доступном в СССР варианте была рваная и по сравнению с полным вариантом, так себе.

Помню жалобы моего любимого Константина Симонова на то как цензурой калечат стихи, чтобы ни-ни облик советского человека и нашу страну не замарать?

от ветров и водки хрипли наши глотки - Симонов
от ветров и стужи петь мы стали хуже - цензура
Там, где мы бывали, нам танков не давали
Репортер погибнет- не беда Симонов
Там, где мы бывали, нам танков не давали
Но мы не унывали никогда цензура

И смешно и оскорбительно по отношению к военкору. Очень много цензурировали и не допускали. Что было,то было.

Выпускали и самиздатом, и люди сами на печатных машинках распечатывали и передавали друг-другу.
Доставали, составляли графики и читали ночами. Так я прочитала «Сказку о тройке» Стругацких. Это продолжение «Понедельник начинается в субботу». Понедельник пропустили, а дальше какому-то высоколобому чинуше у власти показалось, что это поклеп на советское общество, несерьезно как-то. Мол в советском обществе все пашут на работе, а не шутят и развлекаются. Уже напечатанный тираж изъяли из всех библиотек. Напечатали уже в последние годы СССР. (одну пятую выкинули) Дурь великая.

А вот муть за государственный счет печатали, что да, то да. Зачем миллионными тиражами печатались материалы партийных съездов, которые потом в насильственном порядке в нагрузку прилагались к любой проданной книге? Брежнева я уважаю, он фронтовик и "его" «Малая земля» из под пера Аркадия Сахнина, журналиста «Известий», получилась неплохой книгой, но зачем надо было издавать её в объемах превышающих трехкратную численность населения планеты?))). А сколько нечитаемой макулатуры печатали авторства идейно правильных писателей, сельхоз и производственная проза местного розлива, забываемая в день прочтения. А сколько отчетов ЦК КПСС и собраний сочинения Ленина и нескольких десятков томов. Разве в таком кол - ве нужно было печатать то, что потом годами валялось на полках и продавалось в нагрузку. Вот вам и государственный бюджет, а нормальная художественная литература в дефиците, на нее бумаги не хватало. Так что от графоманской мути вреда то не было. А вот от другой мути...

Правильно!!! Только ведь прежде чем полюбить или не полюбить книгу, её нужно сначала прочитать. Как полюбишь, если не только не читал, но и не слышал о ней? Я слежу за тем какие книги в настоящее время пользуются наибольшим спросом. Издательства ежегодно объявляют результаты продаж.
Самыми продаваемыми книгами крупнейшей в России издательской группы «Эксмо-АСТ» за последние десять лет стали антиутопия Джорджа Оруэлла «1984» и повесть Рэя Брэдбери «Вино из одуванчиков»
Бредбери В СССР печатали, а вот Оруэлл был запрещен. Эта великая книга- 1984, изданная в 1949 году, внесенная во все миовые реестры «100 великих книг» в иных и возглавляемая список, дошла до нас только после перестройки. Также как и его же «Скотный двор».
Это нормально? Это не давление цензуры?

Почему меня лишали права самой сделать выбор полюбить эту книгу или оттолкнуть?
После перестройки я прочла Солженицына и отбросила как хлам, но не потому, что он мне идейно не близок, а просто потому, что он плохо пишет. Но почему мне не давали понять это самостоятельно и принимали решение за меня? Никогда нельзя считать людей послушным и управляемым быдлом. Это всегда плохо кончается

 

типа Довженко и Одесская киностудия ... и Беларусь фильм ... и Таллинфильм ... все неуважали зрителя?
Да даже Свердловская киностудия шедевр в виде "Угрюм реки" сняла, а уж у остальных вполне достаточно хороших фильмов для их уровня НЕцентральных студий страны.

70е
посмотрите
https://www.ivi.tv/collections/movies-70s-godov/page7
это за десятилетие

а здесь за один 75 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_СССР_1975_года
Здесь "Ар хи ме ды"
он был моим любимым фильмом в школьные годы, но все наверно будут считать это откровенной халтурой, не видя и не помня его.

Если есть те фильмы, которые мы не знаем или не помним, то это не означает, что они плохие и очень низкого качества. Мы их просто не видели.
Вы "Дерсу Узала" 75ого видели?
Сильный фильм, совместно с Японией, реж. знаменитый Куросава.

Или к примеру фильм, где тот же Бондарчук снимался.
"Об этом забывать нельзя" 54ого года.
Его кто нибудь помнит? Увидит название и подумает "плохой и низкого качества". А фильм наисерьезнейший, да еще и по реальной истории жизни Ярослава Галана, украинского писателя и публициста, непримиримо боровшегося с националистами и клерикальными церковниками-униатами. В 1949 году он был зверски убит на свой квартире во Львове националистами-оуновцами. Фильм невероятно актуальный.
Но о нем тишина, и он не в списках "хорошего кино".
И такого много.
Мы их просто не знаем, да и оцениваем фильмы сейчас по нынешним меркам, а не по тем.

Да, была цензура.
И правильно делали, что цензурировали, любое гос/во этим занимается.
Цензура и сейчас есть, причем в тысячу раз сильнее. Только вот технологии другие ... трудно с появлением инета запреты делать.

И гос/во тогда сделало так много ДЛЯ НАРОДА!! в плане образования и культуры(это чистая правда) ... что у меня язык не повернется его в чем то упрекать и обвинять. И Оруэлл это мелкая песчинка по сравнению с той горой, которая была сделана.

потому что ВЫ! это не вся страна.
Вы отбросили солженицина, как хлам, а кто то восторгаться стал и главное поверил ему.

Почему запрещены были игровые автоматы, казино и прочее?
Думаете только на вас или меня ориентировались? Нет.
Ориентируются на массу, и в этой массе обязательно найдутся те, кто от этого пострадает.
Кто то не будет зависим от игромании, не проиграется, не лишится всего, не опустится, не свихнется ... а другие наоборот.
И зачем подвергать других такому риску и разрушать чьи то жизни и судьбы?
Вот и не подвергали.

Это не понимаю.
Кого считали/считают послушным управляемым быдлом? Советских людей или нынешних?

мне с цензурой больше нравится.
Два абзаца у него про выпивку, так еще и третьим усилил опять про водку? Зациклился на ней что ли? а потом еще добавил, что всем было плевать, что убивали корреспондентов?
Ну и зачем это?
Симонов, как все авторы, будет любое свое защищать и будет против поправок. Это неудивительно, они все такие.

Утесов, к примеру, вот эти симоновские строки исполнять не стал. И тоже правильно.
Жив ты или помер —
Главное, чтоб в номер
Материал успел ты передать;
И чтоб, между прочим,
Был фитиль всем прочим
А на остальное наплевать!

Помянуть нам впору
Мертвых репортеров
Стал могилой Киев им и Крым...
Хоть средь них порою
Были и герои —
Не поставят памятника им...

 

Иными словами "лес рубят, щепки летят" и "цель оправдывает средства" ?

 

Иными словами - это государственный подход, думать обо всем обществе.
это как если в коллективе у нескольких людей аллергия, то всем остальным приписывают(а сейчас и заставляют) не использовать парфюм.
Вот такие НЕсвободы ... из за одних, ВСЕХ чего то лишили.
И так всегда было/есть/будет, если хочется жить в обществе ... и нормальное гос/во это понимает.
Вот сегодняшний пример

Спойлер

С 5 мая 2020 в России вступил в силу закон, запрещающий реализацию алкоголя в небольших заведениях, расположенных в жилых многоквартирных домах.
В России есть проблема лжекафе — магазинов, которые мимикрируют под бары и кафе для торговли алкоголем ночью. Однако под запрет нового закона попадают и добросовестные участники рынка, поскольку в «российских городах нет отдельно стоящих помещений, в которых могли бы располагаться объекты цивилизованного бизнеса».
Т.е. из за одних ВСЕ лишаются чего то.

Все по той же формуле ... законы пишутся для всех, без сортировки на уровень сознательности, честности, порядочности и ума.
Или вот меня к примеру злит, что меня досматривают в аэропорту. Это ограничение моей свободы.
Вот какого фига? Я же ничего опасного и запрещенного не везу!! Почему я должна проходить эти унизительные проверки? Я не хочу разуваться, я не хочу просвечиваться, не хочу, чтоб копошились в моей сумке, не хочу чтоб меня мацали этими перчатками и мяли мне волосы, а то вдруг я в них чего то страшное завязала.
Но меня досматривают, как и всех ... т.к. есть те, которые не такие хорошие и правильные, как я.
Ну и как вы это назовете? "лес рубят, щепки летят"?

..................................................................................

Но дело в другом ... самое главное: чего лишили?
Жизненно важного? какой вред получил человек лишившись этого? Он заболел? он умер? он стал тупым, бездомным или нищим? Какая беда с ним приключилась от этих запретов?
Да никакой беды.
Нет беды в том, чтоб не пользоваться духами, одеколонами(ради того, чтоб рядом человек не задохнулся) ... и нет беды в том, чтоб не прочитать солженицина(чтоб рядом человек не был одурачен) ... нет беды не есть 50 видов колбасы, не иметь 200 каналов ТВ, не видеть стриптиз и т.д.
Ну нет в этом трагедии, ничего плохого с человеком без этого не приключится.
Да, хочется ... не спорю ... хочется духи ... кому то и порно и стриптиз хочется, но надо отличать хотелки от объективной необходимости.
А сейчас все наоборот ... большинство лишают необходимого, а меньшинство балуют любыми хотелками.
Какая мать лучше? которая всех детей кормит одинаково простой, здоровой, обычной пищей ... или та которая двум детям вкусности и приятности(не всегда полезные) подносит в огромных кол/вах, а других не кормит вообще?

 

Вот только ограничения свобод в СССР были порой чрезмерны, а иногда и репрессивны. Это моё имхо, полемизировать на эту тему с вами не буду, ибо спор будет "бессмысленным и беспощадным").

 

Если автор был талантлив то пропускали , пусть и через трудности. А сейчас завалили полки пустым бессмысленным чтивом. Откуда-то вдруг взялись многочисленные женские детективщицы , типа Донцовой. Они же никаких социально значимых вопросов в своих сочинениях не поднимают, просто жвачка для мозга. Их и печатают. А что же , у нас сейчас такое благодатное время наступило, что нет писателей , которые бы поднимали проблемы какие-то, через свои произведения. Или их чудесным образом безо всякой кровавой советской цензуры просто не печатают?
Потому что деньги рулят.
К примеру , выступления Райкина с удовольствием смотрели, там был юмор и сатира. А сейчас остался только юмор , да и то на уровне ниже пояса, особенно раздражают мужики переодетые женщинами, смотреть отвратно. А где же сатира? Кто хоть немножко критикует действующую систему?
Это что же отсутствие цензуры ?
Вот сейчас и есть цензура, самая настоящая цензура через денежные потоки.
Высоцкий был в свое время любимец народа, в фильмах снимался, в спектаклях участвовал, концерты давал по всей стране. А вот если бы он жил в наше время , я лично не уверена, что ему дали бы такую возможность.
И если сейчас нет цензуры, то где люди уровня Высоцкого?
Не может быть чтобы перестали таланты рождаться.
А нас "кормят" малаховыми, ургантами, шейниными и прочей ласкающей власть братией.

 

с позиций нынешнего времени я все больше прихожу к выводу, что ограничения эти были просто спасительными в какой то мере, и от многого оберегали людей.
(я бы многое, что есть сейчас, ограничила бы или запретила)

Вот как ребенка ограничивает родитель, а ребенок злится, обижается, расстраивается, плачет, капризничает ... хочу говорит!!! сидеть до часу ночи, хочу кино любовное иностранное смотреть, хочу ходить зимой без шапки, хочу есть конфеты горстями, а уроки делать не хочу, и трудиться не хочу, и помогать младшему брату не хочу, а вот попробовать покурить хочу ... и математика мне неинтересна и надоела, и зубы чистить надоело ... и самокат я хочу новый, и вещи дорогие ... ... ...
И дете считает себя обделенным незаслуженно, считает себя жертвой, а родителей жестокими и глупыми ... а по большому счету эти ограничения идут ребенку только на пользу и вреда ему никакого не приносят. Но он ооооочень недоволен ... вот прям очень! И будет думать он, что всю его жизнь сломали и сделали его несчастным ... пока не вырастет, не поумнеет и своих детей не нарожает.

Про репрессивные ограничения не знаю, может они и были где ... для стиляг были, для голубых были (им не давали самовыражаться) У кого еще были?
Мне никакие репрессивные меры не попадались вообще ... да и ограничений(вредящих мне) никаих я тоже не встречала.
Еще тогда репрессивно запрещали бомжевать и не работать. Заставляли учиться и жить по человечески ... все эти товарищеские суды, профкомы и общ. собрания ... брали на поруки, помогали ... поощряли или наказывали.
Что еще репрессивного ... в мое время его точно не было, а в более ранних годах может и бывало на короткое время. В любом гос/ве такая фигня есть.
И я бы поняла претензии, если бы в других гос/вах было иначе ... так ведь везде так, да еще и похлеще. Только цели у полит систем разные, поэтому и ограничения разные.
В штатах сидеть черному рядом с белым было нельзя ... и только в 62ом появился первый черный студент, которого полиция сопровождала на занятия, чтоб его толпа не разорвала. И такие ограничения сейчас им боком выходят.
Думаете на западе все в полной свободе были?
Ага ... как бы не так.
Конечно, печатать и продавать порно журналы там разрешали, а вот коммунистические идеи и ленинские труды - нет. Они запрещали свое ... а советы свое.
И вообще ... чем продвинутее/благополучнее страна, тем больше в ней запретов и ограничений.
А интеллигентность - свод внутренних ограничений, как говорил Юрский.
А свободы - это хаос и беспорядки.
Не надо думать, что свобода у всех хорошая ... какие люди, такие у них и "свободы".
На свободу курильщиков всем же плевать ... еще и злятся со всей силы, что они эту свободу где то проявляют. Значит свободы НЕ! для каждого должны быть ... а для кого?

Кто выбирать должен, кому давать свободы, а кому нет?
Вот правящая власть и выбирает.
И то, как выбирали советы, мне нравится больше ... чем то, кому дали свободу сейчас.

Сейчас просто убойная цензура ... подлая и лживая.
и если раньше она работала в основном на качество, воспитание, нравственность(и естественно на правящую идеологию) ... то сейчас она работает на правящую власть и на богатых, денежных людей. ВСЕ! больше знать ничего и не надо ... все отлично видно, у кого какие интересы и цензуры.
И сейчас лучше голая опа на экране, чем пионер в галстуке.

И вот на счет сов. цензуры ... вот сколько кричали и вопили о том, что наши, мол, гады кромсали фильмы ... мол, ну не давали они советскому человеку видеть всю прелесть западного кино.
ОК.
Я уже несколько фильмов просмотрела без обрезаний, и могу сказать, что обрезаниями наши облагораживали фильмы, а дубляжом так вообще улучшали в разы.
И как хорошо, что всю эту непонятную комическую срань с повальным грехом и гомосексуализмом наши вырезали из "Великолепного" ... фильм намного выиграл, стал более цельным, эстетичным, стильным.

 

Все высмеивают эти имевшие место быть в советское время явления , но сейчас с удовольствием смотрят передачи типа " на самом деле", "мужское -женское", суды по установлению отцовства и суды по разводам. Вот где вонючими труселями трясут на всю страну, когда кто и от кого забеременел, сколько у кого партнеров было , когда задержка, когда менструация, вот где позорище бесцензурное на потеху публике. За деньги не стесняются вываливать на публику личное интимное.
Товарищеские суды всего-то пьяниц призывали к трезвости , позорили систематически опаздывающих на работу, да мелких несунов прорабатывали. Но никогда там не задавали вопромы типа: а когда у вас последний раз был половой акт.

 

рыбка золотая, бессмысленных споров на тему преимуществ того или иного государственного строя я не веду, именно потому, что они бессмыслены))). Заметьте, я никогда и нигде не упоминала, что сейчас живется лучше чем раньше)) Любая эпоха всегда имеет свои плюсы и свои минусы.
Но... "Времена не выбирают, в них живут и умирают".
Я отписалась на интересующую меня тему, а именно книжную цензуру, которая: во-первых была, во-вторых, увы, через которую к сожалению даже с большими трудностями прорывались далеко не все таланты. Но не будем повторяться
Сейчас я могу прочесть любую достойную книжную новинку, выпущенную в мире. Для меня это очень значимо и за это я ставлю новому времени большой плюс))
Согласна, книжного мусора много- не покупайте, не читайте.

Есть, и поднимают и печатают:
Пелевин, Улицкая, Гузель Яхина, Кабаков, Лукьяненко - очень много современных хороших авторов.

Тут на 200% согласна. Телевидение- это стыд, мрак и позор сегодняшнего времени. Эрнста давно пора попросить на выход...
Будем молчать, будет еще хуже... Я подписывала петицию против Дома-2, а не набралось нужного кол-ва 1000 чел, для рассмотрения петиции. Ругать этот шлак все ругают, а смотреть смотрят, а потом неделями обсуждают на форумах))). И против "давай поженимся" мы писали на ТВ, а толку то... народ подсаживается на этот шлак, рейтинг высокий..
Не смотрели бы эту хрень, её бы убрали.
А рейтинги не марсиане делают)))

 

не убрали бы.
Это идеология, это интерес властей ... им они и руководствуются.
а на мнение людей им плевать с высокой башни.

конечно ... их делают все те же компании, которые и ТВ.
1 канал, к примеру, самолично придумывает себе рейтинги, т.к. по рейтингам оценивается плата за рекламу.
И нет у них высоких рейтингов, и не оплачивает он даже сам себя, он убыточен ... он давно банкрот и находится на содержании гос/ва. В ПК вливают с каждым годом все больше и больше.
И будут вливать, т.к. это надо властям ... и будут долбить "Время покажет" по нескольку часов, хотя его вообще уже никто не смотрит.
Подсаживать людей на дерьмо, скандалы, сплетни, полит срачи и желтизну - это дело гос. значимости, и оно будет делаться вне зависимости от рейтингов.

да и вообще ... хотели бы людям добра, такое бы дерьмо зрителям в головы не вкладывали бы.

Спойлер

Делают они это вполне сознательно ... делают третье десятилетие. Уже поколение на всем этом выросло, уже многие принюхались и привыкли, и им это кажется нормой.

будем молчать - не будем молчать ... без разницы.

я подписывала несколько петиций, и по поводу малаховского ПГ, и по поводу новогодних огоньков, и еще какую то.
Никакие петиции, никакие протесты ничего не изменят ... изменить может лишь смена ЦЕЛЕЙ правящей власти.

уже набралось.
https://www.change.org/p/руководства-телеканала-тнт-закрыть-дом-2

и это при том, что там требуют имя, фамилию и имейл!!!
А люди знают, что их данные могут использоваться в аферах и заноситься в разные базы ... именно это и останавливает. Если бы можно было просто ставить голос без собственных координат, то голосов было бы в сто раз больше .... а если спросить БЕЗ инета(ведь не все видят и знают об этих петициях), так и в тысячи раз больше.

гузель здесь? В жизнено/историческом плане она лжива и глупа ... в литературном слаба.
Честно говоря, весь список является четким показателем интересов нынешней идеологии ... они все в одном ключе и бьют в одну цель. Именно таких находят, поднимают, распространяют и оооочень хорошо награждают и оплачивают.

 

Талия, сейчас идеология проста как три копейки и выражается одним словом- "деньги". ТВ-каналы без рекламы ничто, а рекламы на не топовых передачах не будет. Всё! Государство, конечно, первый канал поддерживает, но не до бесконечности , у них уже проблем выше крыши. А кроме Первого есть и куча других не поддерживаемых гос-вом каналов. И содержатся они благодаря рекламе -вставке в такие вот грязным передачи.

Ну, если так пассивно все принимать, то конечно, ничего не изменится. Только сначала нужно понять, хочет ли этого массовый зритель. Ведь если зритель доволен, то зачем менять? Сколько на нашем форуме обсуждали личную жизнь Малинина, Зарубиной, Началовой , да и все истории про быдло-мамаш? А ведь у нас контингент весьма и весьма образованный.
Значит, всем это интересно и всех всё устраивает)))
А я вот знаю случай, когда после хамского поведения корреспондента, освещающего похороны медийного лица, интернет публика обратилась на на канал с петицией и ведущего убрали. Капля камень точит.

 

я конечно понимаю, что хочется верить в лучшее ... но это ошибочно.

мнение массового зрителя руководству неважно.
Будет на экранах то, что решат сверху.
Люди просто смотрят ТВ, и все ... ну вот культура такая у людей во всем мире.
Могут смотреть и плеваться, возмущаться, протестовать ... но идти будет тот же контекст.

поэтому ведущего могут убрать, а контекст останется.
Им по фиг тот или иной говорун, главное: суть все та же.
Уж сколько было возмущений о том, чтоб убрали из полит. посиделок антиросс. рожи ... но они как были так и будут. Контекст прежний.

и самое главное: если ОТДЕЛЬНОМУ зрителю нравится треш, то почему надо идти на поводу этого зрителя, а не другого, которому треш не нравится?
И здесь на форуме возмущений по поводу ТВ тем полно ... и по поводу качества сериалов, и по поводу героев передач, и по поводу глупостей и дури.
Вот у нас тут вообще не пишут ничего о Малышевой и ее проекте "Жить здорово", следовательно вывод: не смотрят, не нравится ... критикуют, возмущаются. Перемены есть?
Нет, и не будет ... хоть мы это и не обсуждаем.
Так что наше здешнее обсуждение и разговоры - это всего лишь наше общение, эмоции от увиденного, а вовсе не одобрение.

у них не первый год проблем выше крыши, но сетка и формат передач не меняются никак ... и не будут меняться.
А цена за рекламу на Первом тем не менее с каждым годом все выше и выше ... так что теория: всем рулят деньги/зритель/рейтинги/реклама - ошибочна. Пропаганда сейчас просто убойная ... даже вне зависимости от прибыли или интересов зрителей.

ооо ... это весьма обширная тема ... и весьма непростая и разноплановая, в ней столько всего понапихано ... собственно это все и видно на экранах.

 

Для меня с детства, когда видишь эту картинку и потом колокол ды-ды-нь! Значит жди хороший фильм.

Спойлер

Верно, многие даже выпуски не смотрят, включаются в дискуссию по постам на форуме.

 

Уже давно раздражает, что деньги суют всегда и везде на первый план.
Причем, деньги эти в принципе не за работу.

Меняют и переформатируют сознание, внушают со всей силы исключительную денежную ценность, ставят ее выше всего остального. Деньги преподносят, как главную безоговорочную ценность, ради которой все типа собственно и делается.

Деньги главнее всего ... уже не в цене порядочность, честность, трудолюбие, доброта ... плевать на них, они никого не парят.
И параллельно идет постоянная реклама получения денег не трудом.
Рекламы эти вечные "подними бабла" играй и делай ставки ... там сыграй, здесь перепродай, тут смухлюй, а там намути.
И передачки эти, где за фигневые ответы деньги, и секреты личной жизни за миллион(рассказал о личном дерьме или трагедии и на тебе подарочек в несколько тысяч)!! , и за выступления, и дешевый юмор, и песенки, и танцы ... деньги, деньги, деньги ...
Не получил денег - и будто уже и не победитель.
Хотя по большому счету они и так в выигрыше, и на экране засветились, и популярность себе прибавили и опыт получили. Уже радоваться должны. Но не их выигрыш главное, ведь его можно вручить спокойно и без помпы.
Главное зрителю с экрана внушать ОООО ДЕНЬГИ!!!!
И вытащат их на сцену на центральное место, и кучей свалят на пьедестале ... и софиты на них ... и без конца о них напоминают, и на их фоне снимают ... Галкин даже просил их руками трогать и мять, перед тем, как играть.

(я в инете на перемотке просматриваю порой, чего там наше ТВ показывает ...)
И вот сегодня это "Жить здорово" выперло свой миллион на постамент ... лежит куча пачек ... и фейерверк вокруг него. И эта Малышева со ртом до ушей тычет этими деньгами.
Как всем надо худеть(запугала всех полных/толстых короновирусом, смерть того, кто русское лото с миллиардами разыгрывал, привела в пример) ..... иииии
- Худейте!!! И вы получите миллион!!!!! вот он!!! Смотрите!!!
(и салют из чемодана с деньгами в студии шпарит ... а то вдруг без денег худеть не захотят)

Твою дивизию ... а по большому счету, за что, блин, им миллион?
Что такого достойного, важного, хорошего они сделали, создали для общества и страны?
Сначала разожрались, а потом САМИ ДЛЯ СЕБЯ!!! похудели?
Они себе улучшили жизнь ... и не более.
А чего тогда всех выздоровевших от болезней миллионами не награждать? пошел в спорт зал - на миллион ... не жрешь дрянь - на миллион ... соблюдаешь гигиену - на миллион ... вылечил зубы - на миллион ... улучшил физ. состояние - на миллион. Это ведь та же тема: "беречь и укреплять свое личное здоровье и внешний вид и получать миллионы".

Я конечно понимаю, зачем и почему все это делается ... как в людях выращивают потребительское нутро, как деньги выставляют главной ценностью в жизни ... выставляют главным стимулом и целью. Это нерушимая и основная формула кап. мира ... это понятно.
Но, блин ... раздражает.
И когда понимаешь, что получится из таких вот "главных ценностей", когда все будет оцениваться деньгами, продаваться и покупаться ... становится вообще хреново.

 

Талия , что-то твой пост напомнил мне вот это:

Спойлер

...."
Все на продажу понеслось,
И что продать, увы, нашлось:
В цене все то, что удалось,
И спрос не сходит на интриги.
Явились всюду чудеса,
Рубли раздув, как паруса,
И рыцарские голоса
Смехоподобны, как вериги.

Моя надежда на того,
Кто, не присвоив ничего,
Свое святое естество
Сберег в дворцах или в бараках,
Кто посреди обычных дел
За словом следовать посмел,
Что начиналось с буквы "Л",
Заканчиваясь мягким знаком."

21 мая 1982
Юрий Визбор

Сколько лет прошло, а ничего не изменилось.

 

ой ... еще как изменилось.
Сейчас бы Визбора кондрашка хватила, если бы он увидел нынешнюю реальность ... небо и земля, что было и что стало.

И! главное: Визбор пишет не об официальной пропаганде и политике ... не о СМИ.
Он пишет о человеческих взаимоотношениях, о той среде, которая его окружает.

 

Раньше не пропагандировали, а всё равно все хотели жить богато, и без денег ты букашка.
Сегодня думала (не в первый раз уже), что хочу выиграть миллион))

 

с чего вдруг?
Если бы все хотели только этого, то хрен бы в войну победили и страну в кратчайшие сроки отстроили. Другие ценности и желания были, а не бабло.

мне даже стыдно думать было бы, что все люди тогда именно этого хотели ... это как оскорбление им. Они в других координатах ценностей жили.

 

В какой теме еще про войну нет? На дворе 2021 год.

 

И??
Войны и конфликты на каждом шагу ... все пересрались и все ждут дерьма.