Бывая в разных городах и странах люди запечатлевают себя на фото возле каких- либо знаковых и узнаваемых объектов. Если сфотографироваться у Эйфелевой башни подпись "Это я во Франции" уже не нужна. Географические возможности сегодня расширены так же, как и возможности фотографии. Времена, когда в фотоателье криворукий художник красил клиенту на фото губы и одежду канули в лету. Так же ушли в прошлое, когда в альбоме на память сохранялась всего пара групповых фотографий с экскурсий по разным городам. Лица путешественников разные, но фон и поза у всех одинаковая - "руки по швам" и улыбка. Те, кто бывал в Волгограде, обязательно фотографировались группой или отдельной семьей возле скульптуры "Родина-мать зовёт!" в композиционном центре памятника-ансамбля "Героям Сталинградской битвы " на Мамаевом кургане. Нынешнему поколению такие фото неинтересны. Креативность - лозунг молодежи, поэтому каждый стремиться проявить свою фантазию, отличиться, запомниться, стать многократно "отлайченным". ...Когда -то кто-то первым подставил руку к закатному солнцу на море (и тут же это ушло в массы) "поставил" себе на ладошку Эйфелеву башню или "толкнул" Пизанскую. Ничто не останавливает людей лишь бы проявить выдумку и фантазию. Недавно в одной волгоградской интернет -группе разразилось бурное обсуждение фото (прилается). Пожилые и люди среднего возраста возмущались " должны же существовать какие то нравственные рамки"! А молодежь восхищалась "креативной находкой" автора и отвечала:" А что такого? Почему стоя рядом возле памятника "можно", а вот так -"нельзя" ? Что думаете вы, дорогие форумчане по этому поводу? Должны существовать этические нормы в отношении разных городских скульптур? Что думают ваши взрослые дети (покажите это фото им, как они отреагируют?) Совпадает ли ваше мнение с мнением ваших детей?
Мне кажется, должны существовать нормы уголовного, административного и пр. права. А этические нормы - категория изменяемая. К ним слово "должны" не применимо. Это моё мнение. Хотя могу и мнение авторитетов присовокупить. На фото парень никак не нарушает закон. Фото его - просто шалость, он, фотографируясь так, использует своё право на индивидуальное поведение. Он имеет право демонстрировать свою дерзость, глупость и так далее.
Даже возвеличив себя до размеров памятника, рядом он выглядит обывательски серо, и яркая куртка не спасает.
Для меня эти нормы строги и незыблемы. Никогда не залезу на памятник, не поглажу грудь, член у скульптуры и т.д. ради смешного/"эффектного"/хайпового снимка. Но я из того времени, когда эти рамки даже оговаривать не приходилось, все итак было понятно. И не стояли мы "руки по швам" )) Сейчас разнузданные вольности рядом с памятниками наблюдаются сплошь и рядом. (Особенно гадко это смотрится у памятников военным годам, у Вечного огня). И не только у нас. В Берлине мужчины семьи латиносов по очереди имитировали половой акт у обнаженной скульптуры, ржали и снимали на видео. Дома будут гордиться своими "подвигами". Должны же быть какие-то границы дозволенного.
