Вопросы модераторам

Тема для вопросов модераторам раздела.

Формат общения:
1. Вежливый и по существу вопрос пользователя.
2. Вежливый и по существу ответ модератора.

СПОЙЛЕРНАЯ ОТКРЫТА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ, НАБРАВШИМ 25 ИНФОРМАТИВНЫХ СООБЩЕНИЙ.
НАУЧИТЬСЯ УБИРАТЬ ТЕКСТ ПОД СПОЙЛЕР И МНОГИМ ДРУГИМ ПОЛЕЗНЫМ ВЕЩАМ МОЖНО В РАЗДЕЛЕ"ОСВАИВАЕМ ФУНКЦИИ ФОРУМА".​

 

а когда я переходила на личности форумчан?

 

В удаленном по этой причине посте, о чем вам должно было придти оповещение именно с такой формулировкой.
В цитируемом же посте вы нарушили п. 3.3. Правил форума, с которыми настоятельно рекомендуется ознакомиться. Только для первого случая отвечаю.
перенесла в специально для таких вопросов предназначенную тему - Вопросы модераторам.

 

на чье конкретно личность я перешла? Или Вам лишь бы прицепиться?

 

Вопрос: для чего на форуме такие жесткие правила?

 

Вы раскритиковали аватарку одного из пользователей. Поскольку пост удален, по этическим соображениям не буду уточнять чью. Мягко говоря, здесь это не принято даже среди людей, которые общаются и знают друг друга годами. Начинать с этого тем более некорректно.

 

Уважаемые модераторы. Уже несколько раз мои посты удалялись без указаний причины. Мне хотелось все-таки знать, когда удаляют мое сообщение, какие правила форума я нарушаю, чтобы впредь не совершать этих ошибок.

 

Почему без указания? Вам должно было прийти уведомление. Например, Ваше сообщение из темы СМИ удалено как оффтоп. Потому что эта тема является чисто информативной. Если хотите что-то обсудить, берете цитату и идете в Трещотку.

 

В том и дело, что не всегда оповещения приходит. На моей памяти уже три поста исчезали тихо, по английски(((

 

Уважаемые модераторы, а можно дополнить списки команд, а то у всех по 9 чел, а я не могу найти у кого мальчик Арсений.

 

Уважаемые модераторы, не вопрос.
Просьба.
Убейте, пожалуйста, мой пост № 615 в Спойлерной (с аудио)
Птичка на хвосте принесла, что расползается по другим ресурсам.
Я не в том смысле, что у меня паранойя и истэрика, я даже не проверяла так это или нет.
Я исключительно в том смысле, что..а вот фик вам! Сами-сами-сами...
Вощим жадность у мну взыграла, да.

Тем более, и у нас, я думаю, что желающие (если они были) уже ознакомились.

 

Почему в этом предложении удалена часть фразы "лексикон Эллочки-людоедки"?

 

Потому что это предложение - не формулировка абстрактной позиции, а характеристика конкретных слов конкретного пользователя. То есть эпитет "Эллочка-людоедка" адресован собеседнице лично и нарушает п. 3.4.

 

Нет, это формулировка абстрактной позиции. Вне зависимости от того, кто произносит "на стиле", моё отношение к этому словосочетанию не меняется.
Эпитет "лексикон эллочки-людоедки" относится именно к определённому лексикону, а не человеку. Вам ли не знать, что кто угодно может пользоваться словами из каких угодно лексиконов? Разве утверждение, что человек использовал слово из лексикона, например, моряка, эквивалентно утверждению, что человек является моряком.
Если вы вернётесь, к началу диалога, то увидите, что я отреагировал именно на это злосчастное словосочетание и никаких даже намёков на переход на личность не было. В отличие от последовавшего ответа, в котором был конкретный оффтоп и переход на мою личность. Но модераторов это не заинтересовало почему-то. Как и ещё несколько гораздо более явных переходов на личности участников форума.
Почему? Ответьте, пожалуйста.

 

Вы правы. Наш косяк. Поэтому вся Ваша пикировка с другим пользователем удалена.

 

Недавно снесли пост о том, что Рагда огребает только потому, что была в команде Пелагеи в ГД. С формулировкой "домыслы". Можете подсказать, почему вот это не расценивается, как домыслы? О ней же

Ещё подскажите, почему вброс Нека в спойлерной не посчитали неподтвержденой инфой и оставили? Другие подобные посты прекрасно сносили и обсуждавших тоже с формулировкой " ответ на удаленное сообщение"

--- Сообщение добавлено 26 ноя 2019 ---

Вроде по правилам задала вопрос, должны ответить?

 

Потому что это домыслы про участников шоу, а то были домыслы про конкретного участника форума (форумчанина).(про меня, я видела этот пост). Осмелюсь предположить, по этой причине пост удалён). А обсуждать форумчан правилами запрещено.
А, кстати, разглашение личной переписки тоже запрещено, (что Вы сейчас сделали, объявив, по какой статье снесено сообщение) к тому же информации из чужой личной переписки (???)), которая также, в нарушение правил, стала Вам известна. Снесён-то был не Ваш пост.

 

Во-первых, если Вы упоминаете пользователя в сторонней беседе, пишите его ник правильно, чтобы он знал, что о нем где-то ведется разговор.
Во-вторых, в отсутствие инсайдеров в спойлерной, я тщетно у всех просила давать на инфу ссылки, откуда ее несут. Из инсты, твиттера, с потолка? Мне ответили, что это формализм, бюрократизм, а вести из разряда ОБС их тоже вполне себе устраивают. Очень жаль, что моей просьбе не вняли, отсюда и выплыла непроверенная информация. Когда это вскрылось, удалять было поздно, так как ее активно обсуждали. Вы можете прочитать мой пост в спойлерной на эту тему. И не надо делать вид, что Вы его не видели.
В-третьих, какой конкретно Ваш пост с пометкой «домыслы» был удален? Не тот ли пост, в котором после пометки «домыслы», через запятую стояла пометка «обсуждение пользователя»? И не Ваш, кстати.

 

Удалять никогда не поздно, если не подходить избирательно.
А насчёт обсуждения пользователя, у этого пользователя в каждом посте идёт криптованное обсуждение и осуждение форумчан. Всех подряд. Не там сидишь, не так свистишь)

- ответ на конкретный пост конкретного человека, но бинго! обращённый в пространство))) и кнопку жалоба человек не нажал) Ещё в недавнем прошлом, разве могла эта фраза "он нравится людям, которые нравятся мне" вызвать у кого-то негатив? А, ладно...не у всех есть время катать простыни.