Дуэт «друзей», Пусть говорят от 22.09.2020г.

Пока все живы и здоровы ничего с уверенностью сказать нельзя. Мария не считается не дееспособной, это надо еще медицински засвидетельствовать, а потому ее решения будут иметь силу. Она не умственно отсталая, хотя социально недостаточно адаптирована, но вполне может принять любое решение. Вот недавно мне рассказали такой случай, как дальние родственники взяли под опеку старушку 85 лет, но поскольку они в другом городе проживают наняли ей сиделку, то одну, то другую. Высылали ей регулярно какую-то сумму. Пожилая дама была крайне капризна, все приходящие ей не нравились. Так продолжалось лет 10. Однажды у нее пропали деньги - пенсия, это совпало с приездом родственников которые конечно были у нее. Она решила, что деньги украли именно они! Как потом оказалось уволенная очередная сиделка. Она тут же, не разбираясь отписала квартиру государству и переехала в пансионат. Можно наверно им посудиться, чеки денежных отправлений если есть, но...

--- Сообщение добавлено 8 сен 2021 ---

А если врачи докажут обратное? Как будет выглядеть Надежда? Судя по ее поведению (сохранинию бескорыстного образа доброй старшей сестры), вряд ли она таким образом будет бороться за наследство. Да и окружении Марии только окрепнет, умножится))).

 

У нас людей недееспособными признает только суд. Почти всегда требуется заключение эксперта. В рассмотрении таких дел обязательно должны участвовать прокулатура и, кажется, орган опеки.
Произвольно ее недееспособной никто не признает.

 

Никто не говорит про произвольно, я говорю про направление к наследству.

 

В смысле? Лишенное дееспособности лицо вообще никому ничего завещать не может (ибо завещание опекун или представитель по доверенности подписать не вправе), там только наследование по закону. Лишение или ограничение дееспособности касается совершения любых сделок - и договоров гражданско-правовых, и звещаний.

 

К наследству через опекунство по состоянию здоровья.

 

Думаю, мое предположение,
отец помогал Надежде, и там есть договоренность между отцом и старшей дочерью, и она не в обиде

 

Как здесь стало тихо)))
А жизнь не стоит на месте:

30 августа - Мосгорсуд признал законным решение о расторжении договоров пожизненного содержания, которые актриса Наталья Дрожжина заключила с вдовой известного советского артиста Баталова Гитаной Леонтенко.

1 октября - суд об исключении упоминания имени Алексея Баталова, которое в настоящее время носит благотворительный фонд "Благор". В исковом заявлении вдова и дочь актера просят "признать недействительным протокол общего собрания учредителей фонда "Благор" имени Алексея Баталова", а также "признать недействительным согласие Леонтенко на использование имени и фамилии Баталова Алексея Владимировича в наименовании фонда". В качестве ответчиков (кроме фигурантов дела о мошенничестве Дрожжиной и ее мужа) уже выступают адвокат Нарек Кастанян и нотариус Москвы Дмитрий Бублий, обвиняемый по уголовному делу о мошенничестве при оформлении сделок с недвижимостью семьи Баталовых.

12 октября - суд о взыскании денежных средств с Дрожжиной . Сумма исковых требований, заявленных семьей Баталова к Дрожжиной, составляет в различной валюте в общей сложности более 14 млн в рублевом эквиваленте (по курсу на 2021 год).

Судам конца не будет. Какого рожна на старости лет в такое полезли и с такой семьёй. Ведь не бедные же люди. Теперь на здоровье оба жалуются.

 

Вдова развернулась не на шутку, войной идёт на всех.
На фестивалях памяти Баталова лично присутствовала, а теперь тоже незаконно использовали имя мужа? Может реально память отказала.

 

?????
Человек хочет , чтобы имя Баталова больше не использовалось в работе и названии этой организации. Пусть работают дальше без него. Она имеет на это право.
При чем здесь память.

 

А причём тут «признать недействительным согласие Леонтенко на использование имени Алексея Баталова Алексея Владимировича в наименовании фонда»?
То есть, сначала согласие вдова дала, а теперь оно недействительно? В связи с чем? Заседала, хвалила, благодарила этот фонд, а теперь тоже ввели в заблуждение?
По-моему это уже многовато для правды.

 

Что Вы называете согласием. Её подпись под протоколом общего собрания учредителей фонда "Благор" имени Алексея Баталова, секретарем (!) которого вдобавок была Маша и согласно которому Гитана, как генеральный директор несет гражданскую, административную и уголовную ответственности?

 

Как интересно про претензии наших обворованных:

«Но возникает вопрос: что будет с комнатами в коммуналке? Наталья Дрожжина продать их не сможет, поскольку комнаты оформлены на Марию Баталову. "Получается, и деньги наши, и комнаты тоже наши… Или это маленький бонус в 14 млн. в пользу "обворованных" Баталовых?», - задают вопрос защитники Цивина и Дрожжиной.

Этот вопрос мы передали юристам Баталовых: «неосновательное обогащение» - это те деньги, которые Дрожжина потратила на покупку двух комнат в коммуналке для Марии Баталовой?

- Гитана Аркадьевна и Маша утверждают, что никаких распоряжений на этот счет Дрожжиной они не давали, - говорит адвокат Баталовых Сергей Лукин».

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/28334/4478858/

 

Вот суд пускай и решает, что делать с этими комнатами и на чьи деньги они были куплены.

 

Ну, ради справедливости, она ж не знала что со счетов ее дочери круглые суммы "на фестиваль" сняты по доверенности. И безвозвратно, судя по всему.

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Как все это задолбало, если честно. На колу мочало. Пусть почитают ст.183 ГК РФ, там написано.

Или пусть докажут последующее одобрение Баталовой этих сделок. Хотя есть скользний момент - дооверенность то как раз нормальная, полномочия вроде как были. Опятть же кто доверенность выдал при разумном добросовестном поведении отслеживает действия поверенного, требует отчеты. Если бы речь шла о здоровых социализированных людях такой вопрос стоял бы. Но здесь тяжелый инвалид и очень пожилая нездоровая женщина. Так что если нет доказательств последующего одобрения - исход предсказуем.

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Если подпись на протоколе реально поддельная - о каком ее согласии речь?

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Наследование бывает только по закону или по завещанию. В число наследников по закону они не входят, завеание недеесппособное лицо подписать не может.
Они просто влезли в доверие и перевели в свою собственность большую часть недвижимости Марии Баталовой. Что мошенническим путем - уже очевидно. Заметьте, им самим в свою пользу было сказать нечего, потому и в суд не ходили. Ограничились кучей чеков непонятно откуда.

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

А там все хороши. ЦиД тоже не ангелы-благодетели. Влезли в эту историю с вполне понятными целями (показная забота, мелкие презенты и пр. - сугубо в расчете получить куш гораздо больше). И вдовушка явно не одуван, но ее тоже можно понять - она свои интересы защищает.
Ближе к ноябрю, думаю, нас ждет цирк с еще одной "благодетельницей сирых и убогих за их собственный счет" - Цымбалюк-Романовской.

 

По ренте понятно, что там не разберёшься кому она была нужна, но ведь вдова в отказ от всего идёт.
Подписи везде её, пока ни одну подделку не доказали, но теперь она своё согласие на создание фонда требует признать недействительным.
Про комнаты тоже, мы их покупать не просили, а поэтому полную стоимость верните, а комнаты на Марии остаются.
Кучерена так и не появился и не понятно в деле он или нет.

А Цымбалюк где опять отличилась?

 

Ой, а комнаты Кириенко всеж хочет "сирым и убогим" оставить.

Короче, одна шайка аферистов нарвалась на вторую, более молодую и энергичную. Так как аферы они до этого творили нагло и топорно - сказать в свою защиту нечего. Чем "конкурирующая организация" и пользуется.
Откуда, интересно, у вдовы взялись 85 тыс. долларов наличными? С пенсии накопила?

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Почему не разберешься? Она была нужна ЦиД и только им. Баталовым то зачем переписывать свою собственность на них по сути бесплатно и получать "по ренте" то, что они и так получали от сдачи этого имущества внаем?
"От надьки прятали" - глупое объяснение, тогда они просто сделали бы завещание на благотворительный фонд и все.

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Это пока прямо не прозвучало. Цивину и Дрожжиной ничто не мешает требовать применения ст.183 ГК РФ. Вот если Баталовы и К прямо откажутся эти комнаты Дрожжиной вернуть - картина будет иная.

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Видимо, изучил историю сделок, наличные "доказательства" (кучу чеков ККТ непойми откуда) и решил в дело не лезть. Это надо быть комикадзе, чтобы с такими доказательствами идти судиться.

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Да все как всегда. Наехала на Прошку (с которым сама же по передачам таскалась и любовь изображала, причем даже в ванной и постели, на смотрины к папке в дурдом ездила под камеры). Очень грубо и пошло ответила, потоком откровенной грязи.

Спойлер

https://dni.ru/showbiz/2021/10/13/489853.html

Прошка пригрозил подать в суд и отметил:

--- Сообщение добавлено 17 окт 2021 ---

Говорят, как раз по фонду - доказали.

"Любила" Цымбалюк Джигарханяна (который ее дедушки старше) примерно так же, как Цивин с Дрожжиной - Баталовых. И большую часть имущества его примерно так же присвоила. Просто в сделке при продаже его доли на Арбате нотариус умнее оказался и все оформил так, что не подкопаешься, но что большая часть выручки пошла на квартиру Цимбалюк - факт общеизвестный. Она еще и по поводу своего займа на ремонт этой (своей!) квартиры судилась, требовала, чтобы половину займа перевели на старика Джигарханяна, который доживал "из милости" покупателя в уже проданной доле на Арбате.

 

Ничего не доказали, а только говорят.
Про Цымбалючку, Прохор судиться не будет, а только предупредил через СМИ, что она нехороший человек, ну и свои эпитеты добавил.
Цымбалюк завидует Прошке чёрной завистью, ведь это её мечта была стать почётной вдовой. Её уже никто не вспоминает, нужно хоть на скандале попытаться о себе напомнить. Прошка сейчас в гастрольный тур отправился, на Цымбалюк даже ему плевать, чем жить пожилой девочке, бяда

 

В передаче она говорила, что после похорон Баталова различные деятели искусств передавали ей конверты с материальной помощью. Потом она передала их Цывину, чтобы он отнес в ячейку.

Ну, вообще-то доказывают в суде. Вот будет решения, тогда и узнаем доказали или нет.
"Говорят" про стороннюю экспертизу, которую они делали, но суд, наверное, назначит свою.

 

Это да.
Ну Прошка, при всем моем неприятии, все же петь умеет. Это факт. Да, без приличного репертуара, пошловатый, инфантилный, нелепый, но ... он может петь вживую, может нормально отработать концерт, взаимодействует с аудиторией.
А Цымбалюк - типичная полудурочка с претензией, которую странненькие родители к ее 40 годкам с табуретки не сняли.
Пока семейка Джигарханяна доила (в полном составе, мамка чаи с морсами непонятно из чего варила, доца их деду спаивала, папка камеры ставил по периметру, чтобы конкурирующая группа дойную корову со двора не увела) - она немного приоделась, на его деньги пыталась бизнес делать (неудачно, оторвали селюков от питательного деда - и "Виталина Проджект" каюк наступил), арендовала приличные залы и "концерты давала" почти пустым залам.
Без деда и его ресурса (имя, театр, статус) она показала "на что способна" - пошлая бабофрик, с основным доходом от полоскания грязи по ток-шоу. И "порнографические фото" ее "находили", и в дурку ее на смотрины водили, и "авторитетный бизнесмен" как девку с трассы у Прошки "перекупал". Как пьяная с Рудиком дралась и орала непотребно - отдельная история Сколько концертов ни пыталась собрать, даже маленький зал в ресторане не смогла заполнить хотя бы на половину. Выкладывали где то в инсте отрывки с "концерта" - вульгарно-пошловатое декламирование, истошный писк вместо пения. То есть Прошка на ее фоне еще более-менее нормальный.

Мам Лидкино интяллихентко

Спойлер: смешной ролик

 

Кто Цымба без Армена, НИКТО!
Обещала выпустить книгу, как она с ним жила, только кому нужны её откровения
А как человек дрянь редкая. Когда умерла Юля Норкина она выставила в инсте ролик их разборок на шоу и приписала, что все кто её обидят обязательно получат кару свыше. Какая-то нездоровая патология пиариться на чужой смерти. Хотела на Прошке продолжить, да он не повёлся.