Русская рулетка

​

Спойлер: Правила игры

1. Уважаемые участники заявляют о своем желании сыграть.
2. Ведущий составляет цепочку тайно.
3. Участники в личку ведущему отправляют названия фильмов.
4. Согласно цепочке, ведущий отправляет игрокам фильмы для просмотра через личку.
5. Рецензии так же отправляются ведущему в личку и выкладываются им по мере поступления.
6. Свои догадки по авторам той или иной рецензии тоже отправляются ведущему тайно.
7. Ведущий выбирает а) лучшую рецензию; б) объявляет главного шайтана рулетки в) обнародует цепочку.

 

Дело не в Поиске, а в Кинопоиске.) Я ссылку на отзыв давала (на фильм «На краю» — у этих фильмов один оператор), а текст сюда не копировала. Там «Айдахо» только упоминается, среди прочего, но в весьма положительном ключе.

 

А я читала ))) Но чисто для для того, чтобы убедиться в том, кто писал отзыв на Ограбление по-французски. А с Айдахо не связала, лохушка я седня дважды :s10:

 

Женя, поздравляюююю!!!:h2::s7::s8::h4::dan2:
Мастерство не пропьёшь)):g2:

Не буду) как Наташа сказала -25 % это показатель)

А чего потом? Ты же сразу написала, что стоит клеймо автора))
Я думала, что те, кто Голос смотрит, меня отгадают сходу.
Оказалось, только Женечка и Юля, которая стихоплетов наугад расставляла-расставляла, и двоих (случайно)) правильно расставила)))

А тебя Женя) Спелись?:th2:

Ты у меня никуда не влазила, ваще...:s2:

А ты - мини-Штирлиц)):gl4:

 

@Наталья51 )
Предупреждая расправу. Ухожу, ухожу, ухожу

Спойлер

 

Стесняюсь спросить, зачем Вам это ?

--- Сообщение добавлено 28 фев 2019 ---

Не, после прочтения сжечь!И не уточнять, кого! Бумагу или прочитавших!

 

@Lenusja )) @televika заинтриговала

Персона Ж предупредила о последствиях. (Пытаюсь предотвратить второй вопрос)

 

Не пытайтесь, его уже предотвратили до Вас )))

 

Да вот ступила.Сразу как прочла решила, что ты. Вот 100% была уверена. А потом что-то в голову стукнуло, что @Персона Ж несколько раз повторила, что рецензию она давно сдала. Мне сразу подозрительно стало и я решила, что именно ее рецензия будет сдана последней)))

 

А мне везёт на тебя.) Второй раз подряд.) Это судьба.)

 

А я, когда получила, подумала, как хорошо, что он мне достался! Спасибо, Ань. Извини, что так коротко, но я и без РуРу вряд ли написала бы сильно больше. Комментировать сюжет Тартюфа и Мещанина в дворянстве глупо, их все знают, а все остальное там спойлер. Сама идея подменить биографию Мольера историями его героев, конечно, классная. Но, надеюсь, это и из пробника можно было распробовать.

Оба-на!
Вообще у меня изначально всего-то и была идея по возможности написать поменьше на контрасте с моими обычными простынями. А когда Аня так сыграла в масть, что это получилось, трудно было удержаться от искушения закосить под Высочество. У него обычно рецензии компактные, а скопировала я на самом деле только знаки препинания, смайлики и т.п. Содержание это никак не затронуло.

...сказала Вика, которая знала авторов всех рецензий.
Спасибо, радость моя. Уши действительно торчали, хотя насчет знания материала ты преувеличиваешь. Там все или хрестоматийно, или гуглится в одно касание. Но вот то, что кто-то, кроме меня, вряд ли на этом бы завис, это точно.

Дык я ж типа порядочный человек.

Спойлер

Кто-то, кажется, собирался быть единственным проголосовавшим? Ну так я тебя разочарую, нас как минимум двое. Но автора я не угадала с треском. То есть даже предположения такого не было.

Коллеги, я отказалась от угадайки, совсем не до того. Даже до компа почти не добираюсь, эпизодически отписываюсь. А так все больше с телефона. Но вот по чесноку, угадала @Balletка, @Персона Ж, @Принц Персии и @Аделана. Причем если бы пыталась угадывать всех, то наверняка начала бы что-то менять и скатилась бы максимум к стандартным двум правильным ответам. Уверена была только насчет Юли. Ну и потом, с Высочеством у меня бонус был - вот этот:

Похоже, я одна точно знала, что про Мольера не ты писал.

Девушки, ну так на то ж и шайтан, чтоб никто не представлял. Мистика.

Женечка, во-первых, я тебя в очередной раз поздравляю. :l1::l1::l1:
Во-вторых, извини, но я не буду извиняться. Я спровоцировала серьезный разговор о фильме, чего и хотела.
В-третьих, дело совсем не в тебе, не в том, кому что понравилось или нет, и даже не в самом фильме. Дело в том, что меня действительно настораживают некоторые тенденции, связанные с самой шифровкой. Не только в этой рецензии. Даже чувствую за это некоторую личную ответственность, потому что когда-то сама же и начала эту практику радикальной шифровки. Хотя, справедливости ради, рано или поздно она бы началась и без меня.
В-четвертых...

Спойлер: Немного занудства.

Я сейчас буду выпадать периодически, поэтому несколько слов о самом фильме.
Извините, не буду сейчас искать, кто что сказал - просто по памяти. Хорошо, что есть, на что отвечать.
Не вижу в этом фильме никакого манипулирования, тем более бессовестного. Что вижу - уже написала.
Мне очень симпатична сама идея ГГ. Да, она утопична. Это не ругательство. И это не подлежит снисходительным усмешкам. Именно на этой утопичности - вот конкретно на этой - держится вся европейская культура, включая русскую. Ну и американскую до кучи.
Темы "делай добро, и оно к тебе вернется" тоже там не вижу. Наоборот. Делай, даже если не вернется. Делай, не думая о том, что вернется. И уж конечно никакого "делай добро, чтобы к тебе на похороны пришла большая толпа". Скорее этот финал с массовым паломничеством означает, что идея умеренно утопична. Более того, она внедряема. Но авторы не придумали, как это показать, и вообще чем закончить. За что им горсть минусов в карму.
Надо ли давать деньги наркоману? Вопрос. Есть такая точка зрения - ты дай, а дальше не твоя забота. Спорная точка зрения. А еще есть толстенная книга, ГГ которой, не среднестатистический школьник, а начитанный дядька под полтинник, развлекается на досуге тем, что выпускает на волю каторжников, вступается за мальчишку-батрака, подставляя его под еще большие побои, etc. Не говоря уже о просто глупостях. Спорный герой. Но книга вот уже пятое столетие в первой десятке, если не в первой тройке, мировой классики.
А вот хорошо ли это - просто накормить бомжа? Тоже спорно? Нет, ну, в принципе, бомж, даже не наркоман, может, наевшись, пойти и кого-то огреть про башке. А парень, получивший "ягуар", мог на нем кого-то сбить. Ну и что? Любое дело, даже самое доброе, может иметь оборотную сторону.
В данном случае парень ничего такого не делал. Бомж тоже. И, прежде, чем купить дозу, починил машину, на которой потом мама ГГ поехала к своей матери. И еще, плохо помню уже, но вроде бы какую-то девчонку от самоубийства удержал. Пытался, во всяком случае.
Почему мальчику никто не объяснил про наркомана и деньги?
А кто?
Мать знала, что бомж - наркоман? У меня как-то не отложилось. Учитель наверняка не знал. Про деньги он знал? Сам мальчик знал, что бомж - наркоман? Кто-то из них знал, что он деньги на дозу потратил? Не помню. Не факт.
Да и не важно это. Идея-то ведь была не в том, чтобы исправить кому-то всю жизнь. И уж тем более не в том, чтобы исправить самого человека. Просто сделать что-то хорошее.
Как-то не принято кидать камни в образованного дядьку под полтинник. Который шатается где попало на тощей кляче, отпускает каторжников и портит ветряные мельницы. Так почему их (камни) надо кидать в среднестатистического школьника? Или в его мать - не алкоголичку, конечно, а просто невезучую выпивающую бабу, которая разрывается на двух работах, чтобы поднять сына. И которую угораздило родить хорошего парня, существенно лучше и умнее, чем она сама и прочие ближайшие родственники. Бывает такое, и это трудно.
Почему мальчику никто не объяснил про наркомана и деньги?
Потому что это не инструкция по реабилитации наркоманов.

 

У меня нешуточный вопрос к @L_Lada, теперь когда все рецензии вскрылись?
Ты правда больше не будешь играть в РуРу? Ты это... брось...
Не знаю, попадает ли мое мимикрирование под то, что от фильма ничего не осталось. Но есть подозрения, что это и ко мне относится...Мне кажется, что в прозе я высказалась бы еще короче, но так же....))))

ну если только )))))

 

Вилечка, я на данный момент нешуточно настроена не играть в следующей. Я выше написала почему. А там посмотрим, РуРу - дело нечастое.

Опять же выше написала - не хочу привязывать это ни к кому конкретно, потому что действительно грешу на сам механизм шифровки. Я тебе даже больше скажу. Как минимум про одну рецензию сильно царапнувшую меня именно с этической точки зрения, я даже не знаю чья она и не собираюсь это выяснять. Слава Богу, напрочь не помню, о каком она фильме(!), вот хоть убейте.

Пы.сы. Да, кстати. Если я сейчас выпаду, то прошу не делать из этого далеко идущих выводов. Исключительно по служебно-медицинским обстоятельствам.

 

А я список увидела и испугалась, а вдруг мне "Бегущий по лезвию" достанется.
Я вообще не представляю как о подобных фильмах писать. Все бы уржались.

 

Вось этого я ждала. Стёбу навалом, а юмора совсем немного почему-то.

 

А Вы ждали, что вас развлекут?
Тому, кто в теме, юмора хватило!

 

Здорово, что наши эмоции совпали)

Я четко поняла, что рецензенту фильм понравился)
Ларис, интересно твое мнение об актерских работах, кто-то впечатлил? Я после этого фильма очаровалась Роменом Дюрисом, и Фабрис Лукини очень здорово провел своего персонажа от вызывающего презрение до сочувствия. Лаура Моранте тоже очень понравилась.

 

Вот да, на этом «пошёл качать» у меня закрались смутные сомнения, что вы и убили-с загадали.))

 

Да я в общем и про это написала. Вся основная троица впечатлила. Дюрис просто на АХ. А если задуматься, то Лукини едва ли не поинтереснее. Это было совершенно серьезно - насчет Смоктуновского. Местами, особенно в начале, мелькало просто разительное сходство. Смотрела и жалела, что Смоктуновский не сыграл Журдена. Вообще тут актерски+сценарно Журден очень интересный получился. Второй раз в жизни вижу такой нешаблонный подход к традиционно комическому персонажу классической комедии. Первый называть не буду, ибо...