Угрюм-река (2020 г.)

Если бы фильм был снят качественно, не шаблонно-картонно, и актеры играли бы не в пол силы, кто бы критиковал, и не причем советское прошлое, люди наверное не дураки, отличают качество от фальши. Есть фильмы, которые были пересняты и не раз, и ни каких притензий не было.
Так например фильм "Два капитана", мне лично нравятся обе версии. Второй фильм даже больше, он более развернут и актерская игра на высоте.
Можно же было постараться сделать по добротнее, приложить усилия всем и актерам и всей съёмочной бригаде. А так напоминает халтуру. И так пойдет.

 

В свое время комиксы появились для малообразованных, которые не могли читать большие тексты. Вместо обучения восприятию прочитанной информации создали комиксы. Картинки указывали суть и добавлялись небольшие фразы. Вот и Угрюм-река передана теми же средствами, чтобы не утруждать мозг смотрящего. Да и ряд других сериалов из той же серии.

 

Мне тоже... А Хождение по мукам, как по мне, и в версии 1977 слабенький. Говорят, хорош был фильм 1957, но его я не видела.
Вообще бред какой-то. Я очень смутно помню и старый фильм, и роман, который, кажется, даже не дочитала. Не понравилось. От этого фильма наоборот смотрела только 3 или 4 последние серии. И уж точно ничего ни с чем не сравниваю. Но, простите, халтура видна невооруженным глазом. Во всем - от рукавов до придуманной под дочку режиссера сюжетной линии. Кстати, то же самое было сделано для Эрнст в Союзе Спасения. Это теперь тренд? И еще. Там куча актеров, к которым никаких претензий нет. Но Мороз и Эрнст - НЕактрисы, именно так, слитно и с заглавной буквы. Это медицинский факт.

 

я так поняла, что игрушечки в рекламку и похвальбу закончились ... стало вылезать истинное лицо ... поганое, лживое, агрессивное.

И всегда поражалась умению извернуться и выставить все четко наоборот. Обвинить других в том, чем сами же и занимаются.
Это они нас обвиняют в ненависти и любви к желтизне?
Мерзавцы.

значит, в сов кино бесконечный пафос, жеманство, лозунги ... ? В "Весна на заречной", в комедиях Гайдая, в фильмах Данелия, у Рязанова ... в "Они сражались за родину", "Живет такой парень", "Щит и меч", "Когда деревья были большими", "Адьютант его превосходительства" ... музыкальное кино Яна Фрида, сказки Роу ... и многое, многое другое??? жеманство??

Видимо, их конкретно там выстегивает, что их халтуру оценили правильно.
И ничего не помогло, ни убойный пиар, ни постоянное зомбирование и дифирамбы.

И зрители старшего поколения НЕ отвыкли, и молодежь знает.
Если зайти на современные сайты о кино, где полно молодежи, то в любом голосовании "отечественного/советского и отечественного/российского" всегда советское побеждает с большим отрывом ... как и иностранное побеждает российское.

и это голосует молодежь ... та молодежь, которую с малых лет пичкают страшилками о том времени. И нижний вопрос классно придумали с попыткой хоть как то реабилитировать и прикрыть бездарность, низкопробность, безыдейность, дешевку нынешнего кино. ДА! нельзя сравнивать политику/культуру/финансы этих двух эпох, ибо последняя завсегда будет выглядеть хуже.
..........................................
вообще, махровая антисоветщина лупит по всем фронтам, загадили все ... а теперь и до кино добрались, оно у них, как кость в горле сидит, тут уж оболгать особо не получается.

А кто это пишет?
Кто этот "меня"?
Мороз? Это он такую пакость написал и о стране и о людях, и об истории и о памяти, и о советских актерах и фильмах?

ну так и его никто не заставляет читать отзывы.
НЕ ЧИТАЙ!! покажи пример, как это делается.

а это вообще шедевр дерьмизма и наглости ... обозвал всех тех, кто не хвалит их сериал, НЕадекватными и НЕлюбителями кино ... и заслуженную критику обозвал зубоскальством и желтизной.
Кранты ... с желтизной и зубоскальством это ему к дружбану Эрнсту надо, у него весь канал в этом во всем.

да?
слушайте ... может я ошибаюсь, но такое впечатление, что у него раздражение/зависть не только к великому кинопрошлому, а еще и к отцу лично ... или к матери. Ибо никогда он не достигнет их уровня, он рядом с ними - фигня фигней. Они знамениты, они личности ... а он так и останется лишь их сыном, да еще и не обладающим никакими особыми способностями. Не будь он их сын, его бы и рядом с кино не было бы.
И чтоб как то себя успокоить и не комплексовать, он(и такие, как он) гадят на советский период и на тех настоящих звезд кино.
...............................................................

у меня и так к этим кинодельцам было самое скверное отношение, но после этих гнусных текстов оно стало еще хуже ... надеюсь, многие еще раз поняли, кто делает сейчас кино, кто получает награды и большие деньги.

И мне второй больше нравится.
но и первый критиковать не хочется ... они просто разные.

"Дети капитана Гранта" тоже многосерийно повторил Говорухин ... и тоже не скажешь, что плохо и зря.
И "Руслан и Людмила" и "Остров сокровищ" были сняты в конце 30х ... а потом нашими же и пересняты. Но ни один фильм не стал хуже и неинтереснее ... наоборот, повторы были более информативными, с прекрасной игрой актеров и с новыми киновозможностями.

Так что зря авторы новой Угрюм реки ругают зрителя ... они получают то, что наделали сами. Сделали бы качественно и хорошо, то и огрызаться не пришлось бы ... и зрителей опускать и себя нахваливать не пришлось бы.
Что своими руками сотворили, то и имеют.

 

Вот, вот! Мне уж не захотелось озвучивать, что он.

Ой, да ту же Агату Кристи уж сколько раз переснимали - не счесть сколько. И хорошо, и средне, и просто замечательно. Кто же против , наоборот очень интересно даже, если и были какие- то изменения.

Я помню у меня ещё на диске опера "Кармен". Снято в ЮАР. Певцы все .....ну очень-очень загорелые. Кармен - такая негритянка килограмм под сто. Картонные коробки, песок, ножи , куча народу. Но поют и играют очень хорошо. Мне так понравилось! Правда, моя подруга сказала, что голоса всё-таки немного "качаются". Она всю жизнь проработала первой скрипкой в оперном театре и ей, разумеется, виднее, а мне - нормально.

Я попробовала там галочку "против" поставить - не прошло))) А "за", похоже, можно ставить без ограничений.

 

Спасибо @Талия. Но только не объяснишь некоторым, что неча на зеркало, в нашем случае на зрителей, пенять, коли рожа, т.е.сериал, крива. Не хотят услышать, ну хотя бы прислушаться и задуматься.

 

Или к обоим. Комплексатик.

Ну уж нет. Страна должна знать своих "героев", а я не такая добрая.

 

И Принцесса цирка и Жестокий романс, мне новые гораздо больше нравились.

 

Кстати, да! Первый фильм когда - то видела, кажется, в школе, но его и вспоминать не хочется. И не надо никого убеждать не сравнивать их.
Ну, пускай так же здорово ещё раз снимут)))

 

И если приводить пример разного прочтения одного произведения, то вот, пожалуйста: Двенадцать стульев, фильм Гайдая 1971 г. и фильм Захарова 1976 г. По времени очень близко, но каждая версия оригинальная и талантливая. Мне обе нравятся.

 

И полный ужас с Меньшиковым, Ален Делоном нашим, итить его

 

Был ещё с тем же персонажем "Золотой телёнок" с Юрским, Куравлёвым и Гердом . Прекрасный фильм.

 

Лариса Лебедева, художник по костюмам: «Основная задача была исторически подлинную вещь максимально облегчить, что-то в нее привнести. Референсами были картины художников-передвижников. В мистических сценах использовали китайские мотивы. Костюмы тунгусов шили вручную и даже консультировались с шаманом, который сказал, что костюм правильный и «даже пахнет шаманом».
Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/kino/art/serial/5909/
L_Lada , ,оказывается рукава -то просто облегчили до 3/4, а шапку Нины утяжелили...наверное, чтоб уравновесить.
Зато смотрите, как трепетно отнеслись к шаманским костюмам...
"Пришиты насмерть, не оторвешь"

 

Спасибо Талия. А то я после фразы "не нравится не смотрите" прям вскипела. (Только они этого не стоят.) Снимали бы за свои деньги, (не брали бы из "казны" ни копейки), я бы еще поняла. Но ведь понимают, что тогда не выживут. Не будет прибыли от кол-ва тех зрителей, кто ими восхищается - мало их. А они настолько ожирели, расскормились, что работать то не смогут больше. Халява развращает таких.
Читала интервью Балуева, так его тоже не очень волнует мнение зрителей. Что то типа - хорошо, что много плохих отзывов, значит не безразлично. (Вот бы вместо плохих отзывов его гонорара лишить с выговором в личное дело, как бракодела). Сам то он (они) бракованными вещами любит пользоваться? Подделками любуется? Или все таки в быту все качественное использует? И отдыхает( ют) в красивых, дорогих местах? Плевали они на зрителей. Получается, как в анекдоте: "- ешь, что положено. - но тут не положено. - не положено, не ешь"?

--- Сообщение добавлено 2 апр 2021 ---

Вот когда злюсь, забываю про юмор. Спасибо Афиночка, напомнили, что лучшее лекарство от злости - юмор, шутка.

 

Сегодня тот старый фильм. В главной роли - Епифанцев, друг Высоцкого и отец того самого Епифанцева, который известен сейчас.

 

Да, сейчас показывают.
С первых кадров эстетическое наслаждение.

 

Сейчас смотрю. Пришла к выводу, что Мороз многое переиначил. Тогда он не имеет права писать что это по роману Шишкова, правильно написать - по мотивам романа Шишкова! К тому же у Мороза в первой части на передний план выходила Анфиса, у него отец отправил Прошку на поиски золота чтобы выиграть инициативу над Анфисой, а в старой экранизации он просто его отправляет на поиски золота.
Насколько этот фильм настоящий по сравнению с эрнстовско-морозовским "шыдевром"! Тут и изба деревянная с иконой, и народные песни с народными гуляниями (у Мороза даже гуляния показаны просто безобразно), и черкес очень правдоподобный (а тут вам рыжий черкес Миронцев) и коса у Анфисы (Чурсиной) сплетена, а не парик какой-нибудь. Экранизация 1968 г. намного лучше.

 

Угрюм-река
Течёт с экрана...
По мне — так лучше
По стакану
Разочка, эдак, три
Принять,
Чем это действо
Наблюдать,
Чтобы в финале
Зарыдать...

Спойлер

 

Какая же Чурсина красавица. Действительно королева. Смотришь и веришь, что мужики с ума там посходили.

 

Интересно, а с чего они решили показать старый фильм? Кто то надавил? Или это "ход" хитрый такой к юбилею? Эх, вот бы они чаще показывали старые фильмы. Я даже уборку отложила - сижу смотрю.