30.03.2021-Два отца и две матери одного ребенка

момент похищения ребенка зафиксировала видеокамера. Прямо посреди улицы неизвестный мужчины на глазах у матери похитил пятилетнюю девочку. Казалось орудует маньяк или наркоман. Преступника задержали, его объяснения поразили полицейских. Похититель заявил, что он отец малышки. Виктория Воробьева, у которой похитили ребенка, рассказала что ее семью терроризирует некая Тамара, биологическая мать девочки, требует постоянных встреч с ребенком.

 

Кто-нибудь заткнет рот этой журналистке из Ярославля. Или у нее звездный час?
Мир сошел с ума. Эта Тамара отдала ребенка как щенка на передержку на 4 года.
Тамара производит впечатление
психически неадекватной.
Да и муж идиот со свинками

 

Я бы не сказала , что они идиоты..( не знаю, что сказали бы психиатры).
Нмв это две подлейшие особи..
Эта биомама сидит в студии как королева, ничего на лице и не дрогнет..
Очень жаль Викторию..Попала в такой переплет.И ведь обращалсь в опеку, хотела все сделать по закону, как полагается..
И неужели суд примет сторону тех дряней..

 

Мать-кукушка, хитровыделанная, подбросила в чужое гнездо дитя, на вскармливание, а потом, когда стало выгодно забрала обратно, конечно, она же будет получать пособие, и пенсия досрочная светит. Продуманная деваха. Только не понятно, двоих она не смогла прокормить, а троих потом ещё родила запросто так, хотя в жизни ни чего не изменилось, как был её мужик залётным так и остался. Откуда деньги Зин?

--- Сообщение добавлено 30 мар 2021 ---

Мне тоже жалко. Но я порадовалась, что у неё есть сын и она ещё ждёт второго ребёнка. Это за её доброту награда.

 

У меня были такие же мысли. Скорее всего у неё своих детей нет, не дано понять, что такое вырастить ребёнка с рождения до 4-х лет. Но она так орёт в защиту кукушки, что производит впечатление неадекватной.

Да не королева, а просто хабалка. Улыбается, когда другая женщина плачет. А ведь понимает что совершает подлость.

 

У биоматери напрочь отсутствует чувство эмпатии, не думала ни о чувствах женщины, которая растила ребенка, ни о самой девочке, когда разрабатывали план операции по похищению, удивительно, как ребенок не стал заикаться и писаться после этого. Вот журналистка как раз и есть самая настоящая хабалка, причем недалекая, а Тамара просто не мать, а ехидна(с).

 

С пособий. После трех - многодетность. Могут еще и побираться по фондам и онлайн.

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

А почему ее за эти 4 года родительских прав не лишили?
Или ребенок тем людям был передан под опеку официально?

 

За передержку животного оплачивают,а тут отдала- кормите,лечите,воспитывайте !!! Наглости хоть отбавляй.Нервы стальные.Не верю,что отдала в состоянии депрессии.Врет как дышит.Наивную дурочку выбирала на форуме и нашла,а ребенок сейчас нужен исключительно для меркантильных интересов- материальных(льготы) да и нянька будет для ее бесконечно рождаемых детей.Слабой женщины я не увидела.Напористая,сильная,себя обидеть не даст.,манипулятор еще тот.Виктории сочувствую-влипла по полной.Ребенок получил стресс на всю жизнь.История жуткая.

 

Если у нее есть свои - лучше забыть все это как страшный сон. Здесь Сандра Зарубина 2.0, только без участия международного элемента. Маманя Сандры, кстати, по пьяни под машину попала в этом году, сама Сандра вроде уехала из семейки учиться, а до этого была нянькой при детях, которых старшенькая сестра с 18 лет рожать начала (трое, кажется).

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Это представитель их мэрии, если верить ее аккаунту в ФБ (и официального СМИ при мэрии). Зато случись что с кукушачьими детьми (одно дело ее один раз приодеть-накрасить и другое - ее жизнеобеспечением заниматься), будет понятно с кого спрашивать. Мамка там Шариков, а эта дама - Швондер.

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

А муж матери где-нибудь работает? У них вообще есть легальные источники доходов кроме пособий?

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Включила на свою голову. На перле главной антиювенальной дурищи Жгутовой. Та вещает беременной женщине, у которой были выкидыши и которой нельзя волноваться: "У вас была сделка" (т.е. купля-продажа младенца). То есть намекает, вам тоже статью УК подыскать можно.
Пусть тетя ГК РФ посмотрит, как он сделку обозначает. И на ст.2 ГК пусть обратит внимание, где указано, какие отношения являются гражданскими. Вопрос может ли добровольная передача ребенка на воспитание рассматриваться как гражданско-правовая сделка, да еще купля продажа? Факт добровольной передачи этого ребенка на иждивение и воспитание чужих людей подтвержден заверенной нотариусом доверенностью. Хотелось бы, кстати, публичной оценки этих действий органами опеки. К принявшей ребенка семье вопросов нет, а вот мамаша, которая передала младенца незнакомым людям вызывает вопросы. Могла с таким же успехам вручить извращенцам, торговцам органами и кому-угодно.

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Еще с новым "мужем" надо разобраться, там нормальный респектабельный мужчина или извращенец какой? А то больно нахраписто он в это дело полез. Так пособий захотелось? Или девочку маленькую? Нормальный с такой, как эта, да еще многодетной не связался бы. Или девочка от этого сожителя?

 

Вот именно-это то и главный вопрос!!! Первых своих детей (двоих что-ли)она рожала от сожителя.У него была семья с детьми.Похоже,что старше ее.На сегодняшний день вроде как брак с ним оформлен.Правда ,живут географически в разных местах,поскольку он фермер-свиновод.Считают,что все ОК !

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Девочка его.Делал ДНК,со слов)

 

Кстати, а чем подтверждены заявления "ребенка украл ОТЕЦ"? На момент похищения в максимально травматичной для ребенка форме отцовство этого субъекта было официально установлено? Или отец ребенка он сугубо по собственному мнению и по рассказу биомамки, женщины с пониженной социальной ответственностью?
Если отцовство официально не было установлено - какой отец? При том что вариант легального установления через суд имеется, но дядя его почему то игнорировал. Этак любой похититель начнет впаривать, что внезапно нашло озарение об отцовстве.

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Если на момент рождения брак оформлен не был - о каком отцовстве речь? Сожительство и биологическое родство только с ее слов, следствие экспертизу ДНК делало? Кто поручится, что мамо-кукуха детьми не торганула, только на этот раз продала педофилу-свиноводу. Старший ребенок (рожденный до этой девочки) на того дядю был записан?
Кстати, а во сколько лет она от того дяди начала рожать?
Ключевое - он в каком возрасте эту кукушку сексуально использовать начал?

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Когда, где и на основании каких биоматериалов делал ДНК? До похищения или после?
Если просто "сказал, что делал" или "кукушка сказала, что делал" - это ни о чем.
Почему в суд не обратился? Там бы назначили судебную экспертизу.

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Занятная история.
Самый интересный момент - отношения матери-кукушки с якобы отцом детей.
Вопросы:
1. Какая там разница в возрасте?
2. Сколько даме было лет, когда начались отношения?
3. Почему при наличии легальных способах осуществления родительских прав (мамаше достаточно было отозвать доверенность, "отцу", если он биологически является таковым - обратиться в суд с иском об установлении отцовства) выбран такой дикий способ изъятия ребенка? У "отца" шкалит агрессия, жажда быть хозяином-вершителем судеб? Его психологическое состояние проверяли?
4. Девочка сейчас живет с "отцом", а остальные 4 где? Тоже с ним или с кукушкой?

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

UPD Дяденька из Ижевска. А что ижевская опека думает о проживании маленькой девочки с этим дяденькой?

 

Оказывается, там приемные из Ижевска, кукушка ярославская, а откуда представившийся отцом похититель - покрыто мраком неизвестности.

Спойлер

https://76.ru/text/criminal/2021/03/01/69789110/

Статья безграмотная, но факты все же из следственных органов. Статья УК называется "Торговля людьми" (127.1). Является ли выдача доверенности на представление интересов ребенка куплей-продажей?
Кстати, там еще вот какой факт имеется:

Передача ребенка в семью была основана не на гражданско-правовой сделке, а на зарегистрированном акте гражданского состояния (сама мать этой девочки указала мужа той женщины отцом ребенка, нотариальная доверенность по сути - документ об определении места жительства ребенка с одним из родителей). Доверенность в данном случае можно рассматривать не как одностороннюю сделку, а как соглашение родителей о месте проживания ребенка. Никаких злоупотреблений мужчины не было, скорее всего он реально счел себя отцом (он же ребенка принимает, будет воспитывать) Обязанность приносить в ЗАГС при добровольном признании отцовства результат ДНК-исследования законом не установлена.
По ходу, если буквально руководствоваться ст.127.1 УК в действующей редакции, можно сажать всех родителей, с кем дети проживают по соглашениям о месте проживания ребенка, если по какой-либо причине биологическое родство будет опровергнуто. Сделка есть? Есть (и пофиг, что семейно-правовая, не мнимая и совершенная в интересах ребенка, да еще нотариально заверенная). Биологического родства нет? Нет. А официальное по закону установление отцовства в органах ЗАГСа - подумаешь, мелочь какая.
Заодно пересажать бабушек, дедушек и иных родственников, с которыми дети остались по семейным обстоятельствам (вахта, долгосрочная командировка и т.п.) и чьи полномочия представлять интересы ребенка в различных органах и учреждениях оформлены доверенностью от родителей.

 

С отцовством похитителя вопрос открытый. Опять только со слов кукушки? Она мужа Виктории записала не моргнув глазом, второй раз соврать сложно что ли?
Конечно, принявшая семья с оформлением тоже учудила. Надо было "по горячим следам" лишать ее РП и оформлять официальное усыновление принявшей женщиной.

 

Вот это и есть основная ошибка Вики. Понадеялась на порядочность кукушки, что уже по определению невозможно.

Это точно. Если разобраться, то по документам у Златы есть мать=Тамара и отец =разведенный муж Вики. А сама Вика не при делах. Оба они за возвращение ребёнка био матери. Тут нарисовался ещё один подлец - записанный в документы отец. Ему эта запись не нужна и плевать ему на всех. Ещё, как я поняла, доказано отцовство мужа Тамары, видимо, делал ДНК. У Вики по закону нет шансов, эмоции и чувства в суде не принимаются. Тем более, что говорить о продаже детей нельзя, сядут обе...

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

В общем, я согласна, что Вике надо забыть это, как страшный сон. Очень жалею её, но не знаю, насколько это возможно, доказать суду, что именно она и есть настоящая мать. Здесь все против неё. Если только могут установить порядок встреч с девочкой, учитывая травму, нанесенную ребёнку.

 

А вот мне бы очень хотелось ясности в этом моменте. Там возможна масса вариантов. В том числе, что ребенка фермер-свиновод забрал уже после оспаривания записи об отцовстве мужа Вики. С тем был мог быть банальный судебный договорняк - "новый папа" иск подал, Тамара его отцовство подтвердила устно (ценность ее слов так себе), ответчик (бывший муж Виктории) не возражал. Обошлось без назначения ДНК исследования с огромной долей вероятности.
Следствию в таком случае (если запись о его отцовстве была на момент изъятия) назначать экспертизу тоже ни к чему, они перекрестились и дело закрыли. Так что возможно девочка 5-и лет оказалась в распоряжении дяди, чье отцовство сугубо со слов ее биомамки, которой соврать что вздохнуть, особенно небесплатно. А вот какие цели у этого дяденьки?

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Кстати, а Тамара с этим фермером-свиноводом проживала совместно в период зачатия девочки? Хотя бы в одном населенном пункте?
Если:
Тамара и свиновод жили в одном регионе и одном населенном пункте, есть свидетельства долгой интимной связи;
Старший ребенок, рожденный до этой девочки оформлен на свиновода и остальные 3 тоже, причем делалось это сразу после рождения детей
сейчас все дети живут с ним, включая эту девочку
еще можно поверить в его отцовство.
А вот если интим и отцовство сугубо со слов Тамары, да еще живут далеко друг от друга и более-менее частые контакты маловероятны - вопросов много и особого доверия нет. За ребенка страшно.
Из какого региона свиновод вообще?

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Свиновод из Чеховского района Подмосковья. Кукушка там жила хоть какое-то время (доказательства?)

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Он в Чеховском районе Подмосковья свиноводит. Хорошее место, Москва недалеко. Чем ей там не нравилось?

 

А кто, простите, хрюшек в Чеховском районе Подмосковья 2 раза в день кормит? 400 км. расстояние и примерно 5 часов езды (без учета подмосковных пробок).
Материал вчерашней "журналистки", кстати.
Вранье на вранье и враньем погоняет.
Начиная с того, что проживающего одновременно и в Ярославле, и в Чеховском районе свиновода упорно именуют мужем Тамары даже в период беременности. Будь у нее муж, кто записал бы в качестве отца левого мужчину?

Спойлер

https://progorod76.ru/news/50637

Тамаре 35 лет, кстати. Уже будучи зрелой женщиной ребенка отдала. Со свиноводом сожительствовала (если сожительствовала) не с малолетства. Интересно, какое у нее образование, где работала?

 

Я временами немного отвлеклась, но где-то услышала, что была расписка о возможности усыновления, если приёмные родители захотят. Не знаю, имеет ли это значение для суда? И у меня такой вопрос: Если Тамара такое отрицает, то может ли Вика, на том основании, что девочку ей отдали временно на воспитание и содержание, потребовать в суде назначения алиментов с биородителей за содержание их ребёнка или зарплату няни за 4 года. А, может, и то, и другое

 

Полное впечатление ,что тем, от кого зависит судьба ребенка, плевать на все эти травмы..Иначе не отдали бы малышку сходу этим ...Причем фактически она с Тамарой, а на бумаге- с *отцом*. Вот так выдернуть от родителей, которых она знает, и отдать фактически чужим людям- это, видимо, не травма..

Что говорить об этом, если самой Вике судом угрожают.

 

Нет, думаю. Договора об оказании услуг не было, ребенок был взят именно на воспитание (на тот момент - как ребенок ее мужа), безвозмездность и расходы на ребенка изначально предполагались. Да и не будет она скорее всего собирать чеки и требовать свои расходы на ребенка как неосновательное обогащение биологической матери.

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Доверенность была на мужа Виктории. Которого записали биологическим отцом ребенка. Фактически это согласие Тамары на проживание ребенка с отцом. Надо бы у того же нотариуса согласие на удочерение девочки Викторией подписать и быстро приступить к оформлению. Без этого согласия и ввязываться Виктории в это мероприятие не стоило, кстати. Что Тамара, что Виктория явно интеллекта невысокого.
Тамара, видимо, сейчас будет еще и ссылаться на послеродовую депрессию и "не понимала, что делала".

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Короче, нам показали даже не усеченную версию истории, а три выхваченных пазла большой картины. В пользу версии "биомать в сложном положении отдала ребенка в семью". Фигура второго по счету отца (ДНК не видела, все опять со слов кукушки) - за кадром, житие кукушки и как она растила остальных своих детей (растила ли?) - тоже.
Смысл гадать по трем пазлам из сотни?
кстати, за кадром еще один интересный вопрос - пособия и маткапитал Тамара получала? Она ведь числилась матерью юридически, доверенность (доказательство, что ребенок на иждивении третьих лиц) могла нигде не светить. Если получала и свиновод "не знал" на скольких его жена пособия получает - сроду не поверю, там дядя властный, бедный и жадный, такие все до копейки контролируют.

--- Сообщение добавлено 31 мар 2021 ---

Кстати, еще одна занятная фраза Тамары: "Хотела даже быть суррогатной матерью". Это как? По их версии у нее "муж" был То бишь постоянный сожитель). Якобы. Этот свиновод-кормилец согласился бы, чтобы его женщина еще и суррогатным материнством подрабатывала? Если там реально связь была.
Вот бы вылезла информация, ее первый ребенок сразу был на свиновода оформлен или на прочерке числился? Он родился в Чехове или Ярославле?

 

Всё дело в том, что Вика по документам "никто и зовут её никак". В этом вся проблема. А отец по документам на стороне био матери.

Пока нет основания для суда. Ребёнок был передан ей добровольно. Надеюсь, адвокат научит её, как себя вести,чтобы,действительно, не наделать глупостей. Она не в праве требовать ребёнка, только приёмный отец.