Кинорулетка. Часть 5.

Туры с 90 по...

Правила игры

Спойлер

1. Из участников случайным образом создается цепочка (например: Коля --> Маша --> Вася --> Катя).
2. Каждый участник загадывает для просмотра фильм человеку, стоящему в цепочке следом за ним.
3. Каждый участник в теме игры объявляет фильм, заданный ему для просмотра (по желанию, со ссылкой на страницу фильма на Кинопоиске).
4. Загаданное кино должно быть в свободном доступе, в хорошем качестве, на русском языке (субтитры, перевод). По желанию можно оговорить продолжительность фильма (например, не более 3-х часов).
5. На просмотр фильма дается 5-7 дней (конкретные сроки объявляются перед каждым туром), не позднее истечения которых каждый участник публикует свой отзыв (рецензию) о фильме.
6. При написании отзыва желательно максимально избегать спойлеров, либо прятать их под спойлер. Но лучше, все таки, избегать. )))
7. Ведущий называет наиболее понравившийся ему отзыв, чей автор становится победителем тура и ведущим следующего.

Туры Кинорулетки
ИНФО Кинорулетки
​

Спойлер

90 тур. Ведущий Персона Ж. Тема "Фильмы с неожиданной концовкой"
ПростоВиля - Аделана - delamer - Balletка - televika - Персона Ж - scoiattolo - Lenusja -Принц Персии

91 тур. Ведущий - Balletка.
Balletка --> Аделана --> Персона Ж --> Принц Персии --> scoiattolo --> ПростоВиля -->televika --> delamer

92 тур. Ведущий - Персона Ж. Тема "Моя любовь на первом курсе", то есть Любимый актер/актриса, которые очень нравились в молодости.
Персона Ж – televika – L_Lada – ПростоВиля – scoiattolo -flyingcamel - Little15 - Принц Персии – Аделана – delamer – Balletка

93 тур. Ведущий - televika. Тема "Хочу посмотреть/пересмотреть".
televika=> scoiattolo => L_Lada => Наталья51 => Little15 => Аделана => ПростоВиля =>Персона Ж => delamer => Принц Персии

94 тур. Ведущий Принц Персии
Аделана -> Наталья51 -> delamer -> ПростоВиля -> kurry -> Balletка -> Принц Персии -> scoiattolо -> televika -> Персона Ж -> Делия -> L_Lada -> Little15 -> Триша -> Lenusja

95-й тур. Ведущий scoiattolo. Тема: История в истории
delamer => Персона Ж => Триша => kurry => Делия => Аделана => Оксюморон => Lenusja => ПростоВиля => Little15 => L_Lada => Balletка => Наталья51 => televika => Death Cult => scoiattolo => Квитка

96 тур. Ведущий delamer.
Lenusja--> Триша--> Balletка--> ПростоВиля--> Квитка-->Персона Ж--> Little15-->televika--> L_Lada--> kurry--> delamer--> Принц Персии--> Death Cult--> Аделана--> scoiattolo

97 тур. Ведущий Death Cult.
L_Lada => Lenusja => scoiattolo => Аделана => kurry => Принц Персии => Персона Ж =>Balletка => televika => ПростоВиля => Наталья51 => Триша => Death Cult


98 тур. Ведущий Персона Ж. Тема: "Скандал! Шок! Эпатаж!"
Принц Персии - Balletка - Триша - Персона Ж – L_Lada – Аделана- Diana_Mir- televika- kurry -ПростоВиля - Ameli- Наталья51- scoiattolo - Little15 - Lenusja- Принц Персии

99 тур. Ведущий Lenusja.
Персона Ж => televika => Триша => ПростоВиля => Lenusja => kurry => Квитка => Death Cult=> scoiattolo => Аделана => Принц Персии => Ameli

100 тур - РуРу.

101 тур. Ведущий scoiattolo. Тема "Восток - дело тонкое".

Diana_Mir => Little15 => Персона Ж => scoiattolo => kurry => televika => Принц Персии => Аделана => Ameli=> Lenusja => ПростоВиля => Death Cult => @Balletка => Diana_Mir

102 тур. Ведущий - Аделана. Тур "Загадочный".
Аделана => Balletка => kurry => L_Lada => Триша => televika => scoiattolo =>ПростоВиля => Принц Персии => Наталья51 => Lenusja => Аделана

103 тур. Ведущий - Lenusja.
delamer => ПростоВиля => L_Lada => Принц Персии => Триша => televika => Lenusja => Little15=>
kurry => Аделана => scoiattolo =>
delamer

104 тур. Ведущий - L_Lada
Lenusja => kurry => scoiattolo => Принц Персии => delamer => L_Lada => televika => ПростоВиля=> Персона Ж => Аделана

105 тур. Ведущий - Принц Персии. "А мы уйдем на север!"
Lenusja --> scoiattolo --> ПростоВиля --> Триша --> Аделана --> Принц Персии --> televika -->delamer --> kurry --> Персона Ж

106 тур. Ведущий - Триша.
delamer => Персона Ж => kurry => Lenusja => Аделана => televika => ПростоВиля => Принц Персии => scoiattolo => Триша =>

107 тур. Ведущий - kurry

Lenusja -> Персона Ж -> televika -> kurry -> delamer -> Аделана -> Триша -> scoiattolo -> ПростоВиля -> Lenusja

108 тур. Ведущий - delamer. "Про любовь".
Персона Ж - Lenusja - scoiattolo - kurry - Mel'nica - Квитка - delamer - televika - Триша - ПростоВиля - Аделана - Balletка

109 тур. Ведущий - Персона Ж

 

Я все ждала, что вот сейчас придет Юля и объяснит, какая она толстая и коротконогая - ни разу не балерина (и ни разу не шучу). Но ты успела первая.

Что именно? Декольте или отсутствие чего декольтировать? Впрочем, думаю, ни то, ни другое не скандал. Декольте было просто модно, а отсутствие, конечно, обычно для того времени. Силикона же еще не было.

Ну вообще-то никто не сказал, что Кшесинская была дура.
Маяковский был человек, во многих отношениях своеобразный. А фото - дело такое, смотря что и как сравнивать.
Вот, например:

Спойлер

Уверена, что на этих двух фотках Татьяна Яковлева так уж безоговорочно красивее, или все-таки дело вкуса? А я специально не выбирала, взяла из верхних рядов.
Другое дело, что Татьяна Яковлева на 15 лет моложе, а кроме того, в отличие от Лили Брик, всегда была очень ухоженной и сделанной.

 

имя, сестра, имя! (с)
кто любит? где любит? за что? мы же не берем в расчет кучку имбецилов, да? таковые есть и у нас... иначе откуда на отечественном ресурсе под названием Кинопоиск рейтинг фильма аж в 6 целых и 7 десятых балла из 10 возможных?! а восторженных отзывов уважаемых кинокритиков я что-то не встречала..

по поводу "кому?" и "зачем?" делаются такие фильмы..
если враг смешон - то он уже не страшен..
боятся они... до сих пор... призрака отца Гамлета народов...до такой степени, что каждый третий -

 

от нас не сбежишь! )))

Спойлер

 

Дом, который построил Джек.
Дания, Франция, Германия, Швеция. 2018. Реж. Ларс фон Триер.

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
(Еккл. 1, 10.)

Возможно, мне уже море по колено, и море крови в том числе. Но, видно я еще мала – я ничего не поняла.(с) И где оно, обещанное море крови? У меня такое чувство, что я посмотрела какой-то другой фильм, не тот, что был загадан. Хотя нет же – вот он: Дом, который… и т.д. Ларс, не побоюсь этого слова, фон Триер. Да, были жестокие сцены, но вот так, чтобы бесперечь шла натуралистически снятая кровяга – такого я не увидела. Даже часы сверила – если Кинопоиск не врет, фильм длится 152 минуты. У меня по факту получилось 146-147. То есть, может, что-то особо скандально-шоково-эпатажное и вырезали, но оно явно было не в таком объеме, чтобы на всем протяжении фильма морду воротить. Собственно, я ее вообще только один раз отворотила, и это был далеко не самый кровавый момент.
Короче, @Персона Ж, что за пургу ты прогнала про мясорубку в мясной лавке?

Спойлер: Граждане, в зоопарке тигру не докладывают мяса!

Между прочим, тигр в фильме действительно имеет место быть.
Ну а теперь заканчиваю неуместный стеб. Ближе к делу.

АНАТОМИЯ ЗЛА.

А также его физиология, психология и прочая высшая нервная деятельность.
Именно об этом, в конечном итоге, фильм.
Чтобы всерьез писать рецензию, его следовало бы посмотреть хотя бы дважды, но в ближайшее время я это точно не потяну.
И простите, если наспойлерю – тут или писать, или уж и не браться.
Итак…

Кто?
ГГ по имени Джек – инженер-строитель, и весь мир перед ним виноват, что не архитектор. Потому что инженер читает ноты, а архитектор пишет музыку.(с) Потому что архитектура – искусство. Он бредит искусством.
Он хотел построить дом своей мечты – купил землю, разметил площадку, но воплотить мечту не получалось. Все оказывалось для этого недостаточно совершенным, начиная с материалов. А ведь дом задумывался как произведение искусства, и все для него должно было быть идеальным.
И здесь нет места компромиссу – Джек перфекционист. И по совместительству маньяк-убийца, за 12 лет своей деятельности угробивший, как я поняла, около 70 человек. Возможно, больше.
И в этом он тоже перфекционист. Более того, он маньяк идейный, убийство для него – произведение искусства. И с каждым из них он продолжает возводить свой «дом», если не в материале, то в образах. Образ идеального Дома, который построил Джек.
В сущности, этот дом – его внутренний мир, который он выворачивает наизнанку, экстраполирует на мир внешний, практически воплощая эстетику распада и разложения. Эстетику зла.

Как?
Фильм построен ретроспективно.
Его структурная основа – закадровый диалог Джека с неким Вёрджем, причем не совсем понятно, кто это. Сначала у меня возникло впечатление, что Джек арестован, и это разговор со священником. Исповедь. И только во второй половине я поняла, что для исповеди этот разговор слишком философский вообще и слишком полемичный – со стороны Вёрджа.
Любопытно, что вообще-то я такой прием не люблю, о чем не раз уже писала. Но в данном случае вспомнила об этом только еще ближе к концу.
И вот в контексте этого разговора Джек рассказывает о 5, как это там названо, инцидентах. Не об убийствах, хотя речь именно о них. Не об эпизодах, как, наверное, сказали бы юристы. Об инцидентах. Более чем примечательное словечко, между прочим.
5 инцидентов, которые иллюстрируют преподанную теоретически эстетику распада и разложения.
Коль скоро все закручено вокруг эстетики, пусть это даже эстетика зла, надо ли сомневаться в том, что фильм красив. Местами – ошеломительно красив.
И я уже почти готова была сказать: это ген… Но нет, не скажу. Скажу так: это очень близко к той грани, за которой начинается гениальность. Близко, но не до… и уж точно не за…
И я даже вижу, в каких местах – не за… и не до… Но тут возникают следующие вопросы.

Откуда?
Буквально все в этом фильме уже видено, слышано, читано и т.д. И не раз. Все, начиная с названия. Дальше перечисляю наобум, как вспомнится.
На первых же минутах я буквально прифигела – на экране пошла моя презентация из лекции по готике. И не только моя, наверняка, потому что это стандартные схемы, перекочевавшие в гугл-картинки из старых учебников по истории искусства. Ключевое слово – стандартные. Если не обще-, то массово известные.
Музыка. Глен Гульд. Тоже слыхивали. Вот тут как раз отнюдь не стандартная фигура, далеко не случайно выбранная из всего огромного мира музыки. Целая цепочка ассоциаций, начиная от психологических проблем и заканчивая репертуаром, перебрасывающим ассоциативный мостик не к кому-нибудь, а к доброму доктору Лектору из Молчания ягнят. Знал ли об этом фон Триер? Ну, если об этом пишу я…
История. Прямые отсылки к Третьему рейху. Гитлеру по ходу тоже весь мир был виноват, что он не стал художником, – а чо?
Далее. Сама идея убийства как произведения искусства. Было и много. В популярной детективной серии Норы Робертс «Следствие ведет Ева Даллас» ("In Death") книги три на эту тему точно есть. У нашего Акунина было что-то такое на тему Джека Потрошителя. Не удивилась бы, окажись, что нечто подобное имел в виду и сам Джек Потрошитель, с которым фильм связан отнюдь не только именем ГГ – тут и количество инцидентов, и перекличка некоторых неаппетитных подробностей, и просто лобовая реплика на тему ада, и это наверняка еще не все.
Композиция из замороженных трупов имела место у В. Платовой в Хрустальной ловушке – кстати, еще один пример на тему «убийство как произведение искусства».
Да что уж там, даже тигр, неоднократно появляющийся в кадре, до боли напоминает Шерхана и тигра Амура одновременно. Хотя тигры, наверное, все друг на друга похожи. До чего же эти русские все на одно лицо.(с)
Прорва живописных цитат – тут только если поверите на слово, ибо пересказывать визуальный ряд своими словами – занятие вполне дурацкое. Могу только сказать, что разброс – от Босха, отметившегося там в полный рост, и вообще старых мастеров, писавших ад, до рококо. Причем последнее появляется в самый неподходящий момент.
И отдельно об аде, который всплывает уже не впервые.
Так все-таки кто же такой Вёрдж?
Выше уже писала – точно не исповедник. Хотя, пока казалось, что это так, весь разговор жутко напоминал беседу пастора Шлага с провокатором. Само по себе имя однозначно – Вергилий, но в данном случае оно скорее указывает на проводника по аду вообще, а не на самого поэта, сопровождавшего Данте. Личный демон ГГ? Вот такой нерадивый или невезучий ангел-хранитель? И есть ли в данном случае разница? Не знаю. Но скорее все-таки демон.
Зато точно знаю, что Данте присутствует в виде прямых цитат.
Вёрдж приводит ГГ к краю самой что ни на есть адской бедны – круг девятый. «Тебе не сюда, как ни странно, а на пару кругов выше. Но ты сумел меня заинтересовать, поэтому я решил показать тебе…» Не точная цитата, но как-то так. Ага, показать он решил, как же. Читывали классику, читывали. Джеку действительно выше, и именно на пару кругов – убийцы в круге седьмом. Но на небесном суде он наверняка проходил еще по одной статье – как обманувший доверившихся. И вот эти уже в круге девятом. Там, по другую сторону бездны, выход из ада. Не советую пытаться, – говорит Вёрдж, но ГГ, конечно же, пытается и – летит в самое сердце ада. А тут очень ко времени как грянет дуэт Тойминцевой и Беляева песня «Проваливай, Джек!», тоже знакомая до боли. Лобовой ответ на название письма предположительно настоящего Джека Потрошителя - Из ада. А также на одноименные серию комиксов и снятый по ней фильм 2001 года.

Так что это?
Полагаю, очевидно, что случайностей тут нет. Начиная со связки «Джек Потрошитель – детский стишок – песня Рэя Чарльза». И на поставленный вопрос очень хочется дать предсказуемый ответ: Элементарно, Адсон!(с) Это постмодернизм. Это действительно настолько предсказуемо и наверняка правильно, что… мне не хочется. Вот из вредности – не хочется.
А хочется задать самый главный вопрос:

А на хр… А на ф… А зачем?
И вот тут начинается самое интересное, ибо постмодернистских коллажей мы уже насмотрелись по самое не балуйся. Аж в зубах навязло – изобрази помесь свиньи с мотоциклом, обзови это постмодернизмом, и сойдет за шедевр. А тут все же Данте с Джеком Потрошителем и Гленом Гульдом. Не хурды себе мурды, небось не свинья с мотоциклом.
Но это же и Ларс наш фон Триер, можно сказать, без пяти минут живой классик. И потому возникает резонный вопрос – см. выше. Чего сказать-то хотел?
И получается, что в интеллектуальном выхлопе у нас философствования героя о душе и плоти, об аде и рае, которые у каждого свои, о себе как о сверхчеловеке и – эстетика распада и разложения. Даже Вёрджа тут что-то как бы заинтересовало.
Да ладно!
О душе, которая стремится в рай, и плоти, которая тянет в ад (как-то так, за точность не поручусь) – это, простите, огромная духовная традиция, и даже не одна. Это вся, подчеркиваю – вся! – европейская культура, которая вся по сути своей христианская, вне зависимости от того, нравится это отдельным ее носителям или нет.
О своем аде и своем рае у каждого – это Достоевский, вспомним Свидригайлова и баньку с пауками. Только здесь Данте Достоевского перевесил, ад в итоге оказался не свой собственный, а вполне себе общественный.
Сверхчеловек – это много кто, Ницше, например. А главное, это тоже Достоевский. Это Раскольников и Иван Карамазов. Только, в отличие от Раскольникова, Джек – не тварь дрожащая, а право имеет. Именно по теории Раскольникова право имеет, ибо не сомневается и не колеблется.
И, уж если на то пошло, кто же все-таки такой Вёрдж?
Да просто черт это, черт из кошмара Ивана Карамазова. Весь разговор – один в один. И ведь даже маркер приклеили – для тех, кто в теме, чтобы уж никаких сомнений. Я говорила, что словечко «инцидент» – ну ооочень примечательное? Тем оно примечательно, что это буквальный перевод на английский – наверняка не только, но на английский точно – слова «происшествие», одного из ключевых в разговоре Ивана Карамазова с чертом: «Нет, живи, говорят, потому что без тебя ничего не будет. Если бы на земле было все благоразумно, то ничего бы и не произошло. Без тебя не будет никаких происшествий, а надо, чтобы были происшествия. Вот и служу скрепя сердце, чтобы были происшествия, и творю неразумное по приказу». Это черт говорит, если что.
Кстати, про Братьев Карамазовых. Там же одна из основных философских тем – две бездны, идеал Содомский (так Достоевский писал, с большой буквы) и идеал Мадонны.
Идеал Содомский – это совсем не то, о чем можно подумать и о чем приходится писать в рецензиях чаще, чем хотелось бы. Идеал Мадонны и идеал Содомский – это те же дух и плоть, которые человека раздирают и тянут в разные стороны мироздания. А главное – это два типа восприятия красоты, духовное и плотское, опять же. «Красота это страшная и ужасная вещь! (…) В Содоме ли красота? Верь, что в Содоме-то она и сидит для огромного большинства людей, - знал ты эту тайну иль нет? Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей». Идеал Содомский – это взгляд на красоту как на нечто исключительно плотское. Возведенное же в абсолют, такое видение красоты действительно делает ее страшной и ужасной, ибо плоть, абсолютно отделенная от духа, мертва по определению. А если абсолютно прекрасна мертвая плоть, то почему бы не в буквальном смысле? Почему бы тогда и не расчелененный труп? Это смотря всего лишь, как расчленить и вообще. А Джек, помимо всего прочего, маниакально аккуратен, всему норовит придать благообразный вид, какая уж там непрерывная кровяга.
Простите, коллеги, Остапа понесло.
Но таким образом мы плавно перешли к почти последнему пункту нашей программы – к эстетике распада и разложения.
Идеал Содомский это. Доведенный до логического конца.
А еще это некрофилия – опять же речь не о том, о чем можно подумать (и, к счастью, о чем пока еще нечасто приходится писать в рецензиях). Не в смысле совокупления с трупами, а в том, в котором это слово употреблял Э. Фромм, раскрывая его значение – тадам! – на примере Адольфа Гитлера. А у нас тут как раз параллели с германским фашизмом в полный рост. Если в двух словах и грубо, некрофилия, по Фромму, – это пристрастие к любым формам неживой материи в противоположность биофилии. У нормальной личности в разумном соотношении присутствуют оба начала, а вот если какое-то из них резко преобладает или тем более полностью вытесняет другое – тогда абзац. Чтобы не сказать грубее.
Ярко выраженным некрофилом, по Фромму, был Гитлер. Исходя из того, что читала, с большей или меньшей уверенностью могу предположить, что это можно сказать о кайзере Вильгельме, и даже о приснопоминаемых Сталине и Маяковском. Некрофилам свойственно восхищение мертвой материей и даже фетишизация ее в обоих полярных проявлениях – и в виде технических конструкций, включая архитектуру (а Джек у нас кто, а?!), и в виде собственно смерти: распада, разложения, гниения. Чему, собственно, и поется гимн в Доме, который построил Джек.
Я к тому клоню, что не только на внешнем уровне, но и на уровне философском не вижу в фильме ничего самостоятельного. Сплошной калейдоскоп цитат, причем настолько легко считываемых, что вопрос: Зачем? – отнюдь не просто композиционный прием в рецензии.
И это первая преграда на пути за грань гениальности. Какая гениальность, если не сказано ничего своего?..
Но есть и вторая преграда.
Действительно, зачем все это? Просто чтобы напостмодерниздить, потому что кушать хочется? Ну, не знаю. Учитывая масштабы и характер заявленных проблем, мне как-то очень назойливо лезет в голову мысль о дьяволе, который есть обезьяна Бога. Конечно, это в связи с любым проявлением постмодернизма можно вспомнить, но в данном случае как-то уж очень актуально.
Актуально потому, что весь фильм, как он лично мне увиделся, работает на ГГ и на его философизмы. Во всех аспектах работает – и в красоте там, где она возможна, и в реальном превосходстве Джека над тотально дефективным окружающим обществом (достаточно сказать, что как минимум в двух инцидентах его жертвы, что называется, сами напросились, и как минимум в трех все произошло только что не прямо на глазах у полиции). И финал работает на Джека – ведь полагался же ему вроде седьмой круг, так нет же, проявил свободу выбора и отправился в девятый, в круг более строгого режима.
Это эстетизация зла в чистом виде.
А гений и злодейство –
Две вещи несовместные. Не правда ль?

Рекомендовать?...
Коллеги, я все сказала.

Оль, я говорила, что я тебя лю... ?
:l1: