Кинорулетка. Часть 5.

И правда, они разные, ты очень хорошо все сказала, прям подписываюсь.
Но Вальмон изысканный, как книга.
И в нем такая чувственность, и Ферт прямо такой притягательный, влюбиться в секунду)

 

@Balletка , Юля, спасибо за такое шикарное дополнение. Вот, вроде, я про то же писала, а всё не то и не так.)))
Умеешь ты, однако))))
Костюмные фильмы - не мой формат, за редким исключением. И такие исключения именно в Рулетке и случились)))
"Орландо" я точно не забуду, да и "Вальмона" тоже.
Кстати, на счет "Вальмона". Почему фильм так назвали? Ведь он, Вальмон, как и все мужики в фильме, только фон для дам создают, хоть и шикарный.
Скорее, это имя олицетворяет ту эпоху и и идею, если таковая имеется, фильма))))
Аннет Беннинг я залюбила с тех пор, как "Театр" рецензировала. Здесь она восхитительна безусловно.)))
Эпиграф-то я про неё....

 

ничосе фон :wub:
Но до мастерства маркизы даже ему далеко)
Назвали так, кмк, потому что тот раньше вроде вышел, с названием романа.

 

Где уж ему)))) У него только один вид спорта, а она чемпион по многоборью)))
И никогда с пьедестала не сойдет, ведь и в старости, если доживёт, у неё несколько видов в арсенале останутся)) Уж триатлон точно.)))

 

Предложение, реж. Джон Хиллкоут, (Австралия, Великобритания), 2005

Второй тур подряд в рулетке играет фильм Джона Хиллкоута. В этот раз — вестерн. Но вестерн какой-то необычный, спокойный, тягучий, без погонь, скачек и почти без перестрелок. Хотя жестокости в фильме хватает.

Забытые Богом полупустынные равнины Австралии. Банда братьев Бёрнс терроризирует местное население — грабят, насилуют, убивают(приходится верить на слово). Но есть капитан Морис Стэнли, который пытается навести порядок. Он арестовывает двух братьев — Чарли и младшего Майки — и делает Чарли Бёрнсу предложение найти и убить своего старшего брата, взамен он отпустит Майки. У него девять дней до Рождества.

Капитан Стэнли (Рэй Уинстон) и его жена Марта(Эмили Уотсон) живут отдельно от всего города в маленьком аккуратном доме с невысокой оградкой, своего рода оазисе цивилизации в этом пыльном и грязном городке. Они хорошо воспитаны, читают книги, как и все выходцы из Великобритании пьют чай. Капитан, в свободное от наведения порядка время, выращивает розы и, вообще, очень мало похож на яростного борца с преступностью.

В этом фильме все странно. Жители городка, как и местные служители закона, больше похожи на бандитов, чем сами преступники. Половина мужского населения мечтает «трахнуть» жену капитана Стэнли, которая отличается от всех местных дам. И еще мухи, огромные полчища мух постоянно присутствующие почти во всех сценах картины.

Пока Чарли поехал искать пещеру старшего брата, младшего, испуганного молодого парня, под давлением местного населения и примкнувшей к ним Марте, подвергли пытке плетьми, что почти убило его. Этим капитан и его подчиненные практически подписали себе смертный приговор.

Чарли, тем временем, попадает в засаду к местным аборигенам и они протыкают его копьем, но старший брат и его банда спасают его. Артур Бёрнс — бандит-философ. Не смотря на суровую внешность — это неординарный человек. Он знает поэзию, постоянно размышляет о вечных ценностях жизни, созерцая в тишине закат солнца, который мы периодически наблюдаем при просмотре фильма. Для старшего Бёрнса главные ценности — это любовь и семья. В его пещере много книг. В тех вестернах, которые я видел, такие интеллектуальные бандиты мне не попадались.

Артур Бёрнс переживает за младшего брата, а средний Чарли мучается сомнениями и несколько раз чуть было не решается убить старшего брата, который, в свою очередь, ещё раз спасает ему жизнь. Узнав, что младшему члену семьи грозит виселица, братья спешат вернуться в городок и спасти брата...

Фильм Хиллкоута прямой и ясный. Здесь нет каких-то «загибов» сюжета и вторых смыслов. Все совершенно прозрачно.
Сценарий написал за три недели Ник Кейв. Он(сценарий) не отличается особой оригинальностью. Да она здесь и не нужна. Прямые отсылы к библии(Авель и Каин), простые диалоги, бандиты, читающие книги и поющие ангельским голосом, уставший «шериф», любящий свою жену с постоянно замороженным взглядом. Охотник за головами в исполнении Джона Херта, читавший «Происхождение видов» Дарвина.

Все не так, как в обычном вестерне. Много жестоких сцен, но на меня фильм не произвел удручающего впечатления, не подавил, в отличии от мрачной и угнетающей «Дороги», следующей картины Хиллкоута.

Актеры, не смотря на то, что играть-то особенно нечего, отлично справляются с поставленной задачей. Хорош Гай Пирс в роли среднего Бёрнса, постоянно пытающий решить для себя главный вопрос, ищущий выход из этой патовой ситуации. Рэй Уинстон в роли капитана Стэнли, больше похожий, в моем понимании, на шекспировских героев, чем на полицейского из вестерна. Очень яркие роли у Дэнни Хьюстона — главного бандита и Джона Херта, пытающегося его поймать.

Вообще отрицательные герои в этой картине смотрятся интереснее тех, кто их должен ловить. А еще замечательные закаты, такая же тягучая и немного мрачная музыка Ника Кейва, постоянного соавтора Хиллкоута. Немного раздражала Эмили Уотсон, игравшая Марту, жену Стэнли, но в целом мне понравилось.

Большое спасибо Ане за предложенный фильм.

 

Адя, вот прямо ППКС! @L_Lada респектище за то, что разобралась во всех этих хитросплетениях.У меня хоть сейчас и не ночь, но я очень туго соображаю в фильмах, где главных героев больше , чем три.Муж, жена, любовник/ любовница,-вот мой формат.Бертран Блие в этом смысое идеальеый режмссер для меня, я у нкго хоть не путаюсь..Если персон больше, чем три, я реально впадаю в ступор. Поэтому, и любимые всеми "Игры престолов" вместе со своей семьей смотреть не могу.Путаюсь в героях. Я начинаю размышлять о них, теряю нить повествования, и торможу.Я понимаю, что дорога лодка к обеду, но я попробую от смотреть фильм про Шекспира в выходные, с тетрадочкой, где всех запишу, кто кому куда и кого.Тогда обязательно выскажусь! :-)

 

А, все, поняла!!Сейчас буду думать тогда, но я тормоз, если что!!!!:-)
@kurry , спасибо! Вот тут точно знаю, что мне такое надо смотреть, мои домашние такое любят, это раз, Гай Пирс, который меня покорил диапазоном от "Преисподней" до "Их поменяли телами",- это два.

 

Даже спорить не буду. )))) Отчасти для этого и загадывала. Но мне в какой-то момент показалось, что режиссер берет за основу вот это, как ты назвала -анство ))), и пытается анализировать, могло бы так быть или нет. Как Тайна Эдвина Друда. А что если бы?
Но раз ты так уверена, что это действительно режиссерская версия авторства, то так тому и быть )))

 

Нет, здесь не соглашусь...
Он сыграл разную, но в каждом случае роковую роль в жизни всех трех женщин... Был, казалось бы, "слепым орудием" и "плывущим по течению", а вон, как все повернулось.

И раз уж мы заговорили, то на примере самого Вальмона очень виден разный градус этих двух фильмов.
Вальмона смотреть искристее и приятнее...Но Опасные Связи - темнее и психологичнее, чем сам роман.
Вальмон Ферта - эдакий "воробушек, который прыг-прыг-прыг-прыг". Вальмон Малковича - ловец душ.

Ферта (ну, персонажа, конечно, я для краткости) интересует исключительно лайтовый секс ради секса, и все, дальше полетел. Малкович использует секс, как инструмент для морального порабощения жертвы и полного уничтожения ее, как личности. Вот только тогда он ставит галочку "отработано" и двигается дальше. А не после перепихончика :) .

Когда Ферт отработал мадам де Воланж, а она, панимаэшь, явилась, он испытывает досаду, он уже "не здесь", и что это там прилипло?.. А Малкович наслаждается тем, что она стала тряпкой.

В случае с маркизой - Ферт чувствует мальчишескую ярость - как это так, обещали и не дали?! Для него здесь речь идет только о сексе. А Малкович взбешен, что его переиграли, использовали... И ему не столько секс нужен (вот как раз, по-моему, в данном случае вообще не нужен), сколько моральная власть над маркизой.

И если в случае Ферта его эмоция "я тебя накажу", то у Малковича - "я тебя уничтожу"...

 

kurry, спасибо за такую развернутую и обстоятельную рецению! У меня камень с души свалился, потому что у меня осталось после просмотра похожий эффект:

но боялась, что он не понравится именно жестокостью.

Вот соглашусь, но мне всю дорогу казалось, что где-то зарыт второй смысл, спрятано двойное дно) Но это неважно, потому что в любом случае, фильм запоминающийся.
Если про историю заселения США можно сказать, что это страна авантюристов и каторжников, то Австралия в "Предложении" похожа на огромное пустынную колонию для ссылки каторжников и бандитов всех мастей, где немногочисленными оазисами, похожими на миражи, являются кусочки старой Англии, как дом капитана. Интересный художественный взгляд на свою страну у сценариста и режиссера)

 

Разбирайся, разбирайся! Жду тебя к вечеру.Сама постараюсь ответить до 16 часов.Ждём тебя, Аню и меня :-).
Следующий тур играю.:-)

 

Значит ты еще не достаточно повзрослел))))

Спасибо, хорошо и душевно написал))))

 

Во-первых словах - отличная рецензия!!! Хотя я не смотрела фильм 1965 года, с интересом прочитала сравнительный анализ.
Во-вторых

Верю. Вероятно сосиска была бы убедительнее Абдулова в этом фильме.

Он для меня в этом фильме говорящее пятно.

 

@delamer , спасибо))) Я-то просто Шварца люблю в любом виде и в сказках, которые с моей точки зрения у него совершено вневозрастные, с такой бездной юмора, сарказма и сатиры, что всегда будут современны, персонажи всегда будут узнаваемы и запараллелены.
Сама тоже совершенно случайно наткнулась на этот фильм, еще по телевизору, на канале "Культура" и залипла. Фильм Захарова мне нравится, но там очень много Захарова, а тут чистый, незамутненный Шварц.

 

@delamer , спасибо большое тебе за рецензию!
А я больше люблю фильм с Видовым.Хотя из второй версии Леонов- просто чудо, но Леонов- он везде чудо.В старой сказке - Шварц, в новой отовсюду торчат уши режиссёра Захарова, которого, как я для себя поняла, я не люблю.
@scoiattolo , синхрон!!!

--- Сообщение добавлено 21 мар 2019 ---

Мне нравится поздний Абдулов.В "Артистке", например, где он то ли слесаря,то ли электрика играет.