Персона Ж vs Знатоки форума

Что хочу сказать, кроме спасибы и восхищения всеми.
Для меня вчерашняя игра, как роман Жапризо.
Ничо не понятно, но жутко нравится. Могу читать с любого места и сколь угодно раз.

У других авторов детективов второе прочтение для меня приятно тем, что чувствую себя очень умной, т.к. догадываюсь обо всём. Только дочитав до конца, понимаю, что я читаю не в первый раз.

И ещё одно. Прочитав очередной вопрос ведущей, я понимала, что на меня только так и можно смотреть, как смотрел Юрский на аве.

Как всегда из-за телефона не присутствовалв на некоторых вопросах. Но здесь тот случай, когда скорость игры позволила пропустить только 2 вопроса.

 

Спасибо, конечно, за добрые слова)) И спасибо всем, кто похвалил мое капитанство)). Сама к себе я более критична. И понимаю, что до Шерлока мне как до......любой планеты)))

Сейчас перечитав, поняла, что тормоз))) Можно, конечно, списать все на египетских котеек, но не виноватые они))) Я сама тормозила)) После проигранных двух вопросов хотелось действовать наверняка, вот и медлила с ответом. Но была ещё одна виновница - это моя мышка)))). Ей почему-то именно вчера приспичило показать свой характер)). Она то не копировала, то не нажимала на нужное, а то и вовсе не перегружала страницу, чем тоже замедляла процесс. Например, в ответе про спартанских младенцах я добавила про больных и слабых, а щас вижу, что остались только младенчики)

Но по большому счету, все это ерунда. Я знала, что рядом классная, добрая команда, которая в любой момент придет на помощь и не менее классная, добрая ведущая)))) И главное, лично я получила от игры огромное удовольствие! Поэтому ещё раз хочу всех поблагодарить за такой позитив!

Проголосовала за два самых трудных и самых красивых вопроса, а также за Клару и Карла)) Про ЯК вчера я бы не ответила, а вот по Пушкину под номером 8 может и получилось бы....но орехи и ко)))

 

L_Lada , молодец! Точна, она же мышка))) Как все легко объяснятся)))

 

Замечательная игра была вчера, нагрузили мозги)). Проголосовал за ЯК, Спарту и криминальный концепт).

Совершенно уверен, что нет. Все эти разговоры у кого что было, только разговоры. После того, как объявлен ответ, всё это только слова. Мы полчаса пытались отгадать второй вопрос. Не было ни одной, даже чуть близкой, версии. Не знаю, кто о чём думал, озвучено не было. Значит просто не знали. L_Lada всё правильно сказала, знаний не хватило, даже ей, что уж говорить обо мне, кто не читал пушкинское произведение. Третий вопрос тоже на знание. Ясно, что ключевыми в вопросе были слова ОСЯЗАНИЕ И ОБОНЯНИЕ. Уверен на сто процентов, что никто из команды не знал, что что-то из ЯК называлось так. Больше того, кроме Талия
версия про ЯК никому в голову не пришла. Ни у кого в предположениях это не разу не прозвучало. Поэтому так.

Еще очень похож на них вопрос про Елену, но всё равно, он легче.

Все остальные вопросы можно было логически отгадать, предположить, домыслить. Настоящие знания там были менее важны.

Тем замечательнее получилась игра. И уж, конечно, капитану не в чем себя винить. В такой сложной игре суметь оценить версии и выбрать правильную это здорово. И еще раз права L_Lada что, когда нет ни одной правильной версии, проигрывает команда. И даже, когда есть, потому что обязана убедить капитана в правильности версии.

Отличная игра, замечательные вопросы, великолепный автор, прекрасный капитан и очень дружная, крепкая и умная команда. Сплошное удовольствие было здесь находиться. Впрочем, как всегда!

 

Да, в принципе могу … надо только день выбрать, чтоб удобнее было.

У меня вопросы полегче вроде … хотя … хотя всегда так кажется, если знаешь ответ.

——————

А я вчера всю игру смотрела на шапку темы, и все ждала и ждала какой нибудь вопрос из фильма.

И еще оч классная аватарка была с Юрским, такой кадр … пишешь что нибудь и представляешь, что он читает и реагирует вот так …

Во … во …

Был сюжет в Нашей Раше.
Сидит Беляков/Светлаков и смотрит по тв ЧГК … и обсуждение знатоков комментирует
- Не, ну вы че? Ну ясно же, что направление ветра … че ты тупишь?? … направление ветра!! … идиоты тупари очкастые, вся страна угадала, а они сидят тупят …
Жена в огурцах заходит
- Ты что повтор за прошлую субботу смотришь?

 

Ну ты эта... тогда в следующий раз и впрямь часа в 3 нас собирай)

Лично я не взяла бы, даже если 3 дня играли бы). Потому, что я это всё вообще не вспомнила бы никогда (если вообще знала) - ни что Федот Афанасьев был по прозвищу "Огурец" (да я и "Федот Афанасьев" бы не вспомнила), ни что нянька за орешками отлучилась, ни про "сваю" - гвоздь, вот только про колокол припоминаю, но связать слово "язык" с языком колокола тоже вряд ли бы пришло в моё воображение.
И даже опера "Борис Годунов" мне никогда не нравилась (и сюжет, прямо скажем, не из приятных). А учитывая, что если не угадала про концерты Рахманинова и Чайковского (которые люблю, особенно второй Рахманинова), в игре Эллады, то тут предпосылок для угадывания мной было крайне мало))).

Да какой ты тормоз? Ты просто герой! Я перечитала игру уже два раза (наверно ещё буду, это шедевр!), и поняла, что я бы, наверно, сдалась добровольно санитарам уже после третьего вопроса)))
А ты бодрячком продержалась всю игру!
Я вообще не понимаю, как ты выбирала версии из такого множества совершенно разных (на некоторых вопросах), и что мышка твоя "задымилась" - её можно понять)))) Наверно, у неё глаза в кучу были)))

...Персона: "Держитесь корней!"
Перепетуя: "На Корнейчуковского намекаешь?"...


...Вот как ты это всё выдержала?))))

 

Для себя выделила как ключевое слово нераскрытое. Конечно, обсуждали долго, поэтому вспомнилось бы и Угличское дело, тем более была историческая тема, но на драмеди, как я решила, тянул только
Потрошитель. Можно сваять ироничный детектив, казалось. Персона Ж вовремя остановила фанатазию. Но всё равно - шаблон - играли в ножички, а тут гвоздь. Тормознул бы. И Огурец! Только орешки бы вспомнила.
Для меня ценность в том, что игра учит отходить от шаблона и стереотипа. И очень внимательно читать задание, обращая внимание на все детали. Вопросы великолепные.

 

По итогу игры и не только этой можно сказать, что особый восторг вызывают вопросы, на которые не даются ответы. Из чего делаю вывод, что мы - самураи, которым важен, в первую очередь, путь, а не итог цель.
Если о собственных предпочтениях (можно?), то обожаю вопросы, к которым можно подобраться с разных сторон. Вопросы, которые предполагают несколько ответов, из которых неправильные отсеиваются с помощью логики и внимательного чтения вопроса.
В Персониной игре я проголосовала за 12 стульев. Замечательный вопрос, где отталкиваясь от слова "доказательства" мы пришли к правильной версии.
Еще проголосовала за "укокошенную тетку и ее шляпку". Вопрос на знание, но не в лоб, а лихо заверченный - в Персонином духе.
Про Елену - хорошо. За Карла и Клару браво!
Ой, да мне все вопросы понравились.

 

Не знаю. Ножечки помню (70-е). А, кстати, "из напильников делать ножи"- 2я половина 40х и в 50е. Насчёт дефицита - не думаю. А "сам упал на нож и так 6 раз" сказано, конечно позже, но, думаю, что практиковалось и тогда.
Наше всё много чего понаписал. Вон, и произведения Сальери 100 лет не исполняли чисто из-за него.

 

Подтасовки. Выдвижение нужной кому-то правдоподобной версии случившегося. Вы сомневаетесь?

Конечно. Но благодаря его "Mаленьким трагедиям" случились последствия тем, до того, слухам.

 

Вот те же мысли. Мне было 8;лет, когда мы впервые приехали в Углич. Трагическая история маленького царевича произвела на мой детский разум сильное впечатление, особенно тот факт, что ему тоже было 8 лет.

Ребенком я была любознательным и дотошным, поэтому после поездки донимала маму разными вопросами. Мне было абсолютно непонятно, как больному мальчику, да ещё и с таким диагнозом, если не ошибаюсь, эпилепсией давали играть с колющими и режущими предметами. И где были все няньки..и чем все они занимались, что не смогли уследить за ребенком и уберечь его.

В моей памяти тогда ещё были очень свежи детсадовский воспоминания. И мне было невозможно представить, чтобы хоть одна из наших воспитательниц или нянечек позволили бы нам взять хоть какую-то "опасную" игрушку в руки, огребли бы по полной программе))) На прогулках нас пасли и следили за каждым шагом. А если мальчишки и пытались что- то замышлять всегда находились ябеды-говядины, которые срывали их планы)) Правда, мальчишки платили девченкам тем же)) И таким образом весь "криминал" был под полным воспитательским контролем)))

А если перед едой кто-нибудь случайно касался каких -либо приборов нашей нянечки, упаси Боже ножа, там раздавался такой ор, такой эмоциональный монолог , что мы, "неисправимые фулиганы" предпочитали обходить ее и ее владения стороной))).

И помня это, я не понимала, как можно
было так плохо смотреть за царевичем, за наследником. В общем наши советские няньки и воспитатели были более ответственными и профессиональными, чем царские)))

Поэтому став постарше, я пришла к выводу, что по-любому это было преступление- либо убийство, либо недосмотр за ребенком, повлекший такие ужасные последствия, что по нашим законам тоже является преступлением и карается .

Но правду мы вряд ли когда узнаем....