«На донышке»: Диана Шурыгина шокирована освобождением насильника, Пусть говорят от 15.01.2018г.

Итак.. вышел Семёнов и все закрутилось сначала.
На «Прямой эфир» семья Дианы не пришла..

 

Я Вас не "раскусила" :D Дианке не вжисть так красиво все изложить!!!Она не годится для эпистолярного жанра:crazy:

 

Это-такая неудачная шутка? И таких... туда пускают? Шо творится... О, времена!!!!

Ну, теперь всё понятно-критерий отбора- наличие спинного мозга... в "прямой спинке". Раньше критерии отбора дебютантов балов были иные. Любую идею могут опошлить.

 

Тем самым опять снимаем ответственность с мужчин, а всю вину перекладываем на девочек. Изнасиловали - сама виновата, потому что пошла не туда, не с тем с кем надо, не так оделась...мама не объяснила. К мужчинам отношение как к неполноценным, которые не в состоянии себя контролировать. Было бы хорошо, чтоб матери не только девочек предупреждали, но и своих мальчиков о том, что можно и что нельзя. Но к мужчинам у нас отношение снисходительное и терпимое, а к женщинам - наоборот. Должна быть неизбежность наказания, а ее зачустую нет. Отношение к сексу против желания женщины, если это не маньяк-садист, а симпатичный парень - ну и ничего с тобой не случилось, ну всунул-вынул, не надо было ходить, флиртовать, будет тебе урок и т.д. И почему-то подпитое состояние мужчины вроде как снимает с него ответственноть, в вашем видении, а вот нетрезвость девушки с точностью наоборот. Не надо было пить, не изнасиловали бы. Ну так и мужчине не надо пить, если он потом себя не контролирует.

 

нет, тем самым мы не растим ДУРОЧЕК, которые по тупости своей будут считать, что они в безопасности в любой компании и в любом виде ... т.к. видите ли по закону их трогать никто не моги. Ага ... как бы не так.

Ну пусть тут хоть одна мать дочек скажет, что говорит:
- Дочурочка, по закону тебя никто не может обидеть ... ничего не бойся, смело делай, что хочешь.

И речь здесь не о ВИНЕ!! какая мне разница, кто виноват, если ребенку вред нанесен? Я вообще не хочу чтоб этот вред в принципе был ... и поведение девочек в этом смысле играет НЕмаловажную роль.
Водитель должен быть осторожен на дороге, водитель должен уважать пешеходов ... пропускать, все превидеть ... и он первый несет вину при наезде. Но здравомыслящий человек не скажет "теперь можно запросто бегать перед машинами, раз водитель виноват" ... и будут учить детей осторожности и правилам.
Так вот учить девочек жизни, чтоб не попасть в жертвы насилия тоже надо.

 

А может некоторые мужчины только в таком состоянии способны себя не контролировать и вступать в "преступную" связь... Нет, все зависит от воспитания, хотя,,, может быть и хорошее воспитание, а дите в разгул пошло... Всяко может быть.. Но в этой истории речь о хорошем воспитании не стоит...

 

А поведение мальчиков играет хоть какую-то роль? Или лишь девочки ответственны?

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Изначально, когда произошла эта история, сразу обществом было постановленно, что Диана плохая, а Сергей хороший. Почему Диана плохая как будто понятно, но не понятно почему Сережа хороший. Девочка Диана поехала на вписку с незнакомыми молодыми людьми, там выпивала, флиртовала, вступила в половую связь с малознакомыми парнями. Диана, значит, конченная и распущенная. Мальчик Сережа поехал на туже вписку, где были так же незнакомые ему люди, напился, флиртовал, отымел девчонку, нетрезвую, малолетнюю, которую видел первый раз в жизни.

Диана плохая, а кто нибудь может мне объяснить почему Сережа хороший мальчик при одинаковых составных поведения? Просто потому что мальчик? Или потому что посадили? А если бы не посадили? Был бы просто хороший мальчик, потому что мальчик? А Дианка шалава? Потому что у него более приятные речь и манеры? Но если поступки одинаковые, то какая разница совершает их воспитанный или невоспитанный человек?

Гнобить глупую Диану немудрено. Хотелось бы, что бы общество давало критичную оценку и мужской половине, не возводя в лик святых мучеников. Ведь никакого осуждения поступков Сергея.

 

Мальчик Сережа-не "малолетняя девчонка", которой, по возрасту, положено в это время на горшок и в люлю. Но, эта малолетняя девчонка, с согласия родителей, поперлась почему-то на ночную вписку, в незнакомую компанию, в загородный дом. Те, кто туда отправился, не классиков собирались читать.))) И это было понятно всем, в том числе, и Сереже с Шурыгиной. Именно поэтому мальчик Сережа не особенно и волновался, поддавшись на провокацию этой малолетки. Простите, но приличные малолетние барышни в подобные незнакомые пьяные компании, не попадают.))) И не напиваются до блевотины, не флитруют в таком состоянии с малознакомыми ребятами, не уединяются с ними в комнате, и не отвечают на их ласки.)) Так что, никакая она не жертва, а безмозглая, дурно воспитанная малолетняя ш....а, которая искала приключений на свою .... А тот, кто ищет -всегда найдет. ))

Что вы вкладываете в понятия плохой/хороший? Обсуждать можно лишь поведение человека в конкретных условиях, так как судить о том хороший ли, плохой человек, по телевизионной картинке невозможно. А лично с героями этих эфиров, насколько я понимаю, никто из обсуждающих не знаком. Что касается "картинки", то Шурыгина вызывает стойкую антипатию большинства зрителей -наглая, вульгарная малолетняя хабалка. А Сергей производит впечатление пацана, который влип по дурости. Он-не агрессивен, он-не "лидер", он -"ведомый". Глупый, неопытный, поддался на провокацию внешне доступной девицы, не отказал себе в удовольствии воспользоваться предложением( а её поведение до "изнасилования"-реальная провокация, которая недвусмысленно намекала на продолжение) этой девицы и ...попал.)))А то, что девица " в процессе" передумала...С этим вопросом-к мужчинам.))) Но, мне почему-то кажется, что и опытный мужик, в таком состоянии... не очень адекватен. В добровольном сексуальном акте участвуют , обычно, двое.))) Почему, при этом, учитывается желание только одного партнера? Представляете ситуацию, если бы Сергей подал в суд на Шурыгину за то, что добровольно занимаясь с ним любовью, она, в процессе, неожиданно передумала и обломала ему "кайф"?))))))

 

Судя по логике, что девчонки обычно сами виноваты, ведь едут ни туда и не с теми, ведут себя неподобающе и т.д., тогда и Сергей во всем виноват лишь сам. Вот только на протяжении всей этой эпопеи, что-то не пришлось услышать: а не надо было, Сережа, ехать на вписку, а не надо было напиваться, а не надо было сунуть пипиську в незнакомую, малолетнюю девку. С Сережи спроса нет. Ведь тысяча "а не надо было" относится только к девочкам? Мальчикам можно тусить, бухать, сношаться с кем попало, а девочкам ни-ни. Ежели что не так, так виноваты девочки, они ведь делали то, что им нельзя, а мальчики то, что им можно. Этот Сережа хоть в чем-то должен нести ответственность? Он сделал хоть что нибудь не так?

Какой бы распущенной, глупой и девиантной не была эта Диана, но лично мне этот хороший мальчик Сергей тоже просто омерзителен. Даже если эта распущенная Дианка его соблазняла, сама хотела, но потом ведь ей стало плохо и она сказала, что не надо. Но он полез, полез на это пьяное, детское тело, там 40 кг от силы. Ну это же низко и гадко. Пошел хвастаться, пришел другой. Все гнобят эту несчатсную Шурыгину, но ведь парни не лучше. Откуда столько симпатии к ним? Девок осуждаем, но зачем поддерживаем низкое мужское поведение?

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Опять двадцать пять про то, что не так с Дианой. Претензии и ненависть к Дианке известны. А мальчик Сережа то сделал хоть что нибудь не так? Ну хоть что нибудь? Или по кругу - какая дрянь Диана. А Сережа то что? Даже если он не насиловал Диану, то в изложении большинства звучит так, как будто изнасиловали его, 21 летнего кабана.

 

Талия, вот Вы мне помогаете вновь и вновь проговаривать аутотренинг))) итак. Шурыгина была несовершеннолетней, Семенов - совершеннолетний. не Шурыгина, пардон, принудительно трахнула бухого невменяемого Семенова, а наоборот. поэтому Семенов привлечен к уголовной ответственности и осужден.
а мы с вами, да, можем предъявить аморалку Семенову. тут я к Вам охотно присоединюсь)

бла-бла-бла. пусть хоть что-нибудь из этого докажут. до чертиков треп такой надоел. ну назовите мне хотя бы одну объективную причину, почему я должна поверить в их слова?

* про "бла-бла-бла" вспомнила) на НТВ в программе "место встречи" американец Майкл оговорился и вместо "бла-бла-бла" сказал в прямом эфире "бл@-бл@-бл@"))))) ну зал выпал, конечно))

не "типа доказаны", а доказаны.

Талия, ну как вот надо верить не раскрытые судебные ошибки? вслепую что ли? чтобы верить в какую-то конкретную не раскрытую (не доказанную) судебную ошибку, нужно знать какой-то не доказанный факт. или быть очевидцем (свидетелем), или верить близкому человеку, в котором не сомневаешься.
если Вы хотите спросить, - верю ли я в то, что такое гипотетически может быть? тогда отвечу, - ну да, гипотетически такую ситуацию я предположить могу. наверняка такие истории есть. естественно, это трагедия для судьбы невинно осужденного. у меня в опыте подобного конкретного случая нет. и у знакомых тоже.
но причем тут Семенов? какая в его случае может быть судебная ошибка? можете сказать без эмоций и без характеристики Шурыгиной? я правда хочу услышать убедительный аргумент. а не апеллирование к словам друзей Семенова.

 

Вы преувеличиваете.))) У меня лично, никаких претензий к Дианке нет и быть не может, меня вообще её существование беспокоит в последнюю очередь ... где-то , следом за Гондурасом.)) А ненависть-слишком сильное чувство, чтобы его испытывать к экранному персонажу, тем более, такого сорта.)))

Естественно. Не проверил паспорт, не сделал ксерокопию разрешения родителей на трах с малолетней, не фиксировал каждую фрикцию на камеру, для того, чтобы имелось подтверждение добровольного соития.)))

Насилия не было по определению, так как не было сопротивления в любой форме-вербальной и невербальной, а был флирт, петтинг, сексуальный контакт, который одна из сторон решила завершить досрочно.

 

Понятно, к Сереже все без претензий. Все прекрасно в его поведении. Хи-хи, ха-ха.

Если одна и сторон решила закончить половой акт досрочно, а вторая сторона не останавливается - это насилие.

И откуда вам известно, что сопротивления не было? Или не было сил на это сопротивление.

 

до чего же я обожаю так грамотно поставленные вопросы!) спасибо Вам, Lara.

 

И вам спасибо.

 

А вот тут Вы не правы, была у Закошанского вторая серия с ней. Она с другим и якобы беременная, папка монстр. А вот финал сами посмотрите занимательное и отвратительнейшее зрелище, а по факту вранье на вранье , в чем и призналась
/удалено/

 

Вот за это он срок и тянул, да ещё и с браслетом год отходит.

Мне известно ровно столько же, сколько и остальным обсуждающим. Шурыгина признала сама факт флирта, факт предварительных ласк( причем, презерватив собственноручно вскрывала), факт начала коитуса, против которого она, даже вербально, не возражала, а в процессе она "передумала" и дала ему об этом знать. А вот в какой момент это "сопротивление" произошло... Возможно, чисто физиологически, парень уже не мог остановиться. Тем более, в состоянии алкогольного опьянения все реакции замедлены. Но, несчастной Дианке это не помешало ещё и "посопротивляться" со следующим- обнимашки-целовашки были, а потом у парня, от этой красоты неземной, в блевотине, случился "облом"... ей надоело, она его и послала.))) Не повезло Сергею-он оказался не таким брезгливым, как второй "насильник" , а случился бы у него такой же физиологический "облом", глядишь, и сам бы отвалил, и жизнь себе судимостью не испортил.))

 

Там похлеще было. Шурыгима мамане на её вопрос заявила, походу да!! А маманя, проторенной дорожкой и понеслось, сколько там Влад еще отвалил ДО этого мамане, помню его письмо в ПГ, мерзкая картиночка дианы у "первой любви"!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

На основании фактов с которыми нас все больше знакомят и откровенном вранье семьи шурыгиных.

Она ведет себя так в ЛЮБОЙ компании, ноль воспитания и псевдогероиня! Такое впечатление, что передачи не смотрели!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

По словам Дианы, а все остальные подтверждают, что было, как и со вторым. Ни слова об изнасиловании в компании, продолжала бухать.

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

А в моем понятии, это Диана воспользовалась алкогольным опьянением парней и изнасиловала их цинично, особенно Рухлина, сама в свои руки все взяла и парня сверху оседлала, да недоизнасиловала, пардон, проблеваться опять захотелось!

 

А давайте, для начала, обойдемся без ярлыков?
Ответный вопрос-а откуда вы знаете, что сопротивление было? Ах да,... ( а дальше можете вставить свою фразу, только Семенова замените на Шурыгину):D

 

Да Вы уже этот полиграф к месту и не к месту,он не отрицал, он по словам Дианы прекратил на её нет, но оказалось, что и это вранье,он ввиду много выпитого не смог его просто закончить, а дианке (походу) это надоело или не получив желаемого, ушла сама и стала истерить, ну а что, несмотря на годы, многим женщинам фору даст, неудовлетворенная женщина, страшное дело!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Этот бред у нас правдой зовется, всем известно, а Вам нет, ну, конечно же, по Вашему бред!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Вы опять в своем мире, по щелчку это не делается.

Начнем с первоначального, показания свидетелей НЕ ВКЛЮЧИЛИ в дело, более того, запугали, иначе на первом же этапе развалилось. Вы, своими рассуждениями, очень похожи на тех следователей, которые готовили дело на Семенова, исключительно слушая только семейку шурыгиных, все что они сказали-это правда,все остальное, что не укладывается в изнасилование по шурыгински, отметается и не включается, дабы не ломать дело. Вы также, даже не вдумываетесь в те факты и доводы, которые Вам приводят и лихо все отметаете, опираясь только на показания дианы, а она столько всего напоказала, что и сама запуталась, ну ничего, они сами все причесали и показали и отправили быстренько в суд, отчитавшись о прекрасном раскрытии дела страшенного маньяка насильника!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Докажите, где говорилось , что он толкал её в комнату?

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Вот сами и признались, что в прошлый раз ОГОВОРИЛИ Семенова, приписав ему заталкивание шурыгиной в комнату. А сколько вот такого вранья и нестыковок мы уже услышали, потому у общества и такое отношение к оговору.

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Опять передергиввание! А семье шурыгиных, Вы ,стало быть, верите, хотя они не СВИДЕТЕЛИ! А вот свидетелям, ни-ни,типа,они друзья,хотя это и не так,там собралась разношерстная компания, тогда они и друзья шурыгиной, если рассуждать по Вашему!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Вот даже и повторятся не хочется, пересмотрите папку,ПРОСИЛ и вымогал!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Хотя бы потому, что парень не сидит 8 лет, а дома!

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Еще ремарка, а суд не опрашивает друг ты или нет, если друг и стал свидетелем преступления, то ни-ни, опрашивают СВИДЕТЕЛЕЙ, в независимости от дружеско-семейных отношений.

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Вот и я о том же подумала, или тот следователь, который дело Семенову "шил")))

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

Подтверждаю, и более продвинутые, конечно же выражаются конкретно, кто и что она. А вот те подписчики,которые у неё, такого же статуса или похожего, как и шурыгина, либо постебаться над ней.

 

Вы же попросили обойтись без ярлыков) и тут же рекомендуете мне вставить фразу, которая Вам видимо не понравилась) если уж без ярлыков, тогда просто убираем из употребления ярлычные фразы совсем) а сами-то сможете без них?) тут ведь ярлык на ярлыке)

--- Сообщение добавлено 19 янв 2018 ---

какие факты? Вы всё про слова друзей? это факты?

 

Лично для Вас я делать выдержки из всех передач не буду, пересмотрите хотя бы на ютубе блогеров о вранье шурыгиных, молодежь лучше Вас уже разобралась с фактами и нестыковками, так что,сами,сами!