АНТОЛОГИЯ. Фильмы 70-х годов.

Возможно, хотя я не увидел особого сходства, может быть дело в гендерной принадлежности.

Я давно сам себе уже на них ответил, еще до того, как ты эти вопросы поставила в рецензии. Поэтому тут для меня нет никакого парадокса, хотя не факт, что эти ответы правильные, исходя из того, к каким мыслям я пришел, когда на днях это кино пересматривал. Мысли были совершенно другие, а кино по-прежнему очень нравится.

Я бы не говорил так уверенно. Из фильма никак не видно, что он всегда был таким. Мы не знаем про предыдущую жизнь Майкла. Умный, решительный, смелый - да, но жестоким и хладнокровным, не стал бы так говорить. Поворотным моментом в моем восприятии, было двойное убийство в кафе и последовавший за ним отъезд на Сицилию. Бог поставил его перед выбором, о чём я писал выше, и он выбрал такую дорогу. А как он переживал в ресторане, было видно невооруженным взглядом.

Не знаю, хотел ли Вито Карлеоне, чтобы Майкл возглавил семью? Возможно нет, но он прекрасно понимал, что Сантино чрезмерно горячий и не очень умный, а Фредо - откровенный трус, наблюдавший, как хладнокровно стреляют в отца и ничего для этого не предпринявший. Поэтому старший Корлеоне легко принял Майкла на своем месте. Повернув на эту дорогу у Майкла просто больше не было выбора. Или бросить семью и уехать, либо защитить её, как он понимает. По крайней мере первое время после отхода отца от дел. Во всех делах своя специфика, даже в бандитских. В дальнейшем, наверное, он мог отойти от дел, но ... не знаю, короче, как это разрулить и объяснить)

Классный фильм. Про человеческую жизнь (бандиты, тоже люди, как это не странно), умение делать решительные шаги в нужный момент, избавляться от предателей и понимать, что выход из этого адского круга невыносимо труден, а иногда невозможен.

 

Джинна , мне Ваше мнение тоже очень интересно! Спасибо, что поделились!

Она раскрыта мало. Вот за день с поэтами - вот за это ей спасибо. Что учеников слушала, давала им высказаться. За то, что вдохновляла их на личное творчество - тоже спасибо. За то, что сумела создать уютную атмосферу. Там еще бегло где-то было про театральные постановки, только не помню, в рассказе или в фильме. За то, что не навязывала свою точку зрения. За то, что имелось личностное отношение к произведениям.
Но лично я бы с большим интересом послушала, почему провалился « Гамлет» в местном театре ( и провалился ли он, ведь провал -только в голове ММ).
С другой стороны, некоторые дети зажаты, и боятся говорить. Такие открытые вопросы побуждают говорить любого ребенка, потому, что в ответе на такие вопросы невозможно сделать ошибку, высказывая свою точку зрения. Но для этого ее надо сначала сформировать.
За то, что от нее ученики услышали имена поэтов -современников. И не только услышали, но и увидели. И, она же директору порекомендовала Корчака, « Как любить детей»? Или он сам выбрал? Именно с этой книги, я считаю, надо начинать изучать педагогику.Правильный выбор.

Да, абсолютно правильно, с моей точки зрения, делала Ваша учительница. А иначе текст остается просто текстом.

Думаю, будет.

А они в другой день будут приходить, потом все меньше, а потом останутся единицы.

Да, Вы правы.

 

А разве кто-то это сказал? Лично я еще пока просто по « Крестному отцу» не начинала писать. Еще ночь впереди. И у нас тур еще не заканчивается. И вообще, у нас по « Крестному отцу» есть специалисты, да, Лиля ?

 

Хорошо.

 

Не знаю, как составляются эти рейтинги, какие опросы среди кого проводят, но то что иногда на первых местах там фильмы, которые иногда у нас вызывают сильное удивление и трудности с пониманием, как они туда попали. Это на самом деле не так важно. Тем более все это субъективно. Есть 5-7 фильмов, которые уверенно находятся во всех этих списках и рейтингах, и "Крестный отец" в их числе. А еще есть список фильмов, которые прочно засели в нашей голове и сердце. Их не так много, иногда можно долго не смотреть эти фильмы, но если ты начинаешь их смотреть, особенно после долгой паузы и снова получаешь удовольствие, восхищаешься, понимаешь их настоящую ценность, особенно на общем сером фоне.

Они вполне убедительны, потому что показывают, что в лучших фильмах нет мелочей, каждая деталь важна, должна быть на своем месте, нет пустых мест и бесполезных сцен, из таких картин нельзя убрать ни одного кадра, настолько они цельные в своей кинематографической структуре. Так что, вполне Бах-бах, если учесть, что кино немногим более ста лет.

 

Спасибо! Интересно было прочесть. Смотрела, читала, не помню в какой последовательности.

 

Крестный отец для меня фильм о власти. О том, что власть может и делает с человеком. И можно ли имея власть сохранить человечность. Я смотрела фильм дважды, но давно, с интервалом во много лет. Первый раз он меня не то что испугал, но напряг капитально. Показалось, что фильм несколько героизирует преступный мир и слишком его очеловечивает. Значительно повзрослев уже не то, чтобы совсем отказалась от первоначального мнения, но уже не так «пугалась». За спиной уже было смутное время, когда закон не всегда работал, и законники иногда были не намного лучше преступников. Фильм бесспорно гениальный, но очень и очень морально тяжелый. Такое демонстративное напоминание: люди в основной своей массе – пешки и всегда будут находиться те, кто будет этими пешками управлять. И иногда кажется, что всё равно, по какую сторону закона эти пешководы находятся.
Брандо в первой части такой обояшка, что прям мороз по коже. Аль Пачино молчаливо зловещий. Впечатление такое, что он не играл, а это его сущность. Перерождение Майкла Карлеоне очень сильная линия фильма. Всё таки более привычно развитие от плохого к хорошему, а не наоборот.
Детально фильм не помню, под настроение пересмотрю, тем более третью часть не видела. Книга намного слабее фильма, что бывает крайне редко, ну или это только мой опыт сравнения.

 

Вот-вот, это однозначно, и это совершенно уникальный шедевр. Потому, когда ты дала задание отрецензировать этот фильм, я совершенно не понимала, как на такие фильмы можно писать рецензии. Вне зависимости от того, кому бы ты дала это задание (да хоть лучшим мировым кинокритикам). Это мне напомнило, как мы на муз.анализе разбирали "по косточкам" произведения Моцарта, Бетховена, упомянутого тобой Баха... Но это же всё - пустой звук по сравнению с той музыкой, что создали эти композиторы, вряд ли задумываясь в тот момент, почему здесь нужна трель, здесь триоль, а здесь - фермата. Просто писалось у них так гениально, из каких-то внутренних ресурсов, и никакие музыковеды эту музыку описать никакими словами не смогут никогда...

Я не помню, что было первым - сначала я смотрела фильм, или читала книгу М.Пьюзо, мне и то и другое тогда показалось гениальным, и трудно сказать, сколько времени я была под впечатлением, - сильнейшим впечатлением, вплоть до какого-то переворота сознания.
Например, когда я поняла тогда, в чём состоит этот принцип мафиози "услуга за услугу", картина за картиной наблюдая развитие сюжета, - меня повергало это в шок, бесконечная вражда и всё происходящее приводило в ужас, и я до сих пор побаиваюсь пересматривать этот фильм, не зная, какое эмоциональное впечатление он мог бы произвести на меня сейчас. Будет ещё более сильным, или менее сильным - не хочу ни того, ни другого.

Фильм очень тяжёлый, погружающий в атмосферу событий (да как и книга), и представляя, что такое могло (или даже может до сих пор) где-то происходить на нашей планете, повергает в ужас, при том понимаешь, что это всего лишь мафиозные войны, а бывают войны куда пострашнее...

Писать, что музыку из фильма могу пропеть или сыграть в любой момент (забыть её не возможно), и что игра актёров, постановка и т.д. гениальны - как-то банально. Но история, рассказанная в книге и в фильме (тот случай, когда я не могу их разделять), должна быть поучительной для всех людей, кто считает себя вправе вершить чьи-то судьбы путём самосуда, доводить ситуации до кровной мести, не уметь остановиться.
И я даже думаю, что, вполне возможно, что книга и фильм "Крёстный отец" повлияли в своё время во многих странах на совершенствование многих Законов и системы правоохранительных и судебных органов, так как мафиозные, бандитские способы "разрешения конфликтов" были наглядно показаны всему миру, и к чему такие способы приводят.
И согласна, что "Крёстный отец" - это классика кинематографа, но даже не только классика именно кинематографа, а произведение, которое заставляет задуматься об очень многом, как бы далеки от зрителя и читателя ни были эти мафиозные разборки.

 

Несомненно, наверно так (хотя, не будь этой книги - не было бы и фильма), но в фильме настолько удачно подобран актёрский состав, и настолько ярко всё ими сыграно (помимо гениальной режиссёрской, операторской работы, музыки и т.д.), что это всё, конечно же, сложно было бы представить читателю книги в таком вот колоритном виде без именно такой визуализации.
Вообще, таких фильмов-шедевров единицы, конечно, за всю историю кинематографа.
Но мне в том возрасте, когда я смотрела фильм в первый раз (потом я его ещё пару раз смотрела, а книгу читала один раз), просто необходимы были некоторые "пояснения", которые я поняла именно из книги, и без которых не поняла бы фильм в полном объёме. Это во многом помогло и фильм затем оценить уже намного сильнее. Мне кажется, я всё же сначала увидела фильм, и он сподвиг меня прочитать книгу, а книга сподвигла ещё раз посмотреть фильм, и тогда я его уже более скрупулёзно смогла понять и оценить.
Я не знаю, как, если впервые смотреть этот фильм уже в зрелом возрасте, но всё же, мне кажется, надо и смотреть, и читать.

 

По поводу « Крестного отца». Гле- то уже рассказывала, как на первом курсе института завалила первый экзамен в летнюю сессию, потому, что, вместо того, чтобы готовиться к экзамену, я читала « Крестного отца». За уши было не оттащить. Мне тогда было семнадцать, и привлекали прежде всего изгибы сюжета.
Соглашусь с тем, что фильм лучше, хотя бы потому, что фильм мощнее. Там все титаническое :образы, как из одного цельного куска высеченные. Визуальный ряд, музыка, музыкальные массовые номера, та музыка, что идет фоном, костюмы, роскошные и очень разнообразные локации, массовые сцены, драматургия, раскрытие и развитие характеров. Мне почему-то кажется, что у этого фильма мужская энергетика.Он - мужской. Когда смотришь или читаешь в молодости, то, увлеченный сюжетом, о моральной стороне как- то не думаешь. Все кажется правильным и очень романтичным. Когда смотришь во взрослом возрасте, делаешь ставку на время, страну, обстоятельства, и думаешь, насколько правомерны именно такие методы решени проблем вернее, насколько проблемы соразмерны путям их решения. И вопрос был все время в голове: хотела бы я лично жить в то время, в тех обстоятельствах, и в той стране?

 

Попробую вставить свои пять копеек, и в моем случае..."пять копеек" - не фигура речи, а истинная стоимость моего поста по данному фильму)). Потому как, наверное, я в абсолютном меньшинстве тех, кого фильм не затронул от слова совсем. С шедеврами у меня такое случалось дважды - "Унесенные ветром" и "Крестный отец". И если в первом случае причиной стала книга, то во втором повлиял сериал "Спрут". Его я смотрела до "Крёстного отца". И, видимо, драматичные и трагичные события "Спрута" так повлияли на мою юную психику, что это помешало мне попасть под очарование действительно шикарного с кинематографической т.з. фильма.

Я согласна, что это один из лучших фильмов в истории мировой кинематографии и по сценарию, глубина сюжета не обсуждается, и по актерской работе, а как могло бы быть иначе с таким составом. кастинг вообще на высоте - полное попадание в образы. Отдельный респект операторам и всем, всем, всем, кто помогал создавать его. Я все это признаю....с одной стороны.

А вот с другой.... И здесь начинаются мои личные заморочки.)) После "Спрута" этот фильм мне показался неким гимном тому, что больше всего напрягло меня в сериале. Некая романтическая героизация мафиозного мира. Благодаря великолепной талантливой игре актеров начинаешь проникаться к этим далеко не пушистым созданиям. Появляется некое подобие симпатии к ним и их поступкам, ведь они действуют согласно их морали, их кодексу чести и их правилам. Но потом понимаешь, что все было бы не так страшно, да, и Бог с ними, если бы они жили в своем замкнутом мире по своим законам и не трогали бы нормальных людей. Но нет! Они выходят за пределы своего круга, проникают, вмешиваются в жизнь других, часто ломают эту жизнь, ломают самих людей, коверкают их судьбы, судьбы их близких... И поступают так не только с другими....В фильме они сломали и самого Майкла. И его дальнейшая жизнь вряд ли стала счастливее той жизни, которую он мог бы иметь вне этого сообщества. Так что энергетика здесь...не созидательная...отрицательная... Нет хеппи энда.

В общем, все несомненные и неоспоримые достоинства этого фильма в моем случае померкли и отошли на второй план на фоне не принимаемого моей душой показываемого на экране "мира". Ну, не люблю сюжеты, где смакуется, романтизируется и просто каким-то образом воспевается "мафиозно-бандитская" жизнь. С удовольствием смотрю детективы, но не воспринимаю "бандитские" сериалы. Поэтому, скорее всего, не смогла по-настоящему понять и объективно оценить эту историю, не тронули меня их проблемы и боли. И как-то не возникло желание прочитать книгу или узнать продолжение. По мне, пусть живут сами в своем собственном соку.))).

Но все же есть кое-что в "Крестном отце", что восхищает меня. Музыка....Пишу, а в голове уже звучат эти чарующие звуки...

 

Не только людей. Для меня был вопрос адекватности методов по отношению к ситуации, как в эпизоде с режиссером, например.

 

Тур закончился. Мне очень и очень жаль и обидно, что никто из вас не откликнулся на фильм "Вдовы". А это не мусорный фильм, который можно просто выбросить в корзину. Таких сильных фильмов, не о войне, а её последствиях совсем немного. Это наша боль, это такой проникновенный и особенно сегодня злободневный фильм. Может мы с Леной и недостаточно хорошо вам его описали, но тема фильма просто не могла оставить равнодушным никого. И ни одного слова о фильме. Люди по всей стране по старой фотографии опознают своего погибшего близкого и это реальные события и такой фильм никого не трогает? Так бывает?
Если мой фильм ругают: защищу- если хороший и посмеюсь - если ерундовый. Но равнодушие и полное игнорирование такого фильма меня не просто огорчило, а оставило в полном недоумении. Он из тех фильмов, который оставляет след и долго не отпускает. И не заслуживает того, чтобы затеряться среди обсуждений того, что "сказала Юля и что ей ответили..."
Меня удивляет, почему рецензент не спросил игроков: ребята, вы фильм видели, если нет, то хоть что думаете об этой теме.