А был ли мальчик пьян? Пусть говорят от 24.08.2017г.

Итак.. сегодня продолжение истории "пьяного мальчика"..
Бабушка мальчика во время похорон срезала волосы Алеши, чтобы положить в медальон.
Именно по этим волосам была сделана экспертиза в Германии. Она показала отсутствие алкоголя!!

 

Клейменов уж на сковороде, всех перебивает, орет.. адвокат такой же...
Зачем ему адвокат? У него есть журнал, в котором написано, что все дети алкоголики...( утрирую)

 

Защита Клейменова в студии базировалась на статье в журнале, рассказе про войну, диком оре адвоката и глупых компроматах на оппонентов. Ребенку понятно, что крик это результат безвыходности. Второй шаг безвыходности - это угрозы, что нам и продемонстрировал Назар.

 

прикинь @Талия , я вот категорически не могу принять ни ту , ни другую сторону))

мне не понравились ни суд мед эксперты - оба двое : и Клейменов и с седой бородой ((

ни папа, погибшего ребёнка , вижу его в нескольких шоу , не нравится (( развивать мысль не стану, тем более уже высказывалась на эту тему в предыдущем выпуске...

очередной суд состоялся - осудили за наезд по неосторожности ; папа потребовал 10 млн руб +61тыс за похороны ...

Спойлер

«Сегодня в Железнодорожном суде Балашихи защита отца погибшего мальчика Романа Шимко заявила к обвиняемой в смертельном ДТП Ольге Алисовой гражданский иск с требованием возмещения 61560 рублей расходов на похороны и 10 млн рублей моральной компенсации».

Назаров так истерил, что даже говоря некоторые разумные вещи , вызвал полное отторжение зала по аналогие с Кариной из другой темы (( но адвокату это непростительно ((

не нравятся действия СК , который тянет резину и не даёт заключения в этом странном деле ((

не нравится наш суд , потому , что на многих примерах видно , что суд выносит решения незаконные и никакого доверия у граждан суд ,естессно , не вызывает (( а куда идти??? суд , один единственный и сиравно дорога одна : только суд ... замкнутый круг, выхода нет , безысходность ((

есть только два факта - погиб ребёнок и виновная понесла наказание ...всё сопутствующее - мрак, и пляска на костях погибшего ребёнка ...

всё превратилось в полные непонятки , в крикливые многочисленные шоу ((
ни одно шоу не решило ни одной проблемы , это шоу со всеми вытекающими ((
можно канеш высказаться на тему замалчивания фактов, но это ничего не меняет ((((

PS не нравится правозащитник Яковлев ( должность правозащитника вообще ниочём) который зарабатывает популярность глоткой , того гляди кондрашка хватит , уж как надрывается бедный, стараясь понравиться , и изображая из себя " мачо"))))

PPS папа погибшего мальчика бьётся не только за "честь скмьи"
если не приведи Господи , алкоголь всёж будет найден , то есть угроза потерять второго ребёнка , заберут органы опеки " за ненадлежащий уход".. и никакой Астахов ему ( папе) не поможнт((

дауж - на войне , как на войне ...

 

Я бы этого адвоката Назара вбыв бэ, супермерзок. (( Эксперт ушлый, связи его ведут далеко наверх. Наглый, лощенный..Весь его кустюм; от часов до сорочки -сверхдороги. Ведущий . как и Зрители - наивен, как блондинка). Глуп. Эксперт блатной, думаю, отмазывают "крутых"..в т.ч. Московских..такшта "крышу" чувствует. Почему ведущий не нагружал на вопросы Шимко: про 46 ошибок, пр....? Отмазки СМЭ стоят дорого.Предки деток "крутых". содержат клейменовых. А на этого богомерзкого адвокатишку я бэ подал в суд.вот он люто пиарится

 

Не "онжемальчик", а различать надо, какой мальчик, из какой семьи, и задаваться хотя бы вопросом - а с какой целью они поили ребёнка алкоголем?

Вот именно, что таких оговорок у этих двоих было слишком много, чтобы считать их случайностью. Клейменова ещё можно понять - он должен себя в глазах публики реабилитировать, а вот адвокат вёл себя крайне непрофессионально. Уверенные в себе люди так не орут (причём на всех), а поорав, не заявляют, что лучший способ защиты - нападение, переадресовывая это отцу мальчика: тот напал на эксперта, чтобы отвести от себя подозрение в спаивании сына. Или вот этот его вопрос: "А не боитесь ли вы, что к вам постучатся и спросят по поводу второго мальчика?" - Но тут его вовремя одёрнули, а мне было бы интересно послушать, как бы он развил эту свою мысль, приплетая второго ребёнка.

Вот то-то и оно! А правильно заметила одна из наших форумчанок, что первым делом надо было смотреть распечатку её звонков сразу после наезда на мальчика. Думаю, это было сделано, но та информация не для общего сведения.

 

Я не всё смотрел. Но вот бывший милиционер из фонда. На лицо -хорошее впечатление. Он подытоживал сие действо. И я с ним сохласен

--- Сообщение добавлено 18 окт 2017 ---

Да подмену рез-тов сделали,думаю,а там с 0,5 промиле не встречаются анализы,да и подчиненные не семь пядей жэ все во лбу. Говорят жэ, Алисова звонила кому-то и начальство крутое приехало. И она пакетики маленькие, то ли передавала. то ли принимала от двух пацанчиков . Мутная история, мутный клейменов и пр.

 

Странно, что в таком резонансном деле СК до сих пор не инициировал экспертизу по волосам. Этим же, наверное, пусть не все, но какие то точки над "и" можно было расставить. Чего ждут? Суда что ли.

 

учим п. 3.7. Правил!
Да понятно, что мы женщины на мир смотрим и решения принимаем, основываясь на чувствах и эмоциях. Только, когда вопрос серьезный, начинаешь себя контролировать и задумываешься.
По этому делу куча вопросов. Хочется получить честные ответы, а не пыль и пургу. Много статей в журналах о махинациях в гос. учреждениях, это же не является доказательством против самого Клеймоного. Почему он в пример приводил статью в журнале?

 

насчёт контролировать и задумываться - это пральна ))))

ток ежели написано ,опять же , под моей цитатой )) я то причём ???

я по этому делу высказалась более чем ... и не в первый раз ... от меня то Вы чего хотите ???

 

учим п. 3.7. Правил!
Тоже высказываю свое мнение.

 

тогда высказываете своё мнение вообще по теме , не под моей цитатой )))

принято отвечать тому , кого цитируют .., так понятно ???

пишите свои размышления вообще , и всё будет тип топ))))

нинадА ко мне взывать , пишите по существу - я считаю то - то и то-то ))))чего меня то мммм... напрягать ниочём ))))
эНтих размышлений вчера в ПГ было полным полно , вот их конкретно и обсуждайте ))) так понятно ?

 

учим п. 3.7. Правил!
Я высказалась и по теме и по вашей цитате. У нас действительно разные позиции. И вы правы - так бывает.

 

т. е. Вам хочется поговорить именно со мной ?!?
для этого есть ЛП ))

рассматриваю ваше обсуждение в теме , как провокацию конкретного пользователя ((начиная цитатой из профайла , не имеющей никакого отношения к обсуждаемой теме))
ну , давайте дальше ))))

 

Чем дальше идет так называемое "расследование", тем больше все это превращается в балаган. Орут все, никакого диалога и заключений. Каждый выгораживает себя. Неприятное зрелище. Мне не понятно, почему папа не оглашает результаты независимой экспертизы, проведенной им в Германии? Если, как сказали, это его козырь, то неужели ему доставляет удовольствие ходить на эти шоу? Ведь нормально же было бы, опубликовать данные немецкой экспертизы, сказать - я прав, идите на фиг и подать в суд на всех, кто посмел назвать его умершего сына - "пьяным мальчиком" и закрыть эту тему раз и навсегда. Так нет, продолжение следует. Мазохизм какой-то. Мутный этот папа.

 

у другой стороны в качестве доказательств и этого не было!

не нужно судить обо всех по своему личному опыту

Кроме вас, и тех, кто за вас отвечает, его нервозности именно после этой фразы никто не заметил. Вёл себя всю передачу одинаково.

99,9 процентов наших граждан привыкли всё делать коллективно, мыслить в том числе

вполне допускаю, что доказать будет непросто ))

ключевое слово - "сказано", у нас обычно сначала говорят, а потом разбираются.

А крик и визги другой стороны не были вам отвратительны?

А защита папы на чём базировалась? Ровно на том же, с одним исключением - у них не было даже журнальчика.

 

Понять (не его, а линию его поведения!) - не значит встать на его сторону! Но, согласитесь, это логично, что человек будет защищаться от обвинений, даже если они и обоснованы - вот так вот, именно налетая на отца.

 

Думаю, и СК намекнули, клейменовых - не трогать. Клейменову ничего не будет, даже если и будет что-то, найдут "стрелочника".
А уволят-будет двойником актера Меньшикова. Наглый, лощеный,хладнокровный ...визуально мне не нра..Тем более, что в конце Цветков говорил , что он, то ли преследовался по закону. то ли уволен был за сомнительные делищи. И не должен был занимать такие отв.посты. так-то, малята. А адвокатишко Назар -богомерзок, меня аж трясло, охота было вломить..ууу

 

экспертизы чего? волос неизвестного происхождения?

 

Неть, категорически. Если только загнан в угол и гадик. И что толку? Таким поведением только восстановишь народ Рима супротив себя.
И ,заметьте, только Цветкова слушал, не перебивая и не налетал..после слов удивления , о том что, ..как мог Клейме занять такой пост после его махинаций или увольнения после сомнительных дел?. слова не сказал.
Адвокатишко под стать ему, я бэ не выдержал. Надо ему иск вчинить отцу ребенка.

 

И это - в одном сообщении. На основании личного опыта рассуждать - плохо, коллективно мыслить - тоже плохо... Вы уж определитесь - как правильно-то?