А был ли мальчик пьян? Пусть говорят от 24.08.2017г.

Итак.. сегодня продолжение истории "пьяного мальчика"..
Бабушка мальчика во время похорон срезала волосы Алеши, чтобы положить в медальон.
Именно по этим волосам была сделана экспертиза в Германии. Она показала отсутствие алкоголя!!

 

Спойлер: мультицитирование

Выделяете нужную для вас фразу, вылетает +цитата.
нажимаете на +цитата, сверху вылетает надпись "Сообщение добавлено к мультицитированию" Спускаетесь вниз на окошко быстрого ответа, нажимаете "Вставить цитаты", далее вылетает окошко с цитатами, жмете "цитировать эти сообщения" и пишите свой ответ.. только обязательно после тегов!!!!! А то ваше сообщение попадет в цитату..

потренироваться можно здесь
http://www.forum-1tv.ru/index.php?forums/Осваиваем-функции-форума.40/

Я вас умоляю, только не про Ж.Фриске)) пример плохой)))

 

я просто не могу понять...что вообще происходит???? неужели Путину нужно влезть и разобраться???

 

Посмотрел. была ст "Мошенничество":wacko: ( Ужасс!!)какой рук-ль СМЭ?????!!
Тогда Его амнистировали и посадили в кресло как "СВОЕГО". Антон Цветков - молодец, но думаю и ему скажут потише себя вести.
И Цветкова он не перебил, только кивнул утвердительно и...сник как-то.
И Цветков со связями при ГУ МВД, "Офицеры России" и родители с КГБ. То-то клейменов уважительно затих. Но после звонил,жаловался на Антона, думаю.

--- Сообщение добавлено 18 окт 2017 ---

А то... пора уже. Люди со ст. " Мошенничество" и 100500 мутных дел в рук-ве СМЭ..кака так? :wacko:

Товарищ Ватрушкин, если вы что-то хотите добавить в свое сообщение, нажимайте "редактировать")), в окошке добавляете и жмете сохранить изменения)))
О, ес сэр))

 

такс.. нам хоть вторую часть покажут? идет реклама о Джигарханяне...

 

Боюсь сегодня продолжение будет тяжелым. Ни когда не была в суде, интересно, там такой же ор стоит, как в студии и судья тихо терпит? Или это только нас, зрителей и ведущего, некоторые выступающие не уважают. Обидно, что передачу могут смотреть подростки и вместо дискуссий, честных аргументов научатся унижению, оскорблению и копанию в грязном белье.

 

сегодня нет.....Джигарханян был

 

Да, все верно речь идет о Колкутине.

Понимаете какая штука, к сожалению формат передачи ПГ заключается в коллективном размазыванию рукавами соплей, вместе предметного разговора - технического характера.
Ведь это каждый раз происходит по одной схеме - как только настаёт критический момент, и с подачи кого либо, разговор сбивается в сторону эмоций.

Типичный пример был и вчера, жаль лишь только того что Колкутин потратил своё время на попытку призвать Клименова к совести, - вот если бы он сходу выдал сухой неоспоримый факт опровергающий всю концепцию Клименова, было бы наверняка больше толка. Но подозреваю что для того чтобы публика смогла воспринять этот диалог адекватно пришлось бы потратить большее количество времени - и тогда это выглядело бы как скучная лекция для будущих судмедэкспертов.

А с другой стороны, кто станет добровольно сливать информацию порочащую судебно-медицинские учреждения. В первую очередь тот кто озвучит подобное, сразу же подпишется в том что так или иначе он сам принимал в подобных делах участие или был свидетелем - и никак это не пресёк!!

Был интересный момент про мазки взятые после износилованний, и смешивание этих мазков с другими.... вот по подробней бы разобрать такие темы, думаю было бы многим интересно)))

 

Не люблю писать в этой ветке, потому что вопросов у меня слишком много, а ответов никаких, к тому же я, как и Завистница (совсем не из солидарности с ней)

С одной стороны, погибший ребенок. Это горе всё перечеркивает, но с другой... Сколько продолжаются эти шоу на костях ребенка, собирается противная публика, а толку НИКАКОГО.
И понятно, что следующий выпуск будет не о чём. Из пустого в порожнее. За это время уже можно поминутно и посекундно рассмотреть день ребенка, действия экспертов, Алисовой.
Прошла информация про наркотики в машине. Кто-то там видел... И что?
Всё непрофессионально, гадко.
Не в студиях надо правду искать. Это уже шоу идет.

 

Была история в нашей семье, когда в Гражданскую ещё войну погиб муж будущей родственницы, и она осталась с маленьким сынком на руках. Потом, через несколько лет, вышла замуж за вдовца, моего дедушку по маме. Спрашивала у мамы, куда же делся тот мальчик? А мачеха и не скрывала, что любила собирать компании, петь-танцевать, а комнатка одна. Вот чтобы ребёнок не мешал, она давала ему перед приходом гостей выпить рюмочку и смазывала голову водкой.Он и умер от белой горячки( официальный диагноз). Ребёнку было неполных 3 годика(!!!). Так что я- в любое поверю. Родители бывают разные. Но- не обвиняю.

 

Для того, чтобы выдать сухой, неоспоримый факт, времени много не нужно. Вот когда нет такого факта, тогда нечистоплотные люди начинают заниматься тем, чем занимается на шоу ваш Колкутин.

--- Сообщение добавлено 18 окт 2017 ---

там нет ора, там у судьи есть молоточек

--- Сообщение добавлено 18 окт 2017 ---

а что за запись? где можно посмотреть?

 

Вопрос: почему отец ребёнка не публикует результаты немецкой экспертизы?

Если я его правильно понял, то он не публикует эти результаты потому что там есть что-то, что неизвестно российским экспертам, или то что не было учтено в предыдущих экспертизах.
Или же по просьбе немецкой стороны не публиковать данные, так как есть необходимо провести дополнительные проверки/консультации для уточнения новых обнаруженных обстоятельств.

Ведь по сути он проговорился уже по этому поводу вчера, упомянув про наличие или отсутствие болезней ребёнка на российской или немецкой экспертизе.


Мне ситуация видится следующим образом - только теория:

Вы становитесь свидетелем преступления (видеосъёмка) - которая не требует обширных следственных мероприятий.
Начинается следствие. Находят виновного. Дело передаётся в суд.

И на всех этапах вы совершенно осознанно не предоставляете эту запись следственным органам. И в тот момент когда рука правосудия уже готова нанести удар, вы передаёте запись следственным органам и одновременно выкладываете в сеть.

Только проблема в том что, если следственный комитет не сочтёт необходимым приобщать к делу иностранные экспертизы - то эту экспертизу которая у него на руках, годится лишь для употребления её в качестве туалетной бумаги. И ничего с этим поделать будет нельзя.

Лично моё ощущение, что эксгумация может ничего не дать, не особо удивлюсь если у мальчика действительно в организме присутствовал алкоголь в количестве 2,7 (или около этого) - вот только мог ли этот алкоголь попасть в организм ребёнка уже после аварии?

Охотно задал бы экспертам вопрос: можно ли увидеть разницу между тем что алкоголь был употреблён за 30 минут до аварии, или 30 минут после аварии?

 

Вот и я о том же. Ведущий плох, как дело касалось конкретики, сам и сбивал. Отец жэ много говорил об ошибках в деле, переносетдат и пр.
почему ведущий не заострял внимание? Лично У меня сразу возникло масса вопросов. Кароч, ниочем.
Единственное полезная инфа, Клейменов привлекался по ст. "Мошенничество" и не имел право занимать сей пост. Цветков со связями в ГУ , он знает. Клейменов гадок, как человек.
А насчёт мог ли выпить такое кол-во алкоголя? Такое, не мог. А дать выпить? Могли.
Я жил на Кр.Севере, так соседи наливали детям вино спокойно. Потом все, почти, спились. Реж.Балабанов прав, когда говорил, что столичные жизни не знают в 70е был трэш.

 

Не знаю, можно давать прямы ссылки, в конце августа папа мальчика очень много давал интервью по этому поводу.

Спойлер

Очень жалко мальчишку, его маму. Но не могу я никак понять действий отца.

 

Неть. Казали про Джигарханяна. Зачем он такую добрую и классную ,прежнюю жену бросил? Я не понимаю ..Старик и молодая дева- что общего?

 

в Курсе.. темка уже здесь. присоединяйтесь)))
http://www.forum-1tv.ru/index.php?t...-Пусть-говорят-от-18-10-2017г.342/#post-53309

 

Может быть и так..... а может и не так, для этого пришлось бы посвятить передачу целиком техническому разговору между 2-3 судмедэкспертами, и чтобы Клейменов отвечал на их вопросы, но ведь подобным никто не будет заниматься, правильно?

Уж куда лучше будет обсудить, что скажут соседи про родителей ребёнка, где и сколько раз их видели в состоянии алкогольного опьянения, например на новый год, или ещё когда..... или например обсудить сколько квартир у Клейменова, или то что он в какой то там день обедал в одном ресторане с каким нибудь преступным авторитетом (но за разными столиками).

Этот узел развяжется только в тот момент - когда кто нибудь встанет, и честно обрисует схему как можно подменить экспертизу, но для этого придётся пожертвовать этим добровольцем.

Скажу только за себя, работаю на заводе по сборке автомобилей (не буду называть марку - очень известная), некоторые процессы изготовления деталей знаю от а до я, и там тоже есть множество протоколов, которые подписывает масса людей - и эти протоколы, и качество этих деталей не соответствуют и близко заявленным техническим параметрам, на все это коллективно закрываются глаза и протоколы массово подписываются и детали монтируются в автомобиль.
Вот если вам рассказать все подробности этих "косяков" вы бы очень удивились и наверное 10 раз подумали а стоит ли покупать эту машину, а ведь это только 10% от всего автомобиля. Есть ли гарантия что на других этапах все идеально?))))

Что касается технической стороны подмены результата какого то исследования, то тут тоже могу с уверенностью сказать что это НЕ ОЧЕНЬ трудно.
Подменял такие результаты лично.
Для этого нужно немного усыпить свою совесть и иметь в наличии большое количество исследуемого материала. В случае с кровью? - наличие проб всех групп крови, наличие и отсутствие в каждой из проб алкоголя, может быть ещё что-то надо учесть, я не знаю - не медработник - но схема будет примерно такая.

PS: Пусть каждый из вас задаст себе вопрос: Приходилось ли вам когда нибудь подменять какую либо информацию? и насколько сильно усыпляли вы при этом свою совесть?

 

Поставлена точка в деле о "пьяном мальчике"

В Следственном комитете заявили об отсутствии алкоголя в крови погибшего в ДТП в Балашихе ребёнка.

Об этом свидетельствуют данные комплексной судебной экспертизы.

«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребёнок был трезв», — говорится в пресс-релизе СК, поступившем в RT.

Отмечается, что обнаруженный при химическом исследовании образца крови мальчика этиловый спирт попал в организм посмертно.

 

Уже СК подтвердил, что ребенок был трезвый, эксперт "неправильно произвел изъятие" и в итоге в крови оказалось вещество, которое дает реакцию, при которой образуется спирт.

 

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Комплексная судебная экспертиза не нашла алкоголя в крови мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, заявила представитель Следственного комитета Светлана Петренко.

 

да, сейчас официальное заявление сделали. Ну наконец-то поставили точку.
полгода позора экспертам!!! хоть бы реально наказали работничков, пообещали вроде.
Шимко хоть спать сегодня спокойно будут. а Назарова привлечь не мешало бы за оскорбление словами "пиарится на смерти сына"
свинья, хоть задумался бы, не медийному лицу, обыкновенному семьянину на хрен не упал бы пиар, который нужен этому не чистоплотному,
крикливому адвокатишке.