А был ли мальчик пьян? Пусть говорят от 24.08.2017г.

Итак.. сегодня продолжение истории "пьяного мальчика"..
Бабушка мальчика во время похорон срезала волосы Алеши, чтобы положить в медальон.
Именно по этим волосам была сделана экспертиза в Германии. Она показала отсутствие алкоголя!!

 

Договорились. Клейменова слили, руки не мыл. Просто халатность. Никто не виноват. А то, что над человеком и страной издевались, ну так и чё? Ну не стали же вторую часть шоу выпускать - А теперь топчем дедушку! Ответь, старый пень, что ребенку налил?!

 

Тю! Сколько же (и за какие деньги) в этой лаборатории было произведено "неправильных изъятий", в результате которых в крови потерпевших образовывался спирт?!!

Я тётка не злая, тем не менее желаю этому Назарову когда-нибудь на собственной шкуре прочувствовать "прелести" подобного пиара. Всё-таки у медийных лиц настройки в мозгах сбиваются – они начинают мыслить как-то шиворот-навыворот.

 

Странно это всё :o.. и как теперь определить, какая из этих экспертиз была реальная, а какая договорённая ... <_<

 

Да он просто бандитский адвокат. У них такая методика ведения защиты - орать, оскорблять, выводить на эмоции потерпевших. Ему не трудно было потом извиниться, главное было сказано. Не удалось правда добиться, чтобы отец сорвался.

Да не парьтесь. Ну конечно мальчик был пьян и привычно вместе с дедом буянил на площадке. А пьяный папа с бутылкой сидел на окне, с мамой лаялся. Знаем мы эту среду. Вон и актрисы подтверждают, а они не соврут.

 

Бредятина полная. Пусть бы ещё объяснили как именно "неправильно" брал образцы( он их брал из подвздошной артерии) и какая такая "спиртообразующая микрофлора" могла туда попасть, как эта "микрофлора", даже если и предположить, что это соответствует действительности, могла дать 2,7 промилле, а, главное,откуда тогда в крови ацетальдегид, если в момент смерти ребенка в крови этанола не было? Очень похоже, что дело пытаются по быстрому закончить и забыть.

 

Я почитываю форумы экспертов, так вот там такая версия была изначально (что добавили некое вещество). Если найду - притащу. Это вполне рабочая схема.

 

И этанол, и ацетальдегид? Не слишком ли?ОК. Для меня остается неясным другое-зачем? Зачем опытному эксперту такие проблемы? На судьбу Алисовой результат экспертизы не повлиял. Смысл что-либо добавлять в кровь 6-летнего ребенка?

 

всё- таки именно халатность и неаккуратность явилась причиной громкого скандала (( заключению СК можно верить ? буду верить и выдохну наконец )) буду верить , что не было никакого сговора ... это бодрит )) или всёжки Клеймёнова тупо слили , пожертвовав им как пешкой?

рада за семью погибшего Алёши Шимко ! пусть растят спокойно своего сына , всем здоровья !!!

 

Почему "слишком"? Какое то вещество, происходит реакция и образуется спиртосодержащее вещество и ацетальдегид. если в закладках сохранилось - сейчас найду. Там ничего удивительного. Как раз комиссионная экспертиза (с участием химиков) не нашла третье вещество, являющееся маркером прижизненного попадания алкоголя.

 

Какое третье вещество? Маркером прижизненного попадания алкоголя в организм и является ацетальдегид. А первоначально кто экспертизу проводил-не химики?))) Что за спиртосодержащее вещество образуется? Интересно будет почитать.

 

Очень даже влиял. Против нее не возбуждали дело. Отец нудил. И тогда появилась экспертиза и отцу прямо сказали, что отберут второго ребенка и возбудят дело по родительской небрежности - забыла я формулировки.
И во вчерашней передаче бандитский адвокат Назаров ясно и четко снова повторил угрозу - Придут, постучатся и заберут ребенка.
Помимо этого уже прозвучала версия, что пьяный ребенок просто упал под колеса и его не сбивали.
Так что экспертиза очень важная и нужная. С циферками переборщили, как взрослым делали так и ребенку зафигачили.
Но если сейчас начинать разматывать. то полетит много голов. А их туда не для этого сажали после амнистии за мошенничество. Так что, прости , Миша, ничего личного - ты ответишь за всех. Но не сильно. Делов-то, забор крови в рюмку из под браги сделал.

 

Этилглюкуронид.

 

Адя, ну как могли на тормозах спустить, если факт наезда зафиксирован, результатом наезда стала смерть ребенка. Он мог быть не пьяным, а эпилептиком, например, и , действительно, упасть под колеса-что это изменило бы в отношении Алисовой? Надо ехать со скоростью улитки по двору, где человек, домашнее животное может выскочить под колеса в любую минуту и не отвлекаться на телефон. Нарушила, сбила человека-должна за это отвечать.

 

Почитайте в УПК про виды экспертиз (в том числе про обычную и комиссионную).

 

В одной из программ, посвященных этой скандальной ситуации, как-то вскользь прозвучало, что муж Алисовой сидит за чёрное риелторство. Причём сидит... один! Т.е. осуждён был один, а не в "составе организованной группы". Хотя всем понятно, что чёрным риелторством невозможно заниматься в одиночку, т.к. там действует целая цепочка: начиная от осведомителей (участковых милиционеров, работников паспортного стола и проч.) до сотрудников нотариата и жилищных департаментов. Но муж Алисовой пошёл на отсидку "один за всех", а значит, ему были даны очень хорошие гарантии: что семья не будет нуждаться и в случае чего получит покровительство организованного преступного сообщества, что на зоне у него будут приемлемые условия содержания, что при первой возможности он выйдет по УДО и т.д.
И вот жёнушка "vip-сидельца" влипла в историю. Естественно, она сразу звонит "кому надо" и преступная вертикаль, как и обещано, встаёт на её защиту. Как по заказу, исчезают записи с придомовых видеокамер, эксперт "неправильно" производит изъятие биоматериала у потерпевшего ребёнка, семье Шимко намекают на возможность лишения родительских прав на старшего ребёнка (младший-то попал под машину "из-за алкогольного опьянения") и т.д.
Отсюда и ответ на ваш вопрос: зачем опытному эксперту такие проблемы? Да он просто повязан круговой порукой! Он – один из винтиков хорошо налаженной преступной системы.

 

Обыкновенно. Это я как юрист пишу, если что. Смягчающее обстоятельство или даже отсутствие вины (пьяный ребенок сам бросился, она не могла затормозить), гражданско-правовой иск в такой ситуации (возмещение ущерба) тем более бессмысленен. Получила бы условный срок плюс отсрочка в связи с наличием ребенка у нее самой (пока дочь 14 лет не достигнет). Впрочем, там до суда и не собирались доводить, судя по тому, как не торопились с возбуждением дела и элементарную автотехническую экспертизу вместо 5 дней делали почти месяц. Наверняка хотели сделать отказной материал, а на родителей ребенка надавить, что если будут этот отказной оспаривать - уголовное дело за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей и изъятие уже второго ребенка. Угроза в российских реалиях вполне исполнимая. Какая-либо движуха (возбуждение уголовного дела, например) началась только после начала шумихи.

 

А почему не фосфатидилэтанол-он значительно дольше сохраняется в крови?

Причем здесь виды экспертиз? Я спрашивала, если вторую экспертизу делали химики, кто проводил первую?)))

 

Минимум на двух передачах отец утверждал, что в экспертизе НЕ БЫЛ указан ацетальдегид. И при этом все словно не слышат его! Или не хотят слышать?
Только сейчас прочитала предыдущую инфу, что *точка поставлена*. Словом, ребенок оправдан! Кричать Ура?! Или караул?1 Склоняюсь ко второму..
семью ребенка под микроскопом рассмотрели.А Алисову? А следователей? А все то свинство, что творилось вокруг этого следствия? В передаче *Человек и закон* прямым текстом говорилось, что Алисова-крупный наркодиллер * Алиса*..И что дальше?
Все шито-крыто?

 

Автотехническая экспертиза показала, что-могла затормозить, если бы соблюдала лимит скорости и не отвлекалась на телефон.

 

ПОчитайте нормативные акты о производстве обычных СМЭ - там коротко и ясно написано кто их проводит.