А был ли мальчик пьян? Пусть говорят от 24.08.2017г.

Тема в разделе "Пусть говорят", создана пользователем _Екатерина, 24 авг 2017.

Статус темы:
Закрыта.
  1. _Екатерина

    _Екатерина гигант мысли

    Регистрация:
    8 авг 2017
    Сообщения:
    2.375
    Симпатии:
    7.837
    Пол:
    Женский
    Итак.. сегодня продолжение истории "пьяного мальчика"..
    Бабушка мальчика во время похорон срезала волосы Алеши, чтобы положить в медальон.
    Именно по этим волосам была сделана экспертиза в Германии. Она показала отсутствие алкоголя!!
     
    Ветна нравится это.
  2. Cicilia

    Cicilia Гость

    Почему следователь Аринин, получив чудесатое заключение, не вызвал тех, на чьих глазах погиб ребенок и не допросил их, после чего не назначил комплексную экспертизу?
    Зато живенько вызвал отца ребенка и начал пугать его, что теперь он может и на него уголовное дело возбудить, и второго ребенка отнять?
    Угроза отнять второго ребенка вчера и из уст адвоката Назарова звучала, который представляет Клейменова.
     
  3. Elvita

    Elvita Гость

    И о чем это свидетельствует?))

    А я не знаю кто такой Пиголкин, поэтому его мнение мне по барабану. Заключение делали в лаборатории, он его подписывал. Именно из-за сомнительных результатов, он инициировал генетическую экспертизу второго образца крови.

    Я ничего не говорила о репутации Клейменова, а лишь, о его опыте.Двадцать шесть лет в профессии-не ёжик начхал. С таким-то опытом, мог бы что-нибудь более правдоподобное придумать-нет?

    А фамилии о чем вам скажут? В компетентности его сослуживцев у вас нет оснований сомневаться?))
    /удалено/ Вы уверены, что свидетелей не допрашивали? Вас знакомили с материалами дела?

    Вы при этом присутствовали?))
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2017
    завистница и АнNушкА нравится это.
  4. Cicilia

    Cicilia Гость

    Как минимум о том, что нормальные коллеги за него ручаться не стали.
     
    Натлия, Лукерья, Doll и ещё 1-му нравится это.
  5. aasso

    aasso прохожий

    Регистрация:
    17 окт 2017
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    29
    Пол:
    Мужской
    Что и требовалось доказать...

    Чего вы так прицепились к этой микрофлоре....

    Это было по принципу: товарищ Клейменов - это (забор крови ненадлежащим образом) самое лучшее что мы могли для вас сделать!

    Никто же сейчас не будет квалифицировать это как умышленное занесение алкоголя в пробники... тогда придётся переквалифицировать дело как сговор группы лиц и получится на выходе - преступная группировка.....с планами захвата Кремля))))) - ну смысл понятен надеюсь?
    Так пострадает только 1 человек, и то по халатности, ну в самом худшем случае условный срок дадут, уволят с работы и забудут))) И не придётся пересматривать/отменять предыдущие экспертизы!!! - это момент истины в данном случае.
     
    Натлия, Лукерья, A-str-A и 3 другим нравится это.
  6. Elvita

    Elvita Гость

    Я не знаю что такое "минимукм".:D Уровень "нормальности" определяете вы?
     
  7. Cicilia

    Cicilia Гость

    /удалено/
    Юрий Пиголкин - заведующий кафедрой судебно-медицинской экспертизы Первого МГМУ имени Сеченова
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2017
    Лукерья, Doll, Талия и ещё 1-му нравится это.
  8. Elvita

    Elvita Гость

    Здорово. То есть, первые две экспертизы делали лохи, которые не догадались проверить "маркер" наличия этанола, а последнюю-гении СМЭ. Тогда уж увольнять всех скопом надо за профнепригодность.))/удалено/
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2017
    АнNушкА и завистница нравится это.
  9. pilochka

    pilochka гигант мысли

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    6.688
    Симпатии:
    35.295
    Пол:
    Женский
    Ох, большие шишки в этом явно замешаны.
     
    Натлия, Лукерья и Doll нравится это.
  10. Алина

    Алина Гость

    Наверное многие огорчены, что погибший ребенок оказался трезвенником? В этой истории все мы сидим в тепле, уюте и нам легко ерничать, зубоскалить, постоянно кого то обвинять. Мы понятия не имеем, через что пришлось пройти семье Алеши. Кто бы не был виноват в этом кошмаре - это люди, легко идущие на сделки с совестью (если она у них еще есть), либо те, которыми руководил страх. Не могу обвинять ни кого, ибо сама знаю что такое страх и за совесть свою ручаться не могу. (В какую мясорубку может жизнь запихнуть даже предположить сложно). А папа Алеши сильный человек, выдержать такой натиск сложно.
     
    Matrona, Лукерья, A-str-A и 6 другим нравится это.
  11. Elvita

    Elvita Гость

    Огорчаться могут только те, кто верил в то, что ребенок мог быть смертельно пьян, а для этого надо быть абсолютным /удалено/
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2017
    завистница и pilochka нравится это.
  12. Алина

    Алина Гость

    Простите, я наверное дикая невежда, но так и не поняла, зачем вообще делали этот анализ на алкоголь ребенку?
     
  13. Elvita

    Elvita Гость

    Потому что существует протокол. У жертв ДТП берут образцы крови на алкоголь и наркотические вещества.
     
  14. Алина

    Алина Гость

    Даже, если это ребенок в коляске? Или есть определенный возраст?
     
  15. Elvita

    Elvita Гость

    Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н
    "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации". У пострадавших берутся образцы -"...кровь и моча для определения наличия и количественного содержания этанола - во всех случаях насильственной смерти, а также ненасильственной смерти, за исключением случаев смерти взрослых лиц, длительно (более 36 часов) находившихся в стационаре"
    Возраст не оговаривается.
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2017
  16. завистница

    завистница гигант мысли

    Регистрация:
    9 авг 2017
    Сообщения:
    1.300
    Симпатии:
    4.579
    Пол:
    Женский
    странное заключение , по меньшей мере странное ((
    мне бы такое в голову не пришло (( /удалено/
    насколько я знаю пользователей , здесь такие вряд ли найдутся (( ( имхо)

    ничего, что я говорю от имени всех ?!?
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2017
    Натлия, Elvita и АнNушкА нравится это.
  17. горожанка

    горожанка Гость

    Клейменов верил, что результат его экспертизы достоверен. Он "абсолютный идиот"?
     
    Натлия и Cicilia нравится это.
  18. горожанка

    горожанка Гость

    С ходом развития событий эта история, вместо того, чтобы становиться более ясной, становится всё более мутной (говорю только за себя).

    /удалено/
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2017
  19. Талия

    Талия гигант мысли

    Регистрация:
    24 сен 2017
    Сообщения:
    10.042
    Симпатии:
    58.854
    Пол:
    Женский
    что означает эта фраза?
    Что, кто здесь верит экспертизе Клейменова, абсолютные идиоты? Или по экспертизе ребенок НЕ смертельно пьян (т.к. бегал, играл, ездил на велосипеде), и поэтому они не идиоты? Или кто не верил Клеменову, не идиоты? 3 варианта. Какой верный?
    Ну например? что лучше можно придумать? По-моему, самый отличный вариант, чтоб все напрочь забыли об убийце и навалились на пострадавших.
    Все с ног на голову перевернуто - этого они и хотели.
    Чисто по Геббельсу "Мы добиваемся не правды, а эффекта."
    Вот это я так и не поняла.
    2 образца, в одном типа алкоголь, но он берет на экспертизу второй образец. И? Что это вообще доказывает? Ну в одном все верно и нужная ДНК, а в первом то что было? не в первом же ДНК мальчика обнаружили, а в другом. И как они определяли ДНК, для этого нужны кровь родителей ... они их специально вызывали и делали забор крови или заранее у всех понабирали? Дык за все это время, если есть желание, можно уже сто раз все образцы поменять.
    Намухлевать можно запросто ... и они это делают, когда необходимость есть ... и все это знают.
    Вот сейчас и уличают, какие проблемы? И он естественно сопротивляется.
    Ох как он изорался, затыкая женщину, не давая ей говорить. Для чего? Да чтоб никто не расслышал ее слов ... и потому что заочковал. А если бы был уверен в своей правоте, не перебивая, дождался конца и в тишине четко дал ответ с опровержением. Но он его не дал, он просто ее затыкал.
    у нас что лживых документов не печатают что ли?
    Все будто вчера родились ... ну такие доверчивые стали ... прям на бумажке написано, и уже истина неоспоримая ... и прям все кристально честные на должностях сидят. Какая у нас судебная система, какие органы - такие и результаты. И пусть хоть кто-нибудь здесь попробует сказать, что свято верит всем нашим этим службам и уверен в их наичестнейших действиях. Да среди них и преступники явные ДОКАЗАННЫЕ есть.
    ...................................................................................................................................................

    В общем что говорить то ... вчера первый раз видела и всю эту историю и действующих лиц. Раньше только слышала и углубляться в нее не хотелось. Так же и на Борисова первый раз вчера посмотрела.
    Впечатления:
    - Борисов хуже Малахова.
    - Клейменов и Назаров в разговорах показали: цинизм, наглость, отвратительное отношение к людям, ерничанье, издевательство, трусость, ложь, ехидство, глумление, провокации, перекрикивание и перебивание и т.д. ... все это для меня определило их как отрицательных личностей. А натура человека проявляется во всем, и если они способны на публике себя так вести и так говорить (а слово - это отпечаток мысли) то я легко могу поверить, что и в других делах они тоже способны на такую же гнусность и мерзость. Так что из двух сторон именно их сторона мне представляется отрицательной.
    Именно у них есть мотив и повод продолжать упираться во что бы то ни стало ... они много теряют, если докажут их вранье.
    А отец вряд ли что то потеряет, он уже потерял больше всех ... и не отнимут второго ребенка, все это фигня.

    ( а адвокат проф непригоден ... поражаюсь, как его держат в коллегии адвокатов, и как он ведет суды, если он реально не может контролировать себя и просто неуправляем)
     
    Последнее редактирование: 19 окт 2017
  20. Эрнест Ватрушкин

    Эрнест Ватрушкин новичок

    Регистрация:
    18 окт 2017
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    37
    Пол:
    Мужской
    Что и требовалось доказать. А щеголь-набоб Клейменов не ст. " Халатность "надо, а старая его ст. " Мошенничество ".
    К кому приезжала Алисова и что за пакетики передавала? Клейменов - орудие всего лишь. Кто его усадил в это кресло. ?
    Там СПРУТ.
    В таких городах асе всё знают, но молчат. Да и мы не наивные - все понимаем., сколько стоят " отмазы" по СМЭ, если есть свой "накатанный" с.м.э...
    Алисова не проста. ДТП вызвало переполох сразу. Понаехали чины, шептались. И сразу начались перекосы в следствии. Почему на шоу даже не нажимали на эти вопросы.
    Выпейте бутылку водки на голодный желудок.Уверен, вы не поедете на велике домой, а поползете в обратном .
    направлении и на четвереньках.
    Про адвокатишку молчу, богомерзок на лицо, вот кто хайпил люто.
    Вчинить иск и удовлетворить. Э.Ватрушкен.
     
    krasnikovat, aluza, A-str-A и ещё 1-му нравится это.
  21. Эрнест Ватрушкин

    Эрнест Ватрушкин новичок

    Регистрация:
    18 окт 2017
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    37
    Пол:
    Мужской
    Мало того ,такого мерзкогл подоночка, надо наказать телесно. Я бы его сослал на Колыму, чтобы строил трассу Колымскую до Якутска вместе с Клейменовым, и кто ему приказывал сделать подмены.
    Пусть бы вросли в лёд и..жили. 9ый круг.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей