А был ли мальчик пьян? Пусть говорят от 24.08.2017г.

Итак.. сегодня продолжение истории "пьяного мальчика"..
Бабушка мальчика во время похорон срезала волосы Алеши, чтобы положить в медальон.
Именно по этим волосам была сделана экспертиза в Германии. Она показала отсутствие алкоголя!!

 

Самое конкретное - забалтывали . Почему?
И дело не в том ,кто муж Алисовой или она САМА: Аль Капоне или Промокашка.
А, допустим ,они-звено в драг-диллерстве и пр., крышуемое чинами.
А 6летнему ребёнку надо столовую ложку водки и разведенгую, чтобы он траванулся. Да и Пить не сможет, не "Буратино".
А заливают пусть наивным спиркиным, борисовым (обоим) и др.нубам.
Клейменовым и Ко- 9ый круг ада.

 

Талия, с самого начала никто не верил в то, что ребенок был пьян. Обсуждали только, как могли появиться такие результаты экспертизы. Так что не нужны никакие варианты. На первых страницах обсуждения первого выпуска писали про ошибку, про халатность... Завистница сегодня приводила цитаты.

Ну, не знааааю. Я так не могу себе представить выпуск гаже первого. Мне тогда безумно было жаль отца мальчика. Малахов прямо рвал его сердце вопросами и кадрами видео. Я на отца без слез смотреть не могла, а Малахов заводился и заводился, ему впечатление на зрителей произвести надо было. После того выпуска я перестала понимать отца, который ходит по шоу. Во всех выпусках, включая первый, как раз были цинизм и далее (из цитаты выше)...

 

Он не мог не ходить. Иначе замяли бы дело. Отсрочками измотали бы. И семью виноватой бы сделали. Все-таки шоу на ТВ помогли, без огласки ничего бы не сдвинулось. К сожалению.

 

Это делали в СК РФ. Эксперт Клейменов просто сравнил кровь ребенка из одной пробирки с его же кровью из другой пробирки (ранее в кровь добавил некое вещество, химическая реакция которого вызывает нужный ему результат). Изменение ДНК это вещество, естественно, не вызывает, так что ничего нового для себя Клейменов при таком исследовании не выявил.

 

Закрыто на уборку.
Элвита, Сицилия предупреждение за взаимные переходы на личности!

 

Тема открыта. Прошу всех при нажатии кнопки "Ответить" проверить свой пост на предмет нарушений правил нашего форума.
Так же прошу не отвечать на посты с нарушениями!Надеюсь на понимание!

Итак.. сегодня нам показывают очередную часть программы... Позднова-то конечно..

 

К

Я таки вас умоляю Какой специалист.? Чуть ли не уголовник , привлекался по ст. " Мошенничество", у Антона Цветкова раскололся жы. Амнистировали, внезапно и вдруг.
И Клейменов на крючке, ему сказали , он делал.
Цветков прав, даже за 1000 руб.справку можно купить, а СМЭ положительная по УД далеко не тыща.
Вдруг раскрутят по-полной?
И сядет Клейменов на лет - цать, и нити по тянутся наверх?

 

Уже объявили точку, а 1 канал вдруг показывает не показанное продолжение, прерванное темой Джигарханяна…ахинея какая-то…
хоть бы уже досняли по следам новостей, а так..
опять ор...наезд на дедушку адвокатшей...
Она пьёт?
агрессивная, речь натужная. Сидит с глупейшей улыбкой,
-а вы прикусите язык, потерпевший-
хорошо хоть заткнули, убогую...

 

А Назарова надо бить, и возможно, ногами. Оказывается, он угрожал вторым ребенком Шимко?? До чего прощелыга? А следователь? Раскрутить бы это дело, НУБам показать ...в пределах Садового Кольца...как дела делались..((

 

«То, что Следственный комитет определил, что у ребенка не было алкоголя, для меня ровным счетом не имеет никакого значения. Я это знал. Я надеюсь, что статья «Халатность» будет переквалифицирована в статью «Подлог, совершенный группой лиц по предварительному сговору». «Халатность» — он отделается штрафом и уйдет на заслуженную пенсию. Я вообще не обрадовался этому решению следователей. Пока я только расстроен предъявленным обвинением Клейменову по статье «Халатность», — сказал Шимко.

Спойлер

https://iz.ru/660239/ottca-pianogo-malchika-rasstroilo-ekspertnoe-zakliuchenie-sledovatelei

 

Еще одна адвокатша.....почему адвокаты опппонентов такие хамы????

 

Борисов -глуп, Малахов - полуманьяк. который казал видео с трупами и с придыханием спрашивал " Что вы чувствовали? Плакали ли?......и пр...". Экстеерьер даж такой, гиенки. А Назаров- трус, определяю сразу. Шакаленок Табаки..9-ый круг ада ему прописываю. Только "не убирайтесь". Пусть пишут, что на душе лежит

--- Сообщение добавлено 19 окт 2017 ---

Правильно сказал. Но наверх..вряд ли...стрелочниками отделаются..Бурых клейме и назара..надо на Колыму! даже без ребенка

 

"Прикусите язык!"-адвокатша алисовой...

 

это Алисовой которая...её показывали как-то, и писали, что вроде пьющая...видно
какая-то помятая, хамка...Борисов осаживал, наглая бабенция :angry:

прикусите язык, потерпевший!- /удалено/ ((((((

 

А я увидела, что шоу шоуМ, а дело шло своим чередом. Зачем нам заявляли про эксгумацию, если экспертизу провели без неё в итоге? Все там есть и было, а остальное на потеху публике. Случайно услышала сюжет из передачи «Человек и закон» о том, что Алисова развозила наркотики, даже свидетели, мол, есть... В студии ПГ про это ни слова... Странно) СК работает, а ТВ делает рейтинг на теме.

 

Адвокат та же самая (фамилию не помню, какая-то дворянская). Странно, слышала, что та отказалась дело вести (или ей отказали). Алисовой бы Назарова в адвокаты - два сапога пара

--- Сообщение добавлено 19 окт 2017 ---

А Алисова пусть побольше потерпевших публично оскорбляет, и бредовых обвинений побольше - будем надеяться, что суд учтет, при определении размера морального вреда.

 

эта не лучше

 

я не смотрела ничего кроме последней передачи ... судить не могу, может там тоже были цинизм и т.д. Но я писала о Клейменове и Назарове, они тоже были на первом выпуске?

Ну значит, чувства и оценка личностей меня не обманули ... и здравый смысл не обманул.
И правильно отец не доволен обвинением в халатности. Там никакая ни халатность, там все гораздо хуже.

 

адвокатесса под "коксом", что ле...Матерюсь

 

В принципе, если пойдут по цепочке - теперь по делу о халатности надо допрашивать следователя Аринина и выяснять, почему он так благосклонно сразу отнесся к экспертизе и не стал ничего перепроверять, почему ни до ни после получения заключения не допрашивались очевидцы, почему не назначена повторная экспертиза. Само по себе это заключение не было основанием для прикрытия дела (в нашем случае для отказного материала, так как дело на момент запугивания родителей погибшего ребенка вообще не возбудили), а вот в совокупности с другими доказательствами и при желании следователя это заключение Клейменова было бы увесистым булыжником в основании отказа в возбуждении уголовного дела.
Если СК РФ хочет до истины докапываться - теперь уже не Клейменова надо трясти, а следователя. Если в курсе был начальник следственного отдела (например, к нему обращались потерпевшие и он не отреагировал) - его тоже.