А был ли мальчик пьян? Пусть говорят от 24.08.2017г.

Итак.. сегодня продолжение истории "пьяного мальчика"..
Бабушка мальчика во время похорон срезала волосы Алеши, чтобы положить в медальон.
Именно по этим волосам была сделана экспертиза в Германии. Она показала отсутствие алкоголя!!

 

Физически-может и "выдует", а, практически, как вы себе это представляете-6-летний ребенок залпом "выдувает" стакан обжигающего напитка?

Вы сами себе противоречите. Если ребенок выпил стакан водки и , при этом, прошло достаточно времени до момента смерти-каким образом никто из окружающих не заметил сильнейшего алкогольного опьянения? Я уже не говорю о том, что при таком уровне алкоголя в крови ребенок не в состоянии двигаться.

Эксперт по протоколу делает забор двух образцов крови. Один образец показал наличие этанола и ацетальдегида, а второй отправляли на генетическую экспертизу. О том, что и второй образец проверяли на наличие тех же "соединений" нигде информации не было. Поэтому, либо-ошибка, либо-подмена могла произойти только на этапе первой экспертизы.

 

Мне в детстве подружка подсунула стакан водки. Было мне лет 8-10. Прибежали с улицы к ней в квартиру, пить хотелось очень, а она шутканула так, налив в стакан водку. Выплюнула я ее с первого глотка, обожгло всё, долго приходила в себя. Родители сразу же заметили...
Здесь семья нормальная. Такие родители сами ребенку не нальют, перед прогулкой, уверена. Если где-то пошутили над ребенком, то вперед дедушки он с велосипедом не побежал бы..

Не могу понять, как можно верить тому, что ребенок выпил стакан водки и пошёл кататься на велосипеде. Бред полнейший.

 

Ничего себе шуточки-влить ребёнку бутылку водки...
В общем враньё все это..

 

а где было сказано, что ему влили бутылку водки?

Кстати, по мнению специалистов, 2,7 промилле у ребёнка - это 150 мл водки или примерно 400 мл вина.

 

Это огромная доза для ребенка. Как то на Новогоднем гулянии не уследили и ребенок моей подруги напился вина из пустых бутылок, ну вот сколько там капель остается в пустой, он из 3 бутылок слизал. Так с ним что сделалось, сразу было понятно , что ребенок в неадекватном возбуждении , истерике. А тут 400 мл вина , от такой дозы и взрослый опьянеет.

 

а сколько ему было лет?

 

Не помню точно, года три по моему.

 

Для взрослых 2,7 промилле - это средняя степень опьянения.
Интересно, для ребёнка также?

 

Ну как же может быть одинаково? Наркоз рассчитывают по массе тела , как же может быть одинаковая доза для человека в 100 кг , например, и ребенка.

 

так ведь писали, что 2,7 для взрослого - это один объем, а для ребёнка, чтобы получить то же кол-во промилле, необходим совсем другой, гораздо меньший объём. Исходя из этого, если для взрослого 2, 7 - это среднее опьянение (согласно таблице), то может быть и для ребёнка это такая же степень (не знаю, понятно ли объяснила ..)

Спойлер: таблица

Судя по всему, тема "промилле" у нас слабо изучена, ибо разные таблицы выдают разные данные.
Ну, а относительно детей, инфо на эту тему вообще практически нет, отсюда и результат - кричат кто во что горазд, не опираясь на какие-то официальные исследования. А руководство - вообще в ступоре, вон даже Колокольцев, и тот не мог сказать ничего внятного на эту тему.

PS. Интересно, суд закончился по этому делу? К чему там пришли в итоге?

 

Отец погибшего мальчика, потребовал провести анализ виновницы на наличии наркотиков.

 

Я ж не к ВАМ ЛИЧНО обращаюсь с вопросом!!!
Мои слова - это как бы первое, что приходит в голову в связи с событиями!!!... вопросы к ЭКСПЕРТУ... так сказать..., который был на передаче.. ТАМ ему должны были задать подобные вопросы...))))
Может и задавали, потому что они ОЧЕВИДНЫ... но вырезали...из эфира...
(Но это "проблемы" восприятия на форуме... - ничего страшного! )))

--- Сообщение добавлено 3 окт 2017 ---

Которую сделают в ТОЙ ЖЕ... "подвластной" ему лаборатории....
Эксперт поднял волну..., потому что наехали на НЕГО... (а не на лаборанта)...
На него наехали справедливо.. т.к. получив ТАКИЕ результаты про ребенка, он должен был не подписывать результат, а ЗАДАСТЬСЯ вопросом - откуда дровишки...

Про... Скорую Вы меня спросили.. БЫЛА ли я на месте аварии...видела ли я врачей скорой, которые пытались оживить ребенка?...
Отвечу Вам вашим же вопросом - А Вы смотрели передачу? (с) ))))

 

Новый поворот в деле?! *Человек и закон*- сегодня. Алисова -(возможно?)- крупный наркодиллер.Клейменов получил за экспертизу 100 тыс долларов.Следст.комитет молчит, как партизаны.
Следователи застирывали обежду ребенка,т.е.уничтожали улики. Очевидцев трагедии предупреждали, чтобы они молчали..
Мы когда-нибудь узнаем правду?!

 

У меня один вопрос - почему отец не дал согласия на эксгумацию? В подобных случаях ее делают. Даже простые люди. А тут военный - и не хочет. Что скрывает?

 

Может потому, что ему не надо не кому ничего доказывать.

 

Думаю, в этой эксгумации не были заинтересованы ни эксперты, ни потерпевшая сторона, т.к. прекрасно понимали, что результат мог быть не в пользу как тех, так и других.

 

Шутите? А что он делает на 5 передачах? Не для того, чтоб доказать ходит? Что-то скрывает он. Что?

--- Сообщение добавлено 14 окт 2017 ---

2,7 - концентрация алкоголя в крови, она одинакова у детей и взрослых. но детям надо намного меньше выпить. детям это тоже средняя скорость опьянения.

 

Фиалка, те, кто хочет что-то доказать, ходят по судам, предоставляя там конкретные доказательства.
А по шоу ходят те, кто хочет заработать.

 

150 мл водки это 60 мл спирта. Нельзя сравнивать концентрацию алкоголя в крови взрослого и ребёнка. У взрослого человека около 4,5 литров крови, а у 6 летнего ребёнка 1,5 литра. Для концентрации алкоголя в крови 2,7, ребёнку надо выпить 75 г водки или 20 мл спирта в вену, пока ещё билось сердце. Введение спирта в кровь в состоянии множественных травм может быть причиной смерти.

 

промилле это единицы в пересчете на массу тела. чтобы у ребенка было 2,7 промилле, ему надо выпить 100-150 мл водки, а взрослому для этой же дозы 1 бутылку водки. то, что объем крови у ребенка меньше, это очевидно, у него и масса тела меньше.

--- Сообщение добавлено 14 окт 2017 ---

Менты на общественное мнение упирают. Он хочет, чтобы люди вышла с транспарантами. Думаю, у них там местные силовые войны. Силовики, против ментов против блатных. Или как они там называются. Я вижу в его хождении пропаганду на практике.
А то что он скрывает, не делая эксгумацию, - остается все еще в мраке.