В форме Наполеона, Пусть говорят от 11.11.2019г

В последнии дни появилась информация, что профессор расчленил свою студентку. Расчленил и по частям выбрасывал в реку. Сам, одевшись в наполеона, пытался утопиться, но не удалось...

 

Образование и высокий интеллект никак не влияют на характер, если говорить, что интеллект - это высокий IQ. Соколов был очень образованным человеком, это пишут везде. У него были красивые манеры, но это была игра. В душе он всегда был садистом и животным, а это больше похоже на хама, чем на интеллигента. То есть интеллект и интеллигентность не всегда одно и то же. Я знаю интеллигентных деревенских жителей, без высшего образования, но это люди высоких моральных качеств.
Соколов не маргинал, он садист с ученой степенью.
Столько внимания уделено этому случаю именно потому, что инциндент произошел с умными людьми. Вы правильно заметили, что не всякое быдло способно убить по-пьяни, а потом расчленить. А ученый-историк сделал это. Поэтому столько разговоров.

 

"«Я смотрю на Соколова в шлеме и бронежилете во время следственного эксперимента и понимаю, что он снова вживается в роль. Как только Олег облачился в «доспехи», он оказался в комфортной среде. Будто попал на реконструкцию исторических событий. Я хорошо знаю этот взгляд, сгорбленную фигуру — Соколов сейчас почувствовал себя рыцарем в гонениях. Он оправился от шока, теперь он снова Наполеон» — так считает близкая подруга доцента Олега Соколова, который расчленил свою возлюбленную." Из "МК" .У меня было точно такое же ощущение.Соколов снова в образе!!

 

Сколько таких историй показывают, как о стену горох, все равно женщины продолжают считать, что если мужик колотил и издевался над предыдущей партнершей, то виновата дура бывшая, а он не такой.
Помню был мультик, как первобытные люди одомашнивали животных. Кот, после того как быдло-муж запустил в него сапогом, сказал, что если тетка с ним останется, то не такая она умная как он думал. Мышь спросила : почему? Кот ответил: потому, что сегодня ему под руку попался я, а завтра это будет она. Но ничего не меняется, так штаны и рулят.

 

Да, от подруги я тоже в шоке...
Я думала мне показалось, что она лыбится, мало ли. Ан нет...

 

Она недолгая знакомая со второго курса, если не ошибаюсь. Всё, что она говорит, нужно подвергать сомнению.
Есть какая-то подруга, с которой велась переписка. Записи о детях Соколова датированы концом 2017 года.

--- Сообщение добавлено 18 ноя 2019 ---

С мужиками дефицит, и, предполагаю, что проблемные всегда особенно хорошо пускают пыль в глаза, так что создается впечатление, что он тот, кого она всегда ждала. На этот крючок все и попадаются, сорваться с него нелегко, так как имеют место быть манипуляции.
Чего ради молодая стала бы встречаться с типом, чья молодость уже давно позади. Красивые ухаживания, выходы в свет, поездки за границу. Можно и покантоваться какое-то время:)

 

Настоящая подруга, не пойдет на шоу, еще ноги как говорится не остыли, уже слетелись. Одно дело постороннего человека обсуждать, другое когда такое случилось с близким человеком, нарыли какую-то товарку по актерским курсам , которая согласилась прийти. Я так думаю.

 

Преступление и наказание соколова.

Там и о его рыданиях

https://life.ru/t/санктпетербург/1255751/priestuplieniie_i_nakazaniie_dotsienta_sokolova-bonaparta


На мой взгляд наглый он,

( мужчина, преподаватель, которому доверены души детей- студентов, которые только учебу и видели - из школы в вуз)

 

Осмелюсь предположить, - раньше с этим было намного строже. И психология была другая у людей. Не знаю, сколько именно Вам лет, но поколение даже старше 40-ка росли на совсем других мультиках, книгах, школьном и родительском воспитании, чем нынешние 20-летние. Да и одно то, что любые "отклонения" и даже семейные дрязги выносились на общественные собрания, где это всё разбирали всем коллективом, и могли не только опозорить, но и выгнать с работы/института, - это держало "в узде" людей.
У меня было в юношестве короткое увлечение человеком намного старше меня (чисто в душе), но об этом я тщательно скрывала - об этом не знал никто, в том числе он сам!!! - ведь порицание общества могло вылиться в настоящий позор. Теперь всё изменилось - люди вольны в отношениях делать выбор самостоятельно. Их могут осуждать, не понимать, но признавать их право на любой выбор никто не запретит. А раньше именно запрещали (либо практически запрещали).

И ничего нет в этой фразе необычного, - она касается любой супружеской пары. Вначале - влюблённость и страсть, а далее - именно это. "Созависимость" - в общих делах и интересах, в быту. (Он покупает продукты - ты готовишь, он забивает гвоздь - ты стираешь бельё, и т.д.)

Умаялась, узнала его, какой он на самом деле (как и назвала его). Не смогла совместить свои идеалы (любовь) с реальностью (с ним настоящим), которая оказалась ужасной, когда она распознала его, увидела "во всей красе", когда у неё упала с глаз пелена влюблённости и обожествления объекта любви. Не могла дальше любить такое чудовище.

Милые дамы, это всё звучит очень человечно и гуманно, и даже эффектно, если принять во внимание одно обстоятельство - какое неизмеримое участие в подобных действиях мы все, такие сердобольные, принимаем ежедневно: пьём таблетки, испытываемые до этого годами на замученных в лабораториях подопытных животных, которых какими только болезнями специально не заражают, затем лечат экспериментальными медикаментами, оперируют, помещают в разные условия, что-то вживляют, чем-то кормят, или специально подолгу не кормят, держат в темноте, холоде, облучают, и т.д., также ежедневно потребляем в пищу невинных убиенных коров, кур, индеек, свиней, которые всю свою жизнь до этого момента проводят в тесных загонах "как сельди в бочках", чтобы не двигались и толстели, и откармливаются для быстрого роста и против инфекций непонятно какой гадостью и антибиотиками, вот уж чьей счастливой "жизни" не позавидуешь, носим кожаные куртки и сапоги, меховые шубы, кроме того - ходим с восхищением в цирк с дрессированными животными, с умилением - в зоопарк, где вольные птицы и животные всю жизнь проводят в клетках, смотрим кино (вот уж не знаю, сколько лошадей и не только погибло и было замучено при съемках фильмов), возмущаемся если встретим "подозрительную" стаю собак на улицах города, (почему мол до сих пор не отловили) и т.д и т.п.
На фоне этого "беспредела" (слово "издевательство" тут даже как-то мягко бы звучало) странно, мне кажется, возмущаться несколькими замученными, как на обычных съёмках исторических фильмов (и не только исторических) лошадками. Мне тоже их жалко, если что. Не сомневаюсь, что и девушке той Насте тоже было жалко. И может, за это (в совокупности с остальным) она и назвала его ублюдком (а кем ещё называла - мы просто не слышали).
Скажете мне: "Ну и сравнила! То ведь для науки, да для нашего выживания, здоровья и развлечения!" ?
Так, не сомневаюсь я, что "великий реконструктор" не только своей возлюбленной, и прочим молодым студентам, но и спонсорам всех этих "ряженых мероприятий", и давшим разрешение на их проведение чиновникам, сумел столь аргументированно втереть мозги о пользе их "в интересах науки", (приправляя своими французскими наградами), без подробнейшего изучения которой не возможно дальнейшее развитие общества, - науки, содержащей в себе многовековой опыт развития разных стран и народов, шагов к прогрессу и анализа ошибок, и многого-многого другого, что ни у кого и сомнения не возникало, что "великий историк" творит не менее великое дело, пусть и "требующее жертв".

Девушки, дорогие.
Вы все очень умные, можно сказать даже мудрые, ведь давно уже смотрите на вещи с высоты своего возраста (явно поболее Настиного - особенно на момент наступления её влюблённости в доцента) и жизненного опыта, а также приобретённого в результате этого здорового цинизма, который подсказывает, что "чудес не бывает", а "любовь придумали русские, чтобы денег не платить".
Вот только "выгода", ради которой, якобы, она с ним жила, в соответствии со всей известной нам на сей день информацией, носит настолько мифический характер, что примитивным (с), и даже вовсе не обоснованным выглядит именно такой подход и такие выводы.

Итак, в чём выгода? Он купил ей квартиру? Мерседес? Шубу? Девушка писала, что радуется, когда умудряется прожить на 8 тысяч рублей в месяц (!), сэкономить на книги для учёбы. Конечно же, эти деньги и то была её личная стипендия. Далее подруги рассказывали, что Соколов настолько неумело вёл хозяйство, и имел столь скромные доходы, что даже из этих денег умудрялся у неё (!) занимать, и не возвращал долги.
По изложенной в интернете информации, из поездок за границу - 1 раз на 2 дня в Прагу, и 2-3 раза Париж, причём не отдохнуть, а на эти "ряженые мероприятия", где и поесть-то бывало нечего, трясясь трое суток в автобусе. "Приятное развлечение", очень выгодно. Вот только с ним такая "сказка" и была возможна, - обычный молодой мужчина поездку за границу (тем более культурную) организовать никак не смог бы, - это был единственный шанс. Да и лететь по-людски, на самолёте, с каким-то туповатым сверстником - как-то не интересно.
В научных кругах общаются (хочешь-не хочешь) абсолютно все студенты, и тем более аспиранты - это часть учёбы - научные конференции, форумы, съезды, совместные работы, сотрудничество в самых разных формах.
Говорить о протекции также не серьёзно, (даже забыв о её личных постоянных и привычных уже успехах в учёбе), хотя бы потому что:

Полагаю, многие из них не только закончили, но и прекрасную карьеру сделали. А кто, если не они? В науку не посадишь работать чьих-то любовниц с силиконовыми сиськами и опилками в голове.
Так, в чём же выгода-то? Этим всем вышеперечисленным "комфортом" и "богатствами" не смог бы её обеспечить любой другой, тем более молодой здоровый мужчина, муж???
Так, на кой было без любви терпеть всё это, если там не было безумной, сумасшедшей любви, которая просто ослепила девушку на время?

...Насчёт Ангела и Святоши. Хоть вы слишком уж буквально восприняли мои слова (я тоже не считаю, что есть хоть один человек безгрешный на земле), однако не надо забывать, что на момент их встречи девушке всего-то было 18 или 19 лет - только что выпорхнула из детства, да к тому же росла вдали от всякой столичной роскоши, в деревенской обстановке, далёкой от всяких бурных тусовок, романтики, шика-блеска, возможностей, и т.д., где дети много более "ушлые" и в более раннем возрасте, чем в провинции, да и скажите: кто из вас в 18 лет не "грешил" простодушием, верой в людей, чистоту, любовь, искренность взаимоотношений, прекрасных принцев из сказок, - в т.ч. и в облике "чудищ", как в том же "Аленьком цветочке"?
Я уверена: увидела она в свои 18 в этом "чудище" доброго, прекрасного принца, и представить не могла, что конец будет не как в сказке, а как в страшном триллере...
Только любовь и могла заставить в начале этих отношений закрыть глаза на все недостатки и "нестандартность" ситуации, пойти вопреки воспитанию (потому и скрывала от родителей), целовать старческие губы. Пусть она и не осознавала, что ей просто вскружила голову та романтика, которой он её окружил. Да и его пресловутая "харизма", о которой только ленивый из его знакомых не упомянул в интернете.
Но проходит время - узнаёшь истинное лицо человека, и если оно не совпадает с первым обманчивым впечатлением, которое было создано искусственно, обманно, - то глаза постепенно раскрываются, пелена спадает, терпение лопается, и любовь проходит. А даже если и не проходит, то разум берёт верх, просыпается инстинкт самосохранения... И, в конце концов, ты больше не можешь любить человека, далёкого от твоих собственных идеалов, понятий о хорошем.
Что могло вызвать изначально чувства к столь "неподходящему" ("трезвым" взглядом со стороны) объекта? Кто изучал в ВУЗе/другом месте предмет/науку психологию, - знают, что причин может быть великое множество. Девочка могла видеть в таком союзе полную противоположность корысти: чистую любовь, которая "между душами" - невзирая на разницу в возрасте, морщины и другие недостатки предмета любви, пытаться доказать ему, себе и другим, что это всё - не главное. (главное - внутреннее, душа, взаимопонимание и прочие положительные составляющие). Также девочке, оказавшейся в незнакомом городе, только что вышедшей из-под ежедневной опеки родителей, могло не хватать рядом кого-то взрослого, старшего, умного, опытного, от кого она ждала совета, защиты, разумного слова и др. Девочке, выросшей на книгах в скучной и однообразной провинциальной обстановке, он действительно мог показаться "сказочным принцем" со всей этой "романтичной мишурой", которой он пудрил ей мозги. В конце концов, простые фразы вроде "Я никого никогда так не любил", "Я тебя никому не отдам", "Что ты со мной творишь", "Я теряю голову", "ты вернула мне молодость, счастье и чувства" (которые старые ловеласы как правило имеют в арсенале), могли подействовать как разряд молнии для молодого сердца.
В причинах копаться можно долго, но любовь действительно могла быть. Как это ни странно и трудно для того, чтобы в это поверить...
А после она так же, как и возникла, могла разбиться о...

...Я никому не навязываю своё мнение, и знаю, что каждый всё равно скорее всего останется при своём. Просто хочу, чтобы Вы (и другие читатели этой темы) знали, что есть и такое мнение, как у меня, и пишу я его совершенно искренне.

 

спектакль не окончен

Историк Олег Соколов, которого арестовали за убийство аспирантки, попытался убить себя во время следственного эксперимента, рассказал источник.
По его словам, Соколов показывал, как убил и расчленил свою возлюбленную Анастасию Ещенко. Для чистоты эксперимента с него ненадолго сняли наручники.
Соколов же воспользовался случаем и схватил лежавший на столе кортик.
Однако полицейские быстро остановили историка, на котором во время следственного эксперимента были бронежилет и шлем.

https://www.ntv.ru/novosti/2256784/

по-моему, пытается быть неадекватом) а вдруг..

 

Это точно.

Спойлер

У меня на глазах была история двух моих соседок. Одна из них была замужем за очень придирчивым и агрессивным товарищем. Бедная женщина несколько лет терпела придирки, унижения и побои. Потом наконец уехала от мужа. Казалось бы, в подъезде все этого муженька знали как облупленного, однако, к всеобщему удивлению, одна из соседок начала встречаться с ним! Ей говорили, мол, ты же знаешь, как ужасно он вёл себя с бывшей женой, надо от него подальше держаться. На что она заявляла, что бывшая сама виновата, что провоцировала его да и не любил он бывшую, а её любит и потому слова ей дурного не скажет и пальцем не тронет. И первое время у них действительно был сплошной романтик, но позже, когда они начали жить вместе, всё закрутилось в прежнем ключе: товарищ стал придираться и оскорблять свою новую пассию. И ей бы бежать от него, роняя тапки, но она что-то промедлила. И в НГ он едва не убил её. Серьёзно избил и пытался задушить. Ей повезло, что соседи на крики и грохот сбежались. Так она сама потом сказала , что была дурой, когда думала, что с ней он по-другому жить будет, не так, как с бывшей женой .

Это довольно частая ошибка женщин - считать себя особенной (хотя мы все конечно, особенные!) и думать, что уж со мной-то такого точно не случится, меня-то он любит по-настоящему...

 

Речь не о простой эмоциональной зависимости, а об аддикции патологической.

Вообще-то, согласно свидетельским показаниям (соседка, брат) проблема возникла в день убийства и была исключительно в том, что девушка якобы собиралась пойти на ДР к какому-то другу. Каких-то других сведений о том, что она разлюбила, хотела прервать отношения, речи нигде не шло.

Если она была в курсе жестокого обращения, но продолжала участовать в этих дурацких мероприятиях, продолжала миловаться со старым дурнем, то это не говорит в ее пользу. Без этого маскарада, в отличие от мед. экспериментов над животными, каждый вполне мог обойтись. И я по возможности избегаю покупать то, что связано с жестоким обращением над животными (ангорский) мех, пуховики и т. д. Никаких цирков и зоопарков с клетками. И борцов за права животных хватает.

По поводу выгоды. Она бывает не только материальной (богатенького надо еще уметь найти и подцепить). И после жизни в общаге, отдельная квартира может показаться раем.
Ранее уже говорилось про совместные работы. Или, например, если у тебя есть покровитель, да еще дурканутый на голову, то и желающих тебя пнуть практически не найдется.

Послушала я этого доцента немного, даже посмотрела на него в молодости. Не, не представляю. Скользкий, противный. Может, кого-то его хранцузский в т. ч. очаровал, но и это мимо меня. Вообще, считаю, этот язык чисто женским. Мужики с губами дудочкой жю-же-жю выглядят смешно.

 

Кто мы? Во всех цивилизованных странах давно запрещено использовать животных в цирке. Чем восхищаться тут? А в случае с Соколовым какая научная польза от того, что его жирная задница раздавила лошадь?? Никого он не в чем не убеждал, просто беспредел и бездействие властей, у нас бы достаточно было одного звонка о жестоком обращении с животными, чтобы этот Наполеон имел бледный вид. А девушкам настям надо понимать, что если сумасшедший старый хрен в пылу климакса рвет рты лошадям просто так, так и их может в целлофановые пакеты разложить и в бесплатный круиз по Днепру(с) .

 

Нет. Я бы сказала: Влюбленность - Страсть - ЛЮБОВЬ, которая включает в себя не только созависимость (общие цели, дети), но и спокойствие в отношениях (страсть - это стресс, с которым всю жизнь жить невозможно), понимание друг-друга без слов, желание сделать так, чтобы любимому или любимой было хорошо. То есть возникает более глубокое и сильное чувство, которое со временем только крепнет.

Первая цитата меня тоже всегда напрягала. Мне жалко подопытных животных, даже крыс. Но это ради науки и людей. У меня одна знакомая работала в медицинском НИИ. Там был так называемый виварий, где содержались подопытные крысы. Когда к ним заходили лаборанты со шприцем, они могли кинуться и укусить, потому что все понимали...
Насчет употребления в пищу животных и ношения кожанных и меховых вещей - так это необходимость. Мы их не убиваем, а покупаем в магазине то, что продается. Сама я не представляю, как можно зарезать свинью или курицу. А покупаю запросто. Человек так устроен. Не все вегетарианцы.

А, вот, в этом нет никакой необходимости.

У Насти был другой интерес, не денежный, а более высокий. И цель, к которой она шла любыми путями. Такой человек, одержимый наукой, не думает о прекрасных принцах и большой любви, пока идет к своей цели. А когда эту цель достигает, вот, тогда может прийти большая любовь и все остальное.

Джинночка. Конечно вы искренни и вызываете большую симпатию. Ваше мнение очень ценное для форумчан. Просто у нас идет дискуссия, очень интересная. Я даже не думала, что передача об этом уроде так нас захватит.

 

Насчет одалживания денег, вроде, подруга-самозванка (Полина?) сказала. Про нее лучше забыть и не вспоминать, ибо соврет - недорого возьмет.

 

Нет, это сказала совсем другая подруга, которая, наоборот, вот так прокомментировала приход той "подруги" в "ПГ": "Зная отношение Ещенко к публичности - поросячий Вы хвост, а не друг, вот что."
А свою переписку с Настей опубликовала ещё совсем другая, уже третья - её соседка по общежитию.

Потому что вся эта история напоминает трагедию по Шекспиру, или Гюго. Я помню, как когда-то давно со слезами читала "Отверженных" и "Собор Парижской Богоматери", "Зелёную милю" Стивена Кинга, даже "Графа Монте-Кристо" Дюма. В реальности - каких только историй ни слышала, но с подобным сюжетом - от и до - считала, что только кино бывает.((

 

Соглашусь с тем, что была у Насти любовь к доценту, но не корысти ради. Она пахала на него, как лошадь, очередная. Добывала исторические материалы, в тот злополучный день, она приехала из Москвы, с архива. Пять лет жизни она просто угробила, а ведь это время она могла бы потратить на себя, на свою работу. Она прекрасно всё понимала, но не так просто было уйти от психически больного человека, алкоголика, манипулятора. И куда уходить, от таких тлько уезжать в неизвестном направлении, чтоб не нашёл.

 

Джинна, +100500 ко всему посту в целом! Лучше и не скажешь!

 

Есть предположение, что это была попытка организовать алиби. Начали бы искать Ещенко, а он - Ничего не знаю, ушла не спросясь, у меня газовик был, колонку починял, он подтвердит.

Спойлер: вот так он себе это представлял

Да. И от него зависели совсем молодые люди.

И упал на него 7 раз.

Спойлер: джокер недоделанный

 

Обсуждать эту девушку нет никакого смысла, ведь чем бы Настя ни руководствовалась, она заплатила самую дорогую цену, жизнь. Противна вся эта история, а главный герой не заслужил такого бурного внимания к своей персоне. Жадный до славы павлин, больше сказать нечего.

 

Ой, да не хотел он самоубиваться! Такие как Соколов будут жить и портить жизнь своему окружению, небо коптить.
Может он это, сбежать хотел, организовать единоличное нападение на должностных лиц (следователей, полиционеров то бишь) и по лесам, по полям... В такую дурную голову, что только не взбредёт.