"Кинорулетка". Туры с 27 по ... идея создания игры "Кинорулетка"на форуме принадлежит пользователю PSS, за что его сердечно благодарим! )) Правила игры Спойлер 1. Из участников случайным образом создается цепочка (например: Коля --> Маша --> Вася --> Катя). 2. Каждый участник загадывает для просмотра фильм человеку, стоящему в цепочке следом за ним. 3. Каждый участник в теме игры объявляет фильм, заданный ему для просмотра (по желанию, со ссылкой на страницу фильма на Кинопоиске). 4. Загаданное кино должно быть в свободном доступе, в хорошем качестве, на русском языке (субтитры, перевод). По желанию можно оговорить продолжительность фильма (например, не более 3-х часов). 5. На просмотр фильма дается 5-7 дней (конкретные сроки объявляются перед каждым туром), не позднее истечения которых каждый участник публикует свой отзыв (рецензию) о фильме. 6. При написании отзыва желательно максимально избегать спойлеров, либо прятать их под спойлер. Но лучше, все таки, избегать. ))) 7. Ведущий называет наиболее понравившийся ему отзыв, чей автор становится победителем тура и ведущим следующего. Список загаданных фильмов находится в теме Инфо. Кинорулетка Списки загаданных фильмов каждого этапа находятся здесь Туры 1-27 (стр. 23, последний пост) Туры 28-31 32 тур. Русская Кинорулетка Ведущий: akonit Принц Персии --> Little15 --> ПростоВиля --> Квiтка --> Balletka --> tagetes --> Vorchonok --> Hella --> Death Cult --> L_Lada --> Аделана --> Isy --> Маринеску --> PSS --> Наталья51 --> роза-мимоза --> televika --> Elli --> Принц Персии Фильмы 32-го тура в алфавитном порядке Спойлер "Великий Гэтсби" (Австралия, США), реж. Баз Лурман, 2013; Рецензия "Где скрывается правда" (Канада, Великобритания), реж. Атом Эгоян, 2005; Рецензия "Джиа" (США), реж. Майкл Кристофер, 1998; Рецензия "Жёлтый карлик" (Россия), реж. Дмитрий Астрахан, 2001; Рецензия "Игра в правду" (Россия), реж. Виктор Шамиров, 2013; Рецензия "Криминальные любовники" (Франция), реж. Франсуа Озон, 1999; Рецензия "Лофт" (Бельгия, США), реж. Эрик Ван Лой, 2013; Рецензия "Мать" (Южная Корея), реж. Пон Джун-хо, 2009; Рецензия "Мирный воин" (США, Германия), реж. Виктор Сальва, 2006; Рецензия "Невидимая сторона" (США), реж. Джон Ли Хэнкок, 2009; Рецензия "Незваный гость" (Испания), реж. Гильем Моралес, 2004; Рецензия "Не кричи "Волки!" (США), реж. Кэррол Бэллард, 1983; Рецензия "Нет секса - нет денег" (Франция), реж. Александра Леклер, 2007; Рецензия "Сайлент Хилл" (Канада, Франция, Япония...), реж. Кристоф Ганс, 2006; Рецензия "Сплит" (США), реж. М. Найт Шьямалан, 2016; Рецензия "Церемония" (Франция, Германия), реж. Клод Шаброль, 1995; Рецензия "Чтец" (США, Германия), реж. Стивен Долдри, 2008; Рецензия "Шагал - Малевич" (Россия), реж. Александр Митта, 2013; Рецензия Спойлер: Правила 1. Уважаемые участники заявляют о своем желании сыграть. Это открытый список, который знают все. 2. Ведущий составляет цепочку, которую никому до определенного момента не показывает. 3. Участники в личку ведущему отправляют названия фильмов 4. Ведущий прикрепляет фильмы к игрокам, согласно известной лишь ему цепочке и оповещает игроков в личке же, кто какой фильм смотрит. 5. Игроки кидают ведущему рецензии в личку. Он их выкладывает по мере поступления в тему, но никто не знает авторов рецензий. 6. Игроки пытаются предположить, чьему перу принадлежит то или иное произведение и пишут свои списки ведущему. Типа, фильм Кин-дза-дза. Рецензия от Просто Вили, и.т. д. 7. Ведущий выбирает а) лучшую рецензию; б) объявляет главного шайтана рулетки, т.е. самого отгадливого игрока; в) вскрывает карты цепочку. Спойлер: Условия Условия 1. До трёх часов дня (01.09.) прошу всех игроков окончательно определиться с участием или не участием в туре. 2. Приблизительно в 17.00 я составлю цепочку и отправлю её Mel'nica. 3. До двенадцати часов ночи (по московскому времени) участники должны прислать akonit задания. Я опубликую список фильмов в произвольном порядке. 4. Рецензии принимаются с пятницы по четверг включительно (01. 09. - 07. 09. ) 5. После опубликования последней рецензии, участники присылают ответы ведущему. Присылать свои ответы и название (или номер) понравившейся рецензии можно в пятницу (08. 09.) до двенадцати часов ночи (по московскому времени). 6. В субботу вечером (09.09.) публикуются результаты.
Тебе только дай волю, уж ты развернешься))) Давай в рамках обычного тура креативь))) Репетируй, может и тематический твой будет)))
Ой..:wub: пожал-ста) А еще вот это учти, если что: Я тоже за, но кто ж тогда в лавке Голосе то останется?))Не бросят они его.. Он у Градского в гостях))
Я не ломаюсь, не боюсь, согласен, что понравится, меня очень смущает то, что меня приходится уговаривать нескольким очень уважаемым мною дамам и вообще незаслуженный интерес к моей персоне. Обещаю хорошо подумать, вникнуть в суть игры, и, может быть, если решусь, то на следующей неделе попробую. На этой никак не получится, нет у меня в загашнике никакого фильма. Вы уж извините.)
Ну, как хочешь... Правила - максимально доступно и сжато - могу сбросить в личку. Мы тебе будем рады и на следующей неделе. На этой можешь почитать, освоиться, поучаствовать в обсуждении...
Интерес вполне заслуженный, если бы Вы были нам неинтересны, мы не зазывали бы Вас так активно))) Нам интересны Вы и Ваше мнение. Тем более, что в этой теме собрались преимущественно старожилы. Все друг друга знают, любят и, как ни странно, бодаемся только по делу и то до смеха)))) --- Сообщение добавлено 7 сен 2017 --- @akonit , Ириша, убери ты из правил Рулетки третий пункт, пожалуйста, он всех смущает. Давно уже решили, что все в теме и перезагадываем, ежели чего, тоже здесь.
а я все-таки еще разок попробую @delamer Деламушка, приходиииииии Ну хоть почитай, в обсуждении поучаствуй чутка, ну наверняка же смотрел что-то из того, что у нас было - мнение свое выскажешь)))) Ну, пожааааалуйстааааа
В зрелых женщинах - самая вкусность)))))) Думаю, дорогой товарищ прекрасно осведомлен об этом факте)))))) Точняк стесняется...)))))
Согласна всеми лапами.Раньше так и было,помню, И победитель,не планирующий играть в следующем туре, даже передавал ход по своему выбору.
Не, официяльно не было. ))) Случалось так, что ведущий по какой-то причине (неожиданно для всех) объявлял победителя раньше, и тогда участнику приходилось соглашаться. Но "приходилось" можно взять в кавычки. ))) По моим наблюдениям все были довольны. ))
У нас не раз уже было - человек говорит, что не играет в следующем туре, а его выбираю победителем и он стойко принимает такой удар судьбы))) Играет, короче))) Я согласна с предложением объявлять до цепочки. На мой взгляд, до или после не влияет значения)))))
Я, конечно, дико извиняюсь, но, по-моему, так только однажды со мной было. Поправьте меня, если нет, и простиите :) . Мне реально было очень напряжно по времени участвовать в следующем туре, о чем я и написала в перекличке... И участвовать не собиралась. Но то ли ведущий не заметил, то ли еще чо, но меня выбрали. Я хотела объяснить еще раз, что аврал, завал и ну никак ваще. Написала и стерла. Как-то это выглядело совсем не айс. Детский сад какой-то... И, опять же, как ведущий, единожды столкнулась с такой проблемой. Человек, чья рецензия по-чесноку понравилась больше всего, был ведущим аккурат передо мной. "Серебряный призер" был ведущим перед ним, т.е. один тур назад. В таком случае ты выбираешь призера бронзового... Т.е. все равно, прям тотальной свободы у ведущего нет. Я надеюсь, никто не обиделся... Но просто а как еще пояснить некоторые моменты... Они же есть, с этим нельзя не согласиться...
цепочка выложена здесь) --- Сообщение добавлено 7 сен 2017 --- если кого то упустил, простите, был тяжелый день)... добавлю
Ага. И выбрать его до или после составления цепочки. Ириша, труженица наша, я, свинюха, от впечатлений даже забыла тебя поблагодарить. А если он все-таки не сможет? Второе место предусматривать?