Обе бывшие: две жены Джигарханяна лицом к лицу, Пусть говорят от 05.02.2018г.

Виталина с Степаном, Виталина с Татьяной. Куда ни плюнь -одна Виталина.. Других тем по ходу просто нет... я уже скучаю по маргиналам..



Р.S. Мадам Брошкина и Брунгильда, ещё раз устроите склоку уйдёте в бан! Трольте друг друга в личке!Предупреждений больше не будет!

 

Недоказуемо, что "не было". Об этом могут знать только двое.)))

Завидую тем, кто точно знает "как бывает".))):g1:

Она жестко придерживается первоначальной позиции, на мой взгляд. В этом её преимущество над другими фигурантами этого "дела". И в чем, интересно, это злорадство проявляется? В том, что она вежливо попросила Власову прекратить её оскорблять и не позориться? В том, что улыбается? В том, что не сломалась? Совершенно правильно себя ведет. И улыбаться имеет полное право.)))))

А кто-то другой, на её месте, не нервничал бы? Если тебя голословно обвиняют во всех смертных грехах?

Она вообще никого не топит.Все участники этого сериала сами себя благополучно утопили-только пузыри на поверхности остались. Джи сам её привел в свою жизнь( это же он ей позвонил и пригласил встретиться?), сам решил с ней жить( его слова, между прочим), он её привел в театр, он ей подарил квартиры... А теперь-"отдай мои игрушки и больше не пи... в мой горшок"? Нормально, чо уж.))) А Власова по своему желанию жила вдалеке от мужа, зная, что у него молодая подруга, да и теперь ей этот маразматик не очень-то нужен, впрочем, как и она ему.Так кто кого топил-то? Не демонизируйте барышню.)))))

Версия одна... Она же-правильная. Причем, ваши аргументы не противоречат друг другу.))) Возрастной муж, со странностями, принимал решения самостоятельно. Так оно и есть. Он официально не признан недееспособным, сам одаривал молодую жену недвижимостью( очевидно, именно для того, чтобы старой жене ничего не досталось?).Что не так?

Это-ваши фантазии или вы знаете наверняка, поскольку Ви вам это сама озвучила?))))

 

Кстати, не вижу ничего плохого в том, чтобы позаботиться о себе. Ты же у себя один. А Виталина, кстати, о маме с папой позаботилась. В Москву они переехали, в театр на работу их устроила. И было бы странно, если бы они отказывались от хорошей жизни и стремились к плохой.

 

Я просто не пойму что все делят? Имущества то маловато. Где бабло? Пусть озвучат всю сумму которую требуют от Виталины. Это же мало по их меркам. Это ни сколько. Какие-то дурацкие квартиры всего три. А бабло? 4 ляма? это зарплата Джи в театре? Показывали его декларацию. 4 ляма - у него, 1- у нее.

 

Мерси, что разложили по полочкам мои слова... но они, как Вы справедливо заметили, не противоречат друг другу))
А замечать или не замечать выраженные проявления холодного расчета и корысти в человеке, преследующего исключительно свой интерес, на фоне полного равнодушия к другим людям, и как это оценивать — безусловно, личное дело каждого. Я замечаю и оцениваю негативно, Вы — позитивно... И я не возражаю :)

 

Спасибо. Что не возражаете. )) Я и не пыталась найти противоречия в ваших словах. Исключительно... в аргументах, которые вы приписываете Ви.

 

Я понимаю) А с моей точки зрения, Вы приписываете ей их отсутствие)) Все взаимно)

 

Придется "разложить по полочкам" опять.))) Виталина именно это и говорила, но один аргумент -" человек с возрастными ментальными изменениями" не противоречит другому- " сам принимал решения", так как он имел и право, и возможность (вместе со своей деменцией), принимать решения, в том числе и юридические. Официально он-дееспособен. А пытаться влиять на , возможно, странные решения Джи-утопия. Это , судя по всему, очень упертый самодур, который способен переступить через своих родных и идти спокойно дальше.)))

 

.. А почему именно "придется"?))) Я спокойно приняла Вашу точку зрения и осталась при своей — для чего повторять мне то, с чем я уже не согласилась?))

Но отвечу — нестыковка не в формальном "противоречит-не противоречит", а в том, что, первый вариант озвучивается, когда выгодно рассказать, что она его любила и он был авторитетом для нее и все всегда решал сам, а второй — когда нужно выгородить себя от обвинений в действиях, противоречивших его желаниям, и поставить под сомнение его текущие решения, оставшись при своей пользе. Она жонглирует двумя этими версиями, в зависимости от того, какую оголяющуюся точку прикрыть нужно, а любовь и выгода не могут пересечься в такой жесткой комбинации (кстати, с Вашим наблюдением насчет "жестко придерживается" полностью согласна), и, поскольку сейчас у нее везде речь идет только о текущей выгоде... то для любви просто не остается места. И вот как раз вранье в этом вопросе меня и отталкивает.

Да, и для чего мне нужно объяснять, чего хотел или не хотел Джигарханян в начале их знакомства, я тоже не очень поняла (это, по-моему, как раз вообще вопросом ни для кого не было)) Собственно, поэтому я на эту тему нигде ничего и не писала сама.

 

Придется потому, что вы мне приписываете действия, которые я не совершала:

Ничего подобного я не утверждала ( и не приписывала).)))
Я тоже совершенно спокойно воспринимаю вашу точку зрения. Могу не соглашаться, но признаю право на существование альтернативного мнения.

То, что он сам принимал решения-уверена, даже если решения были идиотские. То, что повлиять на него сложно-тоже уверена. Как это коррелирует с её чувствами-не очень понимаю. Вне зависимости от её чувств к Джи, ответственность за всё, что у них происходило, несет он- как более взрослый, опытный, и -просто, как мужчина, глава семьи. И - только он. ИМХО.

Какая разница-понравится мне это или нет?))))))) Я не могу утверждать наверняка, но считаю, что поговорка " От любви до ненависти-один шаг" имеет под собой основания. Если бывший любимый муж тебя грязью прилюдно поливает.... я бы его не только без квартир оставила, но и кота бы "отжала".)))

Да ради бога... Я же не предлагаю вам любить Ви. Она мне-до лампочки, но в этой "компашке" наиболее симпатична.)))))

 

Девушки, харе ругаться, тут каждый останется, как грицца, при своих, тут вона чо делается:D Пресс конференция ВИВИ, какой облом...:sad4: Я рыдаю....

Спойлер: от "трагедии" до фарса

Он, пипец, подкрался незаметно...:h9::s10:

 

Да кто ж тут ругается? Мы, как на Венском балу, друг перед другом "расшаркиваемся".))))))

--- Сообщение добавлено 6 фев 2018 ---

Ну какой облом-выдержке Ви можно только позавидовать. Надо было эту городскую сумасшедшую Мазур успокоить водичкой из стакана. Браво, Ви! Хорошо держалась! Умница!

 

ВИВИ надо бы уже в "Холивуд", "Оскар" по ней плачет:D, но вот невыездная...:sad5:А сколько там миллиардеров, безхозных:fl3:

 

Нет, не придется)) Я не приписывала Вам ничего, и даже в той цитате, которую Вы скопировали не целиком, было указано "на мой взгляд"... Не обязательно пытаться мне его "поправить своим" еще раз, они у нас точно разные, и я это уже поняла))

Я считаю, что ответственность за свои действия каждый, безусловно, несет сам. Недееспособной и несовершеннолетней она также не была и все свои решения принимала самостоятельно. И свою долю ответственности не может переложить ни на Татьяну, ни на Джигарханяна. Но именно этим она постоянно и занимается — в каждом своем действии инициатором ставит кого-то другого. Поэтому акцент, а данном случае, для меня стоит не в том, кто за что отвечает, а в том, как человек манипулирует фактами при их подаче, как пытается "перетасовать" всех вокруг себя в свою пользу, и как "идет по головам" в этом процессе.
А сами факты вряд ли были особенно красивыми с каждой стороны, когда столько спорных интересов оказались пересечены... но это, действительно, не тема для обсуждения, в общем-то — личное совершенно... и даже не интересно, на самом деле.

Тут все так — разницы правда никакой ;) Просто Выше Вы изволили сыронизировать насчет "хорошо, когда все знают", а здесь... я уже так просто написала, честно (извините))

Но вот разрешать мне что-то и предлагать уже не надо (пожалуйста))

 

Вы неверно трактовали мои высказывания и это повлияло на "ваш взгляд". С моей стороны была лишь осуществлена попытка прояснить ситуацию.)))

"И это-нормально!"(с)

Её самостоятельность ни на что особенно не влияла. Ви была ограничена в принятии самостоятельных решений. Она не могла ни уговорить, ни заставить Джи совершить те или иные действия. Она принимала последствия этих действий. Имела право. Если муж мне что-то дарит... я должна отказаться от подарка, уверяя, что я его и так люблю? Если ему придет в голову со мной развестись, я должна буду уйти на улицу в чем мать родила? С какой стати? Вот и Ви... принимала и машины, и должности , и квартиры... А почему нет? Если он дееспособный( а юридически он-дееспособный), "в здравом уме и трезвой памяти", предлагает ей всё это... с какой стати она должна отказываться? Восточные женщины, в этом плане, мудрее европеек. Они предпочитают подарки в виде золотых украшений и драгоценных камней. И всё носят на себе.))) Если мужу придет в голову расстаться с ней, она на себе унесёт целое состояние. И никто не посмеет её обвинить в корысти.)))

Так оно и было, судя по всему. Она была "ведомой" в отношениях с Джи.

С этим трудно не согласиться. К тому же , там подсуетились и этнические друзья Джи. А сейчас... куда-то исчезли-не хотят светиться?

А я и не предлагала, если вы внимательно читали мой пост:

:D

--- Сообщение добавлено 7 фев 2018 ---

Ну... это поправимо.)))) Какие её годы... И бесхозных миллиардеров ещё успеет очаровать.))))

 

Я не считаю, что кто-то от чего-то должен обязательно отказываться, когда дарят) Но для человека, который "был ведомым" у Виталины слишком много и слишком гладко все получилось... не находите? Чудом, разве что)) Сейчас она проявляет себя как ярко-выраженный манипулятор, и у меня нет ни одной причины предполагать, что она выбрала такую линию поведения "вот только что, т.к. жизнь заставила")

Но, я думаю, в главном мы поняли друг друга — насчет приемлемости альтернативного мнения:ot1:

 

Повезло.:D

Манипулировать можно только теми, кто позволяет собой манипулировать. Джи-не позволяет, Власова... Виталине малоинтересна, как мне кажется. Кем же она манипулирует? Зрительской аудиторией? ))) Так в этом и заключается основная цель СМИ и , в частности, подобных шоу-нет? Манипуляция общественным сознанием. Она добросовестно и качественно отрабатывает гонорар, как и все остальные.))) Молодец.)))

 

"Да"))

 

"Узнаю брата Колю"(с):D:D:D

 

Самый яркий пример был на программе со Степаном... Он не зря потом про впечатление о "пограничном состоянии" слова сказал — то, как она пыталась накрутить его на палец, чтобы переломить его отношение к себе и использовать как союзника, как, хихикая, апеллировала к залу, пытаясь "прогнуть всех и вся"... И ведь небезуспешно, надо сказать, хотя, заранее можно было предположить совсем другой вариант развития диалога) Пока возраст позволяет, она продолжает эксплуатировать наработанный образ. Потом, наверняка, придет к другой тактике. Хотя, на мой взгляд (опять же)), грань, за которой усиленное моргание ресничками станет малорезультативным, уже вот она)

Но в данный период времени я вижу, что она все еще эффективна. И уверена, что то, что я вижу сейчас, началось сильно не вчера))

 

Власова, в отличие от Цымбалюк, к залу не обращалась, но аплодисментов не последовало, потому что люди не дураки – умеют отличать любовь от не благородства.

Если верить Согомоняну, однокомнатная квартира была оформлена на него. Потом Джигарханян вдруг решил переписать ее на Цымбалюк. Был, видимо, одурманен.

В большинстве случаев любовницы влезают в чужую семью, когда жена при муже постоянно живет.

В течение полутора лет Власова постоянно пересекается с Цымбалюк. Они делили квартиру со скандалом, потом Ц. обвиняла В. во всевозможных грехах, в том числе, навесила на нее вину в смерти дочери Джигарханяна. Если эти обвинения ложные (а Цымбалюк врет не переставая), то претензии Власовой вполне понятны. С таким энтузиазмом, как у Цымбалюк, столкнешься, никакой выдержки не хватит. Правильно Джигарханян делает, что избегает экс-супругу))) Она для него сейчас как энергетический вампир, может присосаться до смерти.