Русская Рулетка. Фильм "Человек, который удивил всех" (2018 г.)

Этот тур будет посвящен фильму "Человек, который удивил всех" (Россия, Эстония, Франция, 2018 г.)
Режиссеры: Наташа Меркулова, Алексей Чупов



Формат тура: рецензии присылаются Ведущему (в личку), и затем размещаются в теме под номерами согласно очередности поступления.
Предварительный список игроков - в стартовом посте темы. По окончании срока отправки рецензий список игроков будет скорректирован. Дополнительное, но не менее увлекательное развлечение - попытка угадать за рецензией ее автора.

Игроки:
kurry , pilochka , Arctic91 , Горбушка , Loki , delamer , Фунтяра , Персона Ж , televika , scoiattolo , Laine


Рецензии присылаем до пятницы, 19 ноября. Подведение итогов - вечер-ночь пятницы или, в крайнем случае, утро субботы. Но, конечно, чем раньше будут присланы рецензии, тем больше времени останется на обсуждение как рецензий, так и фильма.

Желаю всем нам творческих успехов!

Рецензия № 1
Рецензия № 2
Рецензия № 3
Рецензия № 4
Рецензия № 5
Рецензия № 6
Рецензия № 7
Рецензия № 8
Рецензия № 9
Рецензия № 10
Рецензия № 11

Авторы рецензий:

№ 01: автор - pilochka
№ 02: автор - Laine
№ 03: автор - Arctic91
№ 04: автор - scoiattolo
№ 05: автор - Персона Ж
№ 06: автор - Горбушка (Победитель)
№ 07: автор - kurry
№ 08: автор - Loki
№ 09: автор - Фунтяра
№ 10: автор - delamer
№ 11: автор - televika

 

Начнем?)

 

комплит, господа! ))
все рецензии оформлены..

 

Голосование прикрепишь?

 

Хочу сказать отдельное спасибо Loki за выбор фильма.
Мнения по нему разделились, иногда полярно, но это и есть самое интересное.
Как бы то ни было, "Человек, который удивил всех"- действительно, удивил всех!
Это именно то кино, которое хочется обсуждать, о котором хочется говорить и думать!

 

Да, это точно.

А мне показалось, что фильм сделан небрежно. Замах был на рубль, а бросок получился на гривенник.
Я вот очень хочу все эти дни поворчать, заранее прошу прощения.
После первых минут фильма с завораживающими кадрами леса и реки под мистические звуки женского голоса я думала, что буду смотреть с удовольствием. И уже настроилась искать и фиксировать плюсы.
Но потом... Говорят же, что дьявол прячется в деталях.
Вся история вокруг смертельно больного человека была сляпана так, нмв, халтурно, что я уже все показываемое мне на экране воспринимала скептически. Терминальная стадия - это уже отдаленные метастазы в различные органы. Ошибки на этой стадии, увы, уже быть не может. И чудесных исцелений, увы, тоже. И больной уже настолько физически истощен, что раньше, чем от рака, он отправился бы на небеса или от побоев (неоднократных), или от пневмонии ( разгуливая по деревне и лесу в летнем платье поздней осенью), или от кишечной непроходимости ( от еды и питья , когда ушел жить в сторожку) и т.п.
А тут какой-то персонаж компьютерной игры, как было отмечено, с 10ю жизнями. На фоне такого махрового неправдоподобия все якобы моральные вопросы я даже не могла всерьез воспринимать. Было чувство, что авторы надо мной, как над зрителем, издеваются. Типа, ешь нашу стряпню и не спрашивай, из чего она сделана.)
Как сказала scoiattolo , ни притча, ни чернуха, ни драма, ни стёб.
И всякие детальки типа чистых-чистых ботинок героя, ходящего в них днем и ночью по грязи, и.т.д. , уже прям таки вынуждали придираться и противоречить.
Но, даже если от этого все-таки абстрагироваться, художественные средства решения возможных поставленных вопросов мне показались не слишком художественными.(
Вот такая я в этот раз баба яга.)

 

Сколько вариантов делать в голосовалке?

 

Я - за один-единственный вариант выбора. Это, может быть, немного жестко, но зато предельно честно.

Ну и... сложный выбор - это в стиле просмотренного фильма, я бы так сказала.

 

Да вот тут)

Я чутеньку продолжила. Но ты ведь ты вполне и это могла сказать))))))

 

Пожалуй, да!