ФИНАЛ. Выпуск от 01.01.2020

Ну как, все проснулись?
В таком случае смотрим - с новогодним оптимизмом, в мире и согласии.
И не забываем голосовать.

​

 

Шнур, оставь. Не будь плебеем.
Рефлексируя – не ссы.
Хочешь – будь еще добрее.
Ты же все ж не сын Алсы.

 

Итак, мы это сделали. Пережили 8-й сезон.
Не складывалось у меня на этот раз с обзорами, так что хоть сейчас попробую высказаться.

ПО ВЫПУСКУ.

Квартет финалистов – красиво. Со всех точек зрения.
В песне с наставником все наставники задавили своих финалистов, и, по-моему, один только Меладзе сам не понял, как у него это получилось. Ну что ж, по крайней мере, справедливость столь своеобразным способом восторжествовала – к сольным номерам подошли на равных. Подробнее – поштучно.
Арсен Мукенди. Жаль. Нравится мне этот парень еще с ГС. После Тундры была уверена, что ВаСю его проведет достойно, но для этого репертуар надо было подбирать по восходящей. Увы и ах. После хорошей, но не более того, песни в полуфинале что мы получили? Классическую песню для безголосых «7000 над землей», в которой наставник Арсена не подпустил к куплетам – или я что-то пропустила? Иными словами, Сюткин был запевалой, а Арсен – так, хором. Что, впрочем, соответствовало сравнительной силе голосов. Ну и бонусом совсем уж неуместные шубы. Далее нечто невразумительное, подслащенное Стиви Уандером и… и абзац. Действительно хорошая песня уже вне конкурса.
По хорошему, и в ПФ можно было дать что-то поинтереснее. Но уж в финале-то сам Бог велел ну хотя бы то же самое «I wish» без фигни в нагрузку. А еще лучше – красивую русскую песню, без стеба. Не «Подмосковные вечера», конечно, это слишком в лоб, но насчет романса я тут не шутила. «Я помню чудное мгновенье» или «Дорогой длинною» - это если ориентироваться на то, что когда-либо играл «Фонограф».
Тем не менее добрых две трети выпуска я стояла на том, о чем писала на прошлой неделе - а именно, что моя последовательность финалистов: Арсен, Ив, Антон, Аскер. Однако песня про бабушку все перевернула и вывела в мои победители Ива Набиева.
Ив Набиев. В песне с наставницей был фоном Гагариной, которая, в свою очередь, была предлогом для обалденного платья и роскошной ноги в разрезе. Шоу Голос, а чо…
«Суперзвезда» мне понравилась хотя бы нетривиальностью, да и звучит это в мужском исполнении не так пошло, как в детском Голосе в оригинале. Осталось только додумать до конца, что делать с внучками, то есть с Жучками, то есть… Ну, вы меня поняли. А вот Бабушка стала отвалом башки.
Об этой песне подробнее не только потому, что она понравилась мне, но и потому, что она уверенно лидирует в нашей голосовалке. Чему я лично несказанно рада, но, как можно заметить, есть и недовольные. Нормально. И тем не менее.
Прежде всего, это далеко не дурацкая песня, как тут кто-то изящно выразился. Это очень неплохая смысловая песня, за которой стоит традиция пиратской романтики, пронизывавшей в свое время всю нашу песенную культуру сверху донизу. Это песня о крахе поколения 60-х, но также и об иллюзиях и мечтах, которые живы, даже когда все остальное пошло прахом. И совершенно неважно, курит ли бабушка трубку на самом деле, или это тоже одна из оставшихся ей фантазий. Трубку как раз вполне может и вправду курить.
Спеть эту песню можно с разных точек зрения, например – с позиции внука, которому бабушка с детства о пиратах вместо сказок рассказывала. Именно это, как я понимаю, сделал Ив. С интерпретацией можно спорить, она может не нравиться. Да, возможно, где-то Ив эмоционально не дотянул. Да, возможно, песня прозвучала бы интереснее, если бы была подчеркнута ее трагическая сторона, и т.д.,т.п. Но у Ива выстреливало каждое слово – такого исполнения я ждала с тех пор, как услышала песню впервые, то есть довольно долго. В то время, как остальные исполнители – кого я слышала, по крайней мере, – во главе с Сукачевым дружно месят в фарш куплеты, а потом строем соревнуются, кто громче проорет слово «трубка». Ив наглядно показал, что умеет думать, прежде чем петь, и вообще в курсе, что это полезно.
Немного о «если бы да кабы у бабушки… быть бы ей дедушкой» (между прочим, есть на ту же тему прекрасная песня и о дедушке, но я уже не о том).
Тут говорили – простите, ребята, не помню кто, цитаты не сохраняла, – что останься Ив в команде Шнура, у него были бы шансы. Как по мне, шансов не было ни у кого, если речь о шансах на победу. Изначально. Хотя, действительно, самые призрачные – разве что у Ива. Но для этого нужна была филигранная работа с репертуаром, причем работа именно на победу, а не на креатив наставника. Спрашивается в задаче, где тот наставник, если Меладзе исключается по условию? Явно же это и не Шнур. И я не считаю, что у Ива было два провальных этапа. Провальной была только «Красива», мало того, что сама по себе фуфло, так еще и спетая плохо. Хорошо спетая «Мама» провальной не была, ее или что-то в этом роде обязательно надо было петь, замахиваясь на финал – не в порядке прогиба, а для демонстрации возможностей. Но петь это надо было на взлете, а не после провала. Так что останься Ив в команде Шнура, у него был бы шанс максимум на второе место, а у Аланы – на финал. И это все. Жаль, не случилось. Вопрос, кто виноват в провале, сейчас уже представляет сугубо академический интерес. Но все же нравятся мне эти разговоры про участников, которые сами песни выбирают. Вот если бы Ив все ПЭ прошел триумфально, как финал, я бы первая сказала: молодец наставница, предоставила свободу тому, кто сумел ею распорядиться. А если песня не получается, то наставник на что?
Антон Токарев. «Супер гуд» – классный номер. Без балды, классный, духоподъемный. Но есть маленькое но: как бэ предполагалось, что это должен был быть номер Антона. С наставником, но Антона. Получился же номер Шнура в стиле Ленинград-лайт. Антон там постоял даже не на подпевках – на выносе цветов, что само по себе было вполне так позитивненько. Голос, ага. «Жить в кайф» – бледная тень самого себя, суперфинального. Можно по-разному относиться к участнику как таковому, однако, надеюсь, даже поклонники согласятся, что это были номера в одном стиле, но «Мне бы в небо» не в пример лучше, хотя бы в силу качества материала. Третья песня… кто-то писал, что это лучшее исполнение Ширана. Ну, может быть, смотря с кем сравнивать. И я, конечно, глухопердь, но кто бы мне объяснил – чем это выступление принципиально отличается от выступления того же Антона на СП? Чем от поединков, понятно – там партнерша была, но вот от СП? Вопрос риторический, разумеется.
Аскер Бербеков. Я ЦАПК. Надеюсь. Была, есть и буду. В первых пяти сезонах меня устраивали победители, хотя всех их я с большой вероятностью угадывала на дальних подступах, но ни за кого не болела безоговорочно. Но в шестом поняла, что больше не могу – не иначе, кто-то на форуме меня покусал. А они, как назло, стали еще однообразнее – одни мужики, это как минимум.
По выступлениям в финале.
а) Песня с наставником – парадоксально, ну непоющий Меладзе выглядел лучше. Очевидно, в силу качества, отмеченного выше в связи с Ивом, – он думает, прежде чем петь, и понимает, что поет.
б) «Can't Help Falling in Love» – не хватило эмоций, фаберже и хваленого голоса.
в) «Карточный домик» – см. п. а).
И не надо про «побеждает голос». Как будто у Ива, Нуржигита, Арсена голоса нет. Есть, и не хуже. Мужские голоса побеждали во 2-м и особенно в 6-м сезонах, последнее нечестно было бы не признать. С натяжкой – в 7-м, хотя уже тоже... Сейчас откровенно победили типаж и грамотно подобранный репертуар.
Ничего не имею против Аскера лично – нормальный парень. Но, во-первых, как не раз говорилось, это убивает интригу. Задолбалась уже угадывать победителя на этапе СП. Да, я не раз говорила, что для меня важен финал, а не победа. Но я не берусь утверждать это от имени всей ЦАПК, да и на расстановку сил в командах это влияет, и не самым лучшим образом.
Ладно. Против лома нет приема, если нету баритона.
Во-вторых, я буду искренне рада, если у Аскера вырастут показатели просмотров на ютубе и гонорары от корпоративов, а зрители, которые под впечатлением от Голоса пойдут на концерт его группы, не останутся разочарованными. Группа очень интересная, но она действительно поет совсем не то и не так. Более того, возможно, я слушала какую-то не ту группу и какого-то не того Аскера, но мне не попалось ни одного ролика, в котором бы он явно солировал. Так, кое-где его слышно.
Между прочим, в этой группе есть и другие голосистые ребята. Хочу ли я их на Голос? Не знаю. Если и их поставят к стенке… то есть к столбу… то есть столбом…
Короче, на мою имху КПД победы резко снижается, если ради нее участник вынужден петь в несвойственном ему стиле.

О СЕЗОНЕ И О НАСТАВНИКАХ.

Сезон не худший, для меня он на третьем месте с конца – после седьмого и пятого. Особенно если учесть, что на этот раз я расслабилась и получала удовольствие приняла ситуацию такой, какая она есть, и смотрела Голос просто как пятничное шоу.
Наставники в таком комплекте тянут на второе место после золотых. Понравившиеся мне номера были у всех. Меладзе проснулся и заговорил по делу. Гагарина, Полина-Спасительница, отключила гламурную куклу и тоже заговорила – иногда даже по делу. Сюткин вносил юмор и позитив, а его болтовня меня не утомляла. Шнур тоже выглядел приличнее, чем в прошлом году, и не только костюмом. Хотя, конечно, использование соседей по КК в качестве реквизита и бесконечные шутки по поводу возраста Сюткина… Интересно, он в курсе, что шутка на повторе перестает быть смешной, даже если изначально остроумна? А эта изначально была плоской, да еще и повторялась еженедельно как минимум.
Хочу ли я изменений? Не знаю. И хочется, и колется. Еще в прошлом году говорила, что хотела бы посмотреть на Шнура в компании с любыми тремя из золотых. Недавно эта тема всплыла опять, не мне одной хочется. Причем сейчас я бы уточнила – не с любыми. С Биланом, Пелагеей и Градским – Леонид для этой задумки слишком молчалив и интровертен. С Градским – обязательно. Но это несбыточные мечты, и даже не потому, что все они отказываются. Сильно бы захотели – уговорили бы. Непреодолимое препятствие в том, что золотые, полностью или частично, и Шнур – это разные концепции проекта. Взаимоисключающие. Я хочу, чтобы вернули золотую концепцию, пусть и с другими людьми, которые, несомненно, есть. Но именно этого и не произойдет. Так что, кто знает – может, от добра добра не ищут.

И последнее.
Первый знатно протроллил собственный «главный вокальный проект», поставив его между концертом Пугачевой и Богемской рапсодией. И сразу стало ясно, где эстрада, где музыка, а где погулять вышли.

 

Да ладно!
А на мой взгляд, только Костя и понимал...
И не надо делать из него тупого не поющего наставника..
Не поющий - не значит не понимающий...
Костя - годный композитор и просто умный человек, глубоко чувствующий и понимающий, что такое музыка.. другое дело, чем он зарабатывает бабки... и пусть голос его не силен - это верно.. но не голосом единым жив человек.. в данном случае, куда важнее ее (музыки), выражения, ее, музыки, понимание... для внешнего у Кости раньше был брат Валера..сейчас способы выражения расширились.. а если говорить о вокале Кости, то замечательная (на моё имхо) песня "Опять метель" (в оригинальной версии) - звучит так проникновенно - именно благодаря незамысловатому, но очень искреннему голосу Кости..

а если приблизиться к контексту...к Аскеру.. то Костя ушел на задний план...даже не потому, что он не поющий...а потому что он интеллигент..то есть он бы сделал это в любом случае...

рили?! пеня для безголосых - 7000 над землей?!?!
эпоха группы "Браво" во главе с Сюткиным - это что-то невообразимо чудесное! это стиль, это вкус, это настроение... это гораздо интересней, чем правильно, но тупо попадающие в ноты баритоны/тенора ..7000 над землей - чтобы спеть ее так, как делал это Валера в свое время, для этого недостаточно просто голоса и нотной грамоты.. тут нужна волна.. и личная история...не только высококвалифицированно музыкальная.. тут и харизма, и рефлексия, и матчасть, и легкость бытия, и ее сложность... совершенно чудесная штука - 7000 над землей! абсолютно стильная вещь!

Серьезно?!
Крах поколения 60-х...Иллюзии, мечты...(с)
Вон ано чо, Михалыч...
Тогда, конечно, да....Не дотянул. Возможно, даже сам Гарик. Он, поди, тоже не совсем в курсе, аба чом на сам деле эта песня.
А сколько раз я была на концертах Гарика, "бабушка" заходила просто потому что гладиолус. Чисто на харизме. И без нее - швах!

 

Поскольку у меня есть аналогичные вопросы, позволю себе вмешаться.
Во-первых, причем тут сети? Мы находимся здесь, и вопрос был задан здесь.
Во-вторых, то, что пишут здесь, лично меня - да, не устраивает.
Я, например, понимаю, чем людям нравятся Нуржигит, Аскер, прошлогодний Захаров, чем нравятся Селим и Копылов, Озеров, Петровский, Беляев - это небольшая часть, если брать только мужчин и только тех, к кому мое собственное отношение от "не фанатею" (Нуржигит) до "терпеть не могу" (не буду показывать пальцем). Но чем они могут нравиться, понимаю.
Что же касается Антона - нет, не понимаю. А здесь пишут в основном про то, какой он настоящий, искренний и честный. Ну и что, даже если так? Какое это имеет отношение к качествам эстрадного артиста? А у меня вот нет ни единого основания считать, что любой другой участник сезона менее настоящий, искренний и честный. Поэтому и хочется, чтобы кто-то пояснил внятно, чем так уж выделяется в лучшую сторону Антон. Своими словами и на примере выступлений в проекте. Без отсылок к сетям, КВНу и к чему там еще.

То есть надо понимать так, что своего материала у Антона нет? Спасибо. Таков был один из вопросов, и это - ответ.

Даже странно, что после стольких сезонов этот вопрос возникает.
Новые возможности - это те, которые участник не показал на СП. Если к нему не повернулись, зритель о них так и не узнает. А если повернулись, то желательно, чтобы узнал. И одна из задач наставников на СП - почувствовать спиной, есть эти возможности, или человек показывает свой потолок. Об этом не раз говорилось. Разумеется, речь не идет о раскрытии возможностей, которых у участника нет.

На проекте - наверное. Но я-то писала о своем восприятии. Мне это нужно. Мне это, может быть, в первую очередь нужно.

 

Вот конкретно то, что ты процитировала, было шуткой. А дальше, в основном тексте, уже всерьез и как раз про то, что очень даже понимающий.

Подписуюсь под каждым словом.
Но!
Ты правда услышала все это конкретно вчера? Я - нет. Не уверена, что эта песня вообще годится для дуэта - именно в силу перечисленного. Это первое.
И второе. Заметь, среди названных тобой достоинств не ни мелодии, ни чего-то еще, требующего именно голоса. И это правильно, потому что именно голос никогда не был сильной стороной Сюткина, в отличие от стиля, вкуса, настроения.
А песня для безголосых - да с чего ты взяла, что это плохо? Не помню, Утесов, кажется, сказал - с голосом каждый дурак споет, а ты попробуй спеть без голоса. Так вот, песня для безголосых - это песня не для дураков. Там много чего должно быть, кроме - как ты выразилась? - нот для тупого попадания?

Номера Аскера, с моей точки зрения, - абсолютно ничем. Разве я об этом не написала? Упущение...
Номера Ива все абсолютно разные, каждый - мини-спектакль со своей драматургией. Возьми хотя бы "Маму" и две вчерашние песни. Тут скорее вопрос, что между ними общего. Исполнитель. И, между прочим, для самого Ива как раз этот разнотык может оказаться проблемой.
С Арсеном сложнее. Я разницу слышу, но вполне допускаю, что кто-то не слышит. А детально объяснять в формате форума сложно, да и не нужно. У меня ведь этот вопрос тоже был риторическим, как ты понимаешь.

Абсолютно серьезно.
И, хотя я балдю от харизмы Гарика, конкретно в этой песне она меня не цепляла никогда. Не слышу там ничего, кроме кривляния, сорри.

Ребята, ваша ирония - мимо. Может, и не в курсе. Может, и был бы удивлен. Буду рада, если он нас прочитает и просветится.
А теперь серьезно.
Все он, конечно же знает, и прекрасно понимает. Другое дело, как он это подает со сцены. Меня эта песня поначалу раздражала безмерно. Но однажды за ухо зацепилось выпавшее из нее слово "пират", а мне пираты тогда для работы нужны были. Вот я и полезла смотреть текст - и ахнула. Там именно то, о чем я написала. Разве что на 60-х не настаиваю. И именно об этом пел Ив, дай ему Бог здоровья.

Спасибо, это ответ. Странно, правда, что все это не было слышно в проекте - даже наши болельщики ни о чем таком не говорят. Наоборот, многие отмечают, что ни низов, ни верхов, и я тоже не услышала... Но поверю на слово.

Что ж... выбор наставника, если такая возможность есть, - важный элемент конкурсной стратегии участника. Хотя, конечно, выбор там был тот еще...

Справедливости ради, у настоящих мастеров все это - взаимодополняющие вещи.

Ну почему же? Любовь любовью, а профессиональное мнение всегда интересно. Пришлите, пожалуйста.