Российские сериалы, общая тема.

Рассказываем о любимых или нелюбимых сериалах.​

​

 

не всегда тихое, могут быть погони, перестрелки, горы трупов.
Когда смотрела на Ютьюбе « Синичку», там одна милота- все трупы заблюрены. Вроде закон какой- то новый вышел, чтобы трупы замазывать.Мне это очень понравилось.

Досмотрела я « Васнецову». Что бросилась в глаза, помимо хорошо играющей , но шепелявящей Михалковой? Жуткий муж Снаткиной в роли бывшего мужа Михалковой. Актер Виктор Васильев. Я его наблюдаю уже не в первом фильма. Это не актер, это - дерево. Как можно обладать такой интересной внешностью, и при этом быть с нулевым обаянием. Он просто никакой! Он по роли разошелся с героиней Михалковой, и все 16 серий пытался ее вернуть назад. Этот товарищ даже не сделал вид, что Михалкова ему хоть чуть-чуть когда-то нравилась. Там Станиславский бы уже бегал с транспарантом с надписью :» Не верю!».
Видно было, что товарищ очень себя любит. И так в каждом сериале, в котором я его вижу.
Следующий кошмар этого фильма - это Полина Кутепрва. Обрядили ее в жуткий парик, и она пыталась изображать стерву- начальницу. И тоже :» Не верю». Там в эпизодах были заняты очень хорошие актеры, типа Егорки Баринова - люблю я его. У него роль была на три минуты, но запомнился! Кирилл Быркин, патанатом из « Следа», прекрасно сыграл маньяка в одной из серий.Тамара Акулова была хороша в роли властной матери одного из следователей.
Непонятно было, почему хорошие актеры в эпизодах, а в главных ролях - нечто невнятное. Я не про Михалкову. С ней как раз все нормально. Море обаяния!
Вообще, сами по себе преступления довольно любопытные.
Очень красивые локации. Приморский город, уютные дома, квартиры. В общем, уютный детектив.

 

Посмотрите сериал " Как приручить лису" с Кириллом Кяро в главной роли.

 

Спасибо за наводку!

 

Кстати, только сейчас увидела, что экранизировали « Змеи и лестницы» Платовой. Помню, что от романа было не оторваться. Я Платову вообще люблю. Экранизацию обязательно буду смотреть!

 

Напишу несколько слов по поводу очень короткого ( к сожалению! ), но в чем-то новаторского сериала « Декорации убийства» (2015). Во-первых, жалко, что всего 4 серии, и всего два детективных дела, которые распутывают главные герои. Хотелось бы больше, чтобы понять нестандартный метод расследования одного из главных героев, который, с моей точки зрения, имеет большое кинематографическое будущее.

Итак, двое следователей - мужчина ( Александр Пашков) и женщина ( Мария Луговая) и ,взявшийся помогать им в расследовании, сошедший с ума после потери своего театра, бывший режиссер-социофоб Лев Карманов ( Сергей Барковский), по совместительству, сосед женщины-следователя.


Сериал «Декорации убийства» сознательно уходит от стандартной схемы телевизионного детективного сериала . Вместо набившей оскомину истории о полицейском расследовании, с перестрелками и погонями, зрителю предлагают почти камерную интеллектуальную игру, - театр расследований, и это не метафора, там, действительно, макет театра и фигурки действующих лиц, - в которой преступления рассматриваются через художественную призму театра, мировой литературы и человеческой психологии.

Именно поэтому сериал для меня лично- это попытка посмотреть на преступление с точки зрения законов драматургии или литературного произведения.


Одна из центральных и самых загадочных фигур сериала - затворник, и абсолютно безумный режиссер Лев Карманов. Его герой не похож на типичных экранных сыщиков. Он именно режиссер. Читала в одной из рецензий, что у этого режиссера даже есть прототип, на который актер ориентировался . Карманов не поражает зрителя сверхспособностями, он просто живет в мире литературы и театра, не замечая окружающий мир. В нем даже есть какие-то черты аутизма, так как он не любит новых людей у себя дома, и его абсолютно не интересует, что преступление - это чья-то боль, кровь, страдание. Для него преступление - это пища для ума, загадка, которую ему очень хочется разгадать, и он уже замирает в предвкушении следующей, совершенно не думая о живой боли. И он сердится, если нет новых загадок или новых вводных для расследования.

Карманов выглядит человеком эксцентричным, увлеченным, эмоциональным , абсолютно оторванным от повседневной реальности.Сергей Барковский - блистательный актер, который уже собаку съел на ролях ученых, артистов, чудаков, - в общем, на ролях долбанутых гениев. В сериале « Васнецова», о котором я писала выше, он тоже сыграл сошедшего с ума парфюмера- ученого. При « одинаковости» амплуа сошедшие с ума гении у него выглядят удивительно по-разному. Вот, парфюмер в « Васнецовой» вызывает сочувствие, где-то восторг, и симпатию. Карманов -гений злой. Он не вызывает не сочувствия, не восторга, только рациональный зрительский интерес. Он даже где-то неприятен. Мне он напомнил цветок- монстр из « Маленького магазинчика ужасов», которому надо было неприменно пихать в пасть человеческое мясо. Так и сошедший с ума режиссер ждет человеческих жертв, чтобы расшевелить свои серые клеточки. Повторюсь, сам герой Барковского восхищения не вызывает, а вот его метод достоин восхищения и анализа.

Он воспринимает любое преступление как драматургическую конструкцию, считая, что убийца бессознательно воспроизводит давно существующий литературный сюжет.
Важно только этот « вечный « сюжет правильно определить, вычленить среди сотен « блуждающих» по миру мотивов подходящий.

В этом и заключается основная идея сериала: человеческие поступки, базированные на сильных страстях, часто повторяют уже однажды рассказанные истории. В двух предложенных случаях фигурируют « Золушка» и « Гамлет». Но времена меняются, и, хоть общая канва останется прежней, но мотивы преступников меняются, равно как и подозревать из возможных литературных героев можно каждого. Как условная новая Золушка, так и условный Гамлет сильно отличаются от оригинала.


Такой подход делает повествование необычным. Каждое расследование развивается не только как поиск преступника, но и как своеобразный анализ характеров и мотивов. Даже не анализ- ревизию. Расставляя игровые фигурки по макету театра, меняя их местами, выводя новые фигуры на авансцену, режиссер как бы проверяет, а сработала бы та или иная классическая ситуация для современного зрителя. В голове его идет свой спектакль, где на сцене те же актеры, которые задействованы и в реальных случаях, которые расследуют полицейские. И те, кого уже в реальных случаях убили. И тех, кого подозревают в их убийства. Только разыгрывают они отрывки из « Гамлета» и « Золушки», и режиссер с искренним возмущением кричит им:» Не верю!». Потому, что современность иногда выводит на авансцену не главных героев, а героев эпизода, у которых тоже могут быть свои мотивы. А классические мотивы могут быть уже неактуальными.

Иногда создается ощущение, что зритель смотрит не сериал о полиции, а сериал о том, как современный режиссер ставит произведение по классике.


Одной из сильнейших сторон проекта становится атмосфера- тоже театральная и камерная. Создатели не стремятся к динамике. Здесь нет погонь и перестрелок, не так часто встречаются и эффектные задержания . Вместо этого создатели делают ставку на размышления, отношения и внутреннее напряжение между персонажами. А оно есть, так как там очень нестандартный « треугольник». Он не любовный, он - за внимание прекрасной дамы. Молодому следователю его напарница постепенно становится интересна как женщина, и он и добивается ее внимания, и стесняется этого. А эксцентричный старик ни с кем не хочет делить свою соседку, - она, похоже, единственный человек, который с ним может не только общаться, воспринимать всерьез, но и достигать каких-то результатов в расследовании. На этом напряжении между тремя героями, которое, кстати, здорово тормозит расследование, и держится фильм.

Сериал развивается спокойно и размеренно, что позволяет сосредоточиться не столько на самом преступлении, сколько на людях, оказавшихся внутри этой истории. А их много. Подозреваемые множатся, версии тоже. И за каждым стоит человеческая трагедия.

При этом актерская работа Сергея Барковского - это цемент всего фильма. Его персонаж получился живым и узнаваемым: в нем сочетаются сарказм, растерянность перед новыми реалиями и одержимость театром . Благодаря этому персонажу сериал приобретает собственное лицо.

Остальные персонажи выполняют вспомогательные функции . Следователи, работающие рядом с главным героем, служат своеобразным рациональным и эмоциональным противовесом его чудаковатому, страстному театральному взгляду на мир. Они стараются держаться в рамках обычного расследования. На этом контрасте и строится значительная часть сериала : логика расследования сталкивается с художественным восприятием преступления. Актерская химия между Луговой и Пашковым определено есть. А как они прекрасно танцевали! Среди актеров, засветившихся в других ролях, очень ярко выделяется как всегда прекрасная везде Эмилия Спивак.


Однако сериал нельзя назвать работой « для всех и каждого» . Его темп и ритм- особенные . Некоторые сцены затянуты, особенно репетиции в « театре в голове» героя Барковского, а отдельные разговоры звучат слишком литературно и чересчур эксцентрично. Тем, кто привык к быстрым сюжетным поворотам, такая манера может раздражать.


Кроме того, чувствуется телевизионный формат сериала . Визуально сериал выглядит достаточно скромно: здесь нет эффектной операторской работы или дорогих декораций.Главным образом локации сосредоточены в стенах зданий. Но именно эта камерность неожиданно становится частью общего стиля. История напоминает старые телевизионные питерские сериалы из девяностых , где главное значение имели не спецэффекты, а актерская игра и текст.


Особенно интересно то, как сериал обращается с темой повторяемости человеческих поступков. Создатели убеждены, что люди постоянно воспроизводят « вечные мотивы» поведения, даже не замечая этого. Преступление здесь показано не просто как нарушение закона, а как попытка человека сыграть определенную роль в собственной жизненной трагедии.


Если резюмировать коротко: жалко, что мало серий. Здесь есть, где развернуться! .

 

В интервью два судмедэксперта говорили, что современные криминальные сериалы далеки от действительности. Одного приглашали экспертом, но через пару серий отказались от его услуг, так как он им губил весь сериал) А другой хвалил советский «Следствие ведут знатоки». В детстве он меня вообще не заинтересовал, смутно помню пару эпизодов, хотела пересмотреть.

Сериал про Ободзинского („Эти глаза напротив“) идет с трудом, он из категории не слишком эмоциональных, телевизионный продукт. Главные герои спустя восемь лет стали совсем непохожи на себя) Мне такие повороты со сменой актеров не по душе, играют все тоже в полоборота.
Снято «по мотивам» биографии Ободзинского. А почему не предподнести так, как было в действительности, к чему фантазировать на ровном месте. Тем более, что биография у него была не из скучных. Как артист он мне вообще неинтересен, не нравится его манера исполнения не то с цыганскими, не то с восточными нотками, я это категорически не люблю. Из репетуара нравится только «Восточная песня».

В каждой строчке только точки после буквы «Л»,
Ты поймешь, конечно, всё, что я сказать хотел,
Сказать хотел, но не сумел))

 

Далеки. Вот смотрю сериал След: сколько анализов они проводят по каждому делу, сколько денег уходит, чтобы провести все эти анализы. Кто в смету включит такие затраты? В 1980 году на первой лекции по Советскому праву нам преподаватель сказал: Найти можно каждые украденные 3 рубля. Но во-сколько это обойдётся? Поэтому никто даже не будет пытаться искать.

 

Впервые про Далеков увидел в сериале ВВС - Доктор кто. Неужели и у нас эта инопланетянная расса появилась

 

конечно далеки, также как и медицинские и любые профессиональные, мне кажется, все подробности не поместятся в эфирное время, да и позавлекательнее что-то стремятся выдумать, а в случае криминальных, плюс ещё зачем "давать мастер-класс"))) хотя, пару раз попадались такие истории в " Следствие вели", что думала, если бы был снят художественный фильм, все говорили бы "ну и навертели эти киношники, такого не бывает".

 

Посмотрела « Соколова подозревает всех». Довольно приятный сериал для просмотра, который могу порекомендовать людям, любящим детективы с хорошими, логичными сценариями.

Этот сериал интересен прежде всего тем, что там смешение жанров. Это и детектив, и мелодрама, и фильм о провинциальном городке, и триллер, и комедия. И все жанры, как мне кажется, очень интересно переплетены и представлены. Все узелки сплетаются к концу шестого сезона в одно целое полотно.

В центре повествования - два столичных следователя, - Ульяна Соколова ( Ирина Рахманова) и Александр Адмиралов ( Алексей Матошин), которые когда- то учились вместе, были парой, но потом расстались. И вот жизнь сталкивает обоих в провинциальном Андреевске через двадцать лет, куда они по разным причинам оказываются « сосланными». Теперь им придется жить и работать рядом.

В этом маленьком городке все на виду, и каждый друг друга знает. « Соколова подозревает всех»- это не фигура речи.

Просто почти каждый из жителей городка так или иначе оказывается вовлечен в дела, которые расследуют Соколова и Адмиралов под начальством немного несуразного, но очень обаятельного Петра Андреевича Убейволка ( в роли хорошего снялся прекрасный актер мастерской Фоменко Артем Цуканов). Кто - то из жителей города оказывается в качестве свидетеля, кто- то в качестве подозреваемого, кто- то в качестве жертвы, родственников жертвы, а кто- то окажется участником расследования, или преступником. Причем, одни и те же люди в разных сериях могут оказаться в разном качестве.

В одной серии он свидетель, а в другой может быть родственником жертвы, соседом, или даже принимать участие в расследовании, а где-то и оказаться на скамье подсудимых. Это выясняется в конце каждого эпизода состоящего из двух серий.

А пока истина не установлена - Соколова подозревает их всех. Даже тех, кто рядом и самых близких. Потому, что именно в этом городе случаются убийства служителей правопорядка. Вот и предшественницу Соколовой убили. Поэтому, а так же в силу не очень радостной жизни Соколова не доверяет вообще никому. Через весь сериал пройдет одна линия-рассоедование гибели полицейских в этом городке, и поиске таинственного « Голландца», а так же рядовые дела.

В комментариях к сериалу кто-то пошутил, что , к концу шестого сезона населенный пункт из города превратится в деревню, а то и вовсе в нем никого не останется, насколько часто в нем случаются убийства. Просто Чикаго какой-то российского разлива.

Но, тем не менее наблюдать и за командой криминалистов, и за жителями городка очень занятно. Среди них пожилой и опытный дознаватель Петр Андреич Новиков, который знает город, его жителей и его историю, как свои пять пальцев ( актер Михаил Хомяков), и его родственник - генерал , историчный Петр Семенович ( Александр Наумов). Это и теплый и уютный мэр городка ( Сергей Мухин), и продавщица и блогер, и специалист по связям с общественностью Татьяна Богданова ( Екатерина Вуличенко), и ее ухажер , и по совместительству специалист по ремонту техники ( Алексей Секирин), и секреарша мэра ( Екатерина Семенова), и хозяин сети магазинчиков Вадим Немых ( Алексей Барабаш) , и судебный психолог Геннадий Кудрин ( Илья Бледный) , и рабочий на стройке ( Егор Баринов), и начальник пожарной охраны ( Андрей Аверков) и многие другие, всех не перечислишь. Здесь нет маленьких ролей. Каждый герой, как частица пазла, показанного в заставке каждой серии, очень плотно связан с другими действующими лицами.

Этот фильм о людях, о дружбе, любви, предательстве, и ненависти. Здесь все очень тесно переплелось. Здесь нет однозначно положительных и отрицательных героев. Даже у матерых преступников есть чисто по человечески положительные черты и слабости.

Особо стоит сказать о главной героине - следователе Соколовой . Ирина Рахманова, которую я очень ценю как актрису, удалось создать живой и многогранный образ. Ее Соколова кажется с первого взгляда слишком прямолинейной, нечуткой, резковатой, со второго взгляда оказывается человеком безумно уставшим. На ней, как камень, лежит груз прожитых лет, она много раз в жизни разочаровывалась и обжигалась, она не марается никому понравится, некомплиментарная, резкая, жесткая, замкнутая, и держащая дистанцию .

. Очень сложно жить, рассчитывая только на себя - а она именно такая. Но работу свою она любит, она умна, наблюдательна, и ее очень сложно сбить с толку или направить по ложному следу. Постепенно становится понятно, что цепь жизненных разочарований привели ее к тому, что работа заменила в ее жизни вообще все.

Где-то есть взрослая дочь, с которой редкий контакт эсэмэсками. Где- то есть опыт неудачных отношений. Она даже ночью не может расслабиться, ей снятся кошмары, и она не может отпустить ситуацию и просто быть собой.

Она все время находится на грани профессионального выгорания. И в то же время где- то очень далеко запрятаны и воспоминания о счасиаых днях юности, и желание отдыха, счастья, покоя, и желание перестать бояться за свою жизнь. Она, как ежик, все время обороняется, и ей особенно в самом начале все время надо доказывать среди явно шовинистских коллег право называться профессионалом своего дела.Она очень одинока, и иногда кажется, что с ее жизненным опытом невозможно построить с кем-то нормальные отношения.

Рахманова, конечно, большая умница. Особенно хорошо у нее получились сцены героини, где она одна в кадре . Крупный план. И такое безмерное одиночество в глазах, и усталость, и грусть, и желание счастья, и недоверие, и очень глубоко спрятанная надежда, и тут же сменяющее ее разочарование и обида. Потрясающая актриса, и женщина, красивая нестандартной красотой и глаз, и улыбки, и чем-то неуловимо цветаевским в облике. У нее удивительные глаза. Видно, как оператор любуется актрисой.

Ее партнера играет Алексей Матошин. Сложный персонаж. В нем тоже всего намешано. И желание успешной карьеры, и желание личного счастья, и стремление делать все правильно, и притяжение к героине Рахмановой, и в то же время она его раздражает своей сложносочиненностью, несоциализированностью, нестандартностью, она не удобна для мужчины, с ней неудобно жить рядом .

И тянет к ней, и сложно с ней, и соперничает он с ней, и недосказанность в отношениях осталась, и обиды, и амбиции, и постоянная рефлексия:а какой человек ему вообще рядом нужен.

И мотает его между двух женщин. Между нестандартной и колючей, как ежик, и ироничной Соколовой, с которой можно говорить о деле, и вместе смеяться, но которая все время, как мячик, от себя отбрасывает. И, с другой стороны, - красивая, женствннная, мягкая, манкая, ухоженная героиня Екатерины Вуличенко, для которой мужчина рядом - это ее герой. Читала, что многих зрителей бесила эта героиня, ее навязчивость, уверенность в себе, четкое представление о том, чего она хочет достичь, желание известности . А мне понравилась и героиня, и ее бесконечные платьишки и наряды. Очень живой образ получился, и Екатерина - прелесть.

Еще очень приятная пара была начальник Убейволк и секретарша, которую играла несостоявшаяся невеста Глеба Матвейчука, Светлана Бельская. Хорошая актриса, это первый фильм, где я ее вижу. Понравилось, что она меняла прически и образы.

Еще очень впечатлил психолог в испнении Ильи Бледного. Я его вообще очень люблю, как актера, но до того я его видела только в ролях маньяков. И в « Синичке», и в « Загадках», и в куче других сериалов: как вижу Бледного, так можно дальше за детективное действо не переживать, маньяк уже найден. Прям обидно за актера. У него такая фактура, он может больше, товарищи режиссеры и сценаристы! Очень красивый молодой человек, а голос какой у него приятный. В этом сериале маньяк - не он ( спойлер! :-)). И играет он мягкого, интеллигентного, умного человека, очень обаятельного. Один из самых симпатичных персонажей сериала.

В общем, кому хочется уютного, теплого фильма, кто любит сериалы про провинцию , с обаятельными героям. - вам сюда !

У этого сериала есть приквел -« Детекив на миллион «, с той же Соколовой, но там дело происходит несколькими годами раньше, в Питере. Тоже планирую посмотреть.

 

Решила написать коротенько еще о нескольких сериалах по одной тематике , стареньких, , но, тем не мене, довольно интересных с точки зрения сценария .

У меня, как у любителя детективов, есть своя слабость: так называемые „ холодные дела «. Термин cold case (“холодное дело”) — это нераскрытое уголовное дело, по которому активное расследование либо остановлено, либо существенно замедлилось из-за нехватки новых улик, свидетелей или подозреваемых.

Самый мой любимый детективный сериал: это как раз российская адаптация сериала с аналогичным названием с Сергеем Мариным в главной роли.Он вышел под названием « Без срока давности». Там есть изюминка, которой нет ни в одном другом сериале - это завершающая каждую серию ( а каждая серия - это одно уголовное дело) концовка, где настоящее метафорически встречаемся с прошлым. Эти сцены очень эмоционально насыщенны. В них прошлое как бы оживает. Почти каждая серия построена так: на доследование возвращается старое преступление, команда постепенно восстанавливают события прошлого; в финале виновного обязательно находят, затем идёт « немая» музыкальная сцена- послесловие. В ней звучит знаковая песня той эпохи, в которой произошло преступление. На фоне этой песни « оживает» образ погибшего человека - он сопровождает взглядом задержание преступника, они встречаются взглядами, и возникает ощущение, как будто жертва наконец обрела покой. В этом нет никакой мистики, это, скорее, символика, как художественный прием, здесь акцент не на на детективной интриге, а на человеческой трагедии и восстановлении справедливости спустя годы. Но есть такие случаи, когда как раз сочувствуешь и жертае, и убийце. Или только убийце .

Особенно поразила меня история мальчика в коробке, найденного в лесу и разгадка этой истории.

На тему « холодного дела» снят и прекрасный сериал « Висяки» с Эдуардом Флеровым в главной роли . Там несколько сезонов, и от сезона к сезону качество не снижалось, по- моему.

Еще один захватывающий сериал на эту тема- трилогия « Старая гвардия». В главных ролях Анатолий Лобоцкмй, Вадим Андреев, Алена Хмельницкая и Екатерина Шпица. Отдел по раскрытию « старых» преступлений с опером и криминалистом на пенсии, и подкрепленный молодой и талантливой сотрудницей - это всегда интересно. Шпица, если честно, сильно уступает в актерском мастерстве и Лобоцкому , и Андрееву, и Хмельницкой, что объяснимо. Для меня феномен Шпицы в рассинхроне между внешностью Дюймовочки и тяжелой энергетикой, да еще и веки эти набрякшие. Такая» железная кнопка» без капли обаяния.

Самая интересная часть этого сериала ( там три блока по четыре серии, их можно отдельно друг от друга смотреть) - это средний блок под названием:» Старая гвардия. Прощальная вечеринка». Там настоящий детектив в духе Агаты Кристи , сюжет настолько закручен, что от экрана невозможно оторваться. Если кому-то интересно поломать голову над сюжетом, - то вам сюда! Очень рекомендую! Если уважаемые форумчане, в свою очередь, знают подобные сериалы в духе « cold case „ , буду благодарна за рекомендации.

А я радуюсь тому, что только что вышла новая часть «Абонемент на расследование. Тайный враг», о котором я писала выше.

--- Сообщение добавлено 21 май 2026 ---

Например, про два челябинских дела. Отравлении маленькой девочки преподавателем английского языка одного из челябинских вузов, и взрыве в трамвае.
А еще была серия про живых кукол, о том, как женщина решила вылечить дочку с аутизмом, похитив двух детей с синдромом Дауна из спец интерната, и предоставив их дочери в качестве живых кукол, чтобы девочка соцмализировалась. И все шло по плану, девочка стала проявлять навыки социального взаимодействия , пока ребята,- а детки с синдромом Дауна были разнополые, - не вошли в подростковый возраст, не влюбились друг в друга, и не перестали уделять внимание их юной «хозяйке», а сконцентрировались друг на друге.

 

Я, видимо, достигла потолка в плане (документального) криминала – нейдет. Хотела «Трассу» начать, но побаиваюсь негатива)

Плохо, что практически все современные сериалы делают телевизионными – с холодной, казенной атмосферой. Если фильм снят талантливо - такая съемка выглядит документальной, в остальных случаях отдает сырым материалом.

В «Ободзинском» очень много курят и пьют. Возникает ощущение, что мне приходится это делать (становится дурно). Какие-то факты сценарист может переиначивать, придумывать (и это в биографии), но без обкуривания и сокращения демонстрации выпивонов никак обойтись нельзя, отрываются по полной.

 

Они же разные . Если честно, то « Следствие вели « по отношению к « Вещдоку»- очень слабо.Там и артисты харизматичные. И времена лучше представлены. И костюмы. А здесь кривляющийся Каневский со своими лирическим отступлениями один в ста ролях - меня начало тошнить уже на десятой серии.

Так они и в жизни так. Обрдзинскмй и наркотики принимал.

 

Дело в отторжении к жанру криминала.

Я смотрела только «Следствие вели», но в какой-то момент поняла, что создатели представляют дела так, как им выгодно, накручивают для повышения интереса у публики. Стала сомневаться, что всё было так, как они преподносят. Каневский не в моем вкусе.

Такие эпизоды можно сильно ограничивать, а актеры при каждом удобном случае – то с сигаретой, то с бокалом. За четыре часа я не увидела, как Ободзинский жене изменял. И его пока не показывают запойным – выпивает «как все» ("с горя" и "по праздникам").

 

А сегодня ещё и дальше " Абонент на расследование. Призраки прошлого"

 

Спасибо! Сегодня буду смотреть. Вы тоже смотрите?

--- Сообщение добавлено 21 май 2026 ---

Правильно, потому, что умер он не от этого :-). Я так понимаю, что им важно показать, что его разрушило . Он измен еще никто не умирал ( шутка).

Видимо, придут еще к этому. Ободзинского Барабаш играет? У него, кстати, в « Соколова подозревает всех» вид был такой, что подумалось: товарищ и в жизни не просыхает. Не по роли, кстати. Роль его в « Соколовой « к этому не располагала.

 

Да

 

Отлично!

 

Отпишусь по « Абонемент на расследование. Тайный враг», в надежде, что @ Пикша тоже отзовется по первым двум сериям. Видела много критических отзывов. В них есть рациональное зерно. Мне было мало Кронаса, убивец переигрывал страшно, сверкал инфернальным глазом с самого первого своего появления, а Софья Зайка ходила с опрокинутым лицом две серии подряд, не зная, чего ей играть. Был абсолютно нереалистичный момент, когда поэты отказались от славы, потому, что стихи их « коллеги» не стали публиковать по причине низкого художественного уровня. Прям мушкетеры, а не поэты. Те поэты, которых я знаю, за возможность прославиться очень многое готовы отдать, и совсем не так коллегиальны. Здесь можно сделать скидку на то, что поэты - любители, и для них главное общение, коммуникация, атмосфера и их кружок.

Сначала я смеялась над тем, какой низкий уровень стихов кружка самодеятельных поэтов. Но потом я вспомнила, как Ваенга, рассказывая о своих первых поэтических опусах, приводила в пример первые свои стихи, среди которых было вот это :

Спойлер

«Я свинка по имени Леночка,Живу я в грязной луже, сижу в корыте и ем навоз,И мне никто не нужен...»

И вот это:

Спойлер

Мой муж, породистая свинка
Моя вторая половинка
Сказал однажды: – Милый друг
Ценю дела я твоих рук
Какой кураж, какой свинарник
Я буду вечно твой напарник!
Мне не нужны твои подружки
Они не племенные хрюшки
А от тебя балдею я –
Ты настоящая свинья!

По сравнению с опусами Ваенги стихи девушки Милы в фильме не кажутся таким уж кошмарным ужасом :-).

Что в этих двух сериях было хорошо, так это отчетливый литературно- французский флер. Весь фильм - это большой творческий привет Француазе Саган с ее « Ангелом- хранителем» и Бертрану Блие с его фильмом « Приготовьте пожалуйста ваши носовые платки».

Начну с Блие. В серии про невидимого врага трижды (!) из уст разных участников повторяется характеристика главной героини: она мягкая, слабая, беззащитная, ранимая, очень женственная. Не каждому дано быть сильным и умным. И все друзья девушки , каждый по своему, стараются защитить ее. Женственность, слабость и мягкость, с одной стороны, - это настолько мило, старомодно и является в глазах друзей и подруг девушки абсолютной ценностью, и у всех активизируется потребность ее защищать. С другой стороны, нежность и ранимость Милы позволяет людям с отклонениями видеть в ней не субъект общения, а его объект. Как в фильме у Блие, где двое здоровенных мужиков стремились защитить хрупкую Соланж от жизни, словно она не человек, а кукла.

Второй посыл - это Франсуаза Саган и ее « Ангел- хранитель». Я Саган вообще люблю, но не этот роман. Мне он в юности казался очень предсказуемым. Сюжет романа Саган, как и сюжет « Тайного врага» восходит и к рыцарскому роману (« я караю за честь дамы»), и к романтическому демоническому герою девятнадцатого века . Но у Саган это подано отнюдь не героически, а как помешательство.
И в более поздних произведениях,- как фильмах, так и литературных произведениях, мотив ангела- хранителя в смысле патологической любви, встречается довольно часто: когда персонаж берет на себя право карать всех тех, кто причиняет боль любимому человеку, не способному себя защитить. И здесь два этих мотива- женщина как объект навязчивой заботы, и как триггер для абьюзера, стремящегося не только защищать, оберегать, но и повелевать ( а одно вытекает из другого), и мужчина, который, как ему кажется, берет на себя справедливую миссию карателя за поруганную слабость, за которую больше некому заступиться. Казалось бы: слабость, мягкость, женственность , беззащитность должны какие- то положительные черты пробуждать. Ан нет! Эти отношения могут вести к одержимости и созависимости, когда забота о человеке и желание защитить его превращаются в цель жизни, и действуют как оправдание права устранять виноватых. И здесь можно привести кучу примеров и из литературы, и из кино, и из мюзиклов. Тут и « Грозовой перевал», где Хитклиф мстил за стралания возлюбленной. Здесь и « Призрак оперы», где Эрик жестоко карал тех, кто обижал Кристин. Это и « Таксист» Мартина Скорсезе , где Трейвис решает спасти Айрис и начинает уничтожать мужчин вокруг нее по той же схеме: жалость как право на насилие и постепенная потеря моральных границ.Это и герой сериала « Ты», который каждое свое преступление оправдывает тем, что он совершает его ради объекта любви. И здесь мы тоже видим навязчивую любовь, одержимость и самооправдание.

Чем хороша или интересна версия этого популярного мотива в « Тайном враге «? Тем, как героиня Софьи Зайки объясняет преступнику, где именно и как он самообманывался, считая, что делает благое дело.

 

Посмотрела 3-4 серию « Тайного врага», про страховщика. Здесь все с детективной линией более интересно, чем в предыдущих двух. И Проппа вспомнили, и сказки, и « загад», и « Все это о нем» Липатова, и « Утиную охоту» Вампилова. Пусть по касательной, но все равно интересно. Где находится орудие преступления, я догадалась сразу. Опять было мало Кронаса. И зачем-то много Арсения. Я уже забыла, кто это, если честно. Потом вспомнила незадачливого ухажера Липы. В общем, товарищи сценаристы, нафига нам Арсений, если есть такой яркий персонаж, как Кронас. А то опять сделаете из хорошего детектива триллер.