Финал. Выпуск от 28.11.2025 г.

Смотрим выпуск, обсуждаем, болеем за любимцев. Не ругаемся.​

Фото и видео прячем под спойлер.​

 

Не могу удержаться от дополнения.
Применительно к человеку, особенно к женщине, "либо есть, либо нет" - это беременность. Вот тут действительно чуть-чуть не бывает. В отличие от всего остального.

Хоть это и не мне, не могу удержаться от еще одного дополнения. На Голосе Минина, как по мне, была едва ли не единственной серьезной неудачей Градского. Он вел ее в финал и перемудрил. А что до темперамента, то как неоднократно слушавшая ее вживую ответственно говорю - она зал в кресла впечатывает.
От материала, конечно, многое зависит. Если, например, Пьяццолла, или вот такая песня Высоцкого, то будет тонкая кисть и приподнятая бровь. Если оперетта, то танец и все, что положено. А если, к примеру, рок-опера и вообще рок, то дело может дойти до скрежета зубовного и тряски хаером. У Мининой вообще-то целевая аудитория (тогда была, во всяком случае) - ролевики. Хорошо помню, как они ломились на ее сольники. У нее основными проектами были фэнтези-мюзиклы и рок-группа той же направленности. Клюнула бы на нее эта публика, не будь темперамента, как же.
Жаль, что в ГХ она всего этого не пела. И тем более на Голосе - совсем другое было бы впечатление.

Что не всегда плохо. Возможно, займутся чем-то полезным.

Далеко не всегда, на самом деле. К сожалению.

Уже было значительно больше в качестве мошенничества. Это в порядке предупреждения присутствующим - могут пригласить на видеоконференцию с кем-то, кого вы лучше-хуже знаете. Причем так, что отказаться будет проблематично.

Царевна Забава.

 

Как же вы нас терпите-то, таких неприличных?
Насколько я помню, вы дама. Если так, то вам не на личность перешли, а стихи прислали. Хорошие.
Но раз уж вы так ставите вопрос...

1. Инсинуация. "Упорство, достойное лучшего применения", подразумевает многократность. Ссылки, плиз. Не говоря уже о том, что на этот случай есть кнопка "жалоба".
2. Переход на личности - "бредовые идеи" в персональный адрес пользователя.
3. Насчет "приличных мест" - криптованное оскорбление форума.
Ну так как? Настаиваете на бане или на этот раз поступимся приличиями? Что-то мне подсказывает ответ.

И чтобы два раза не вставать.

Прекрасно. Но все-таки тоже последите за собой, пожалуйста. Случается, заносит.

 

Размышления по поводу.
Пишу без цитат, ибо снова шерстить 37 страниц на предмет кто и что сказал - в лом.
Пардоньте, сейчас будет очень многабукофф.

1. Возможно, окажусь в меньшинстве, но мне понравился и сезон, в котором, на мою имху, хватало интересных детей, и финальный выпуск. Что характерно - в нашей голосовалке в нуле только пункт Никто не понравился. Все без исключения дети кому-то да зашли. Это бывает далеко не всегда. Самой мне категорически не понравились три номера, в которые не хочу тыкать пальцем. Если интересно, посмотрите все в той же голосовалке - я, похоже не одинока. Мои голоса Милане, Джузеппе и Маше с Зимой. А не были бы они ограничены, выделила бы еще обоих Матвеев, Аниту, "Вдоль по Питерской" (а может, и Волгу), и все-таки Жасмину с Высоцким - несмотря ни на что, девочка достойно справилась с тем, что ей дали.

2. О вкусах, как известно, не спорят. Что-то давненько мы не вспоминали о том, что шоу называется Голос. Формально, на чем настаиваю. Эстрада - искусство синтетическое по определению, а голос+вокал без ничего больше - всего лишь инструмент. Вопрос в том, как и для чего он используется. Если как самоцель, то нууу... дело вкуса.
Как по мне, любой инструмент в любом искусстве предназначен для создания образа. Только мы почему-то склонны все сводить к "образ=типаж", а речь о художественном образе. В финале, кмк, таковой был у Миланы, у Матвея, у Матвея, у Аниты и...у Маши, нравится это кому-то или нет. По персоналиям, разумеется, можно спорить (другое дело, что я не хочу). Но вынь да положь академический вокал – это не признак хорошего вкуса, а просто его индивидуальные особенности. И если за условного академиста не голосуют, это не показатель дурного вкуса аудитории.
Я, если что, голосовала за вполне конкретных Милану-маленькую в допе и Джузеппе в финале, причем не только в шапке темы, но и рублем. И потому чувствую моральное право объявить признаком дурного вкуса публики недооцененность Миланы-большой. Но зачем? Ведь о вкусах и правда не спорят. Поэтому...

3. ...о любимке. В сухом остатке: Милана Крохина - самое сильное мое впечатление от сезона. Потрясающая девочка - такое впечатление, что она может все. И мне глубоко безразлично, где она поплыла и что занижала. По-моему, не столько занижала, сколько приглушала, местами до шепота, до выдоха, потому что это было нужно для создания художественного целого. С трудом себе представляю шепот на высоких нотах.
И еще раз о фетишизации названия шоу: шепот - тоже голос. И образ в этом номере создавался все же голосом, а не попой. Голос, конечно, инструмент, но инструмент многофункциональный.
Кто вообще придумал эту глупость, что Снег - песня старой тетки? Вполне прилично подобранная песня, в которой и голос можно показать, и есть, что сыграть. Песня о несчастной любви - про это девчонки понимают лет этак с трех. Ну с пяти. На своем уровне. Метафору "снег на моей голове" жалко, конечно, но можно ведь истолковать это и буквально. Иногда снег – это просто снег.
Тем, кто давно меня знает, возможно, известно мое критическое отношение к девочкам-подросткам. Но тут обратный случай, когда возраст идет в плюс. Милане 13 лет – это, исключительно по моим ощущениям и наблюдениям, поворотная точка. К этому возрасту детская непосредственность, которую принимали за талант, уходит, а настоящий талант, если он есть, остается. У Миланы, похоже, он остался. Далеко не каждая девочка, способная хотя бы приблизительно спеть Плавалагуну, решится шептать на сцене. Это примерно, как будучи красавицей, позволить себе появиться перед зрителем в образе уродины – на такое способны только настоящие актрисы. Кстати, на месте Миланы и ее родителей я бы всерьез задумалась о карьере драматической актрисы.

4. О суперфинале. Самый неинтересный для меня оказался этап, безальтернативный. Мой идеальный суперфинал был бы – две Миланы и Маша. И пусть бы действительно победил сильнейший вкус аудитории.
Но сейчас я даже рада, что «финал моей мечты» не состоялся. Рада, потому что представляю себе, сколько дурно пахнущей субстанции вылилось бы в этом случае. Причем при любом исходе. Да, собственно, и при любом составе, если бы в него вошла Милана Ананко. Победила бы она – всему «Спартаку» не отмыться бы. Победил бы кто угодно другой – как посмели, манипуляция, панамки, и проч. И все это – на конкретного ребенка. Зрители у нас добрые, особенно в соцсетях. Последний раз я так радовалась разве что второму месту Лизы Трофимовой – по той же причине.
Сюда же – сказанное относится и к Джузеппе, которого я бы тоже не отказалась видеть на финишной прямой. И сразу говорила, что он при необходимости и по-русски споет – так и получилось. И ведь хорошо же спел – помимо вокала, эмоцию выдал так, как надо.
Можно, конечно, сожалеть о «Nessun dorma», но первыми пускать нужно было именно «Лебедей». Господа, ну это же так просто! Великий Махмуд Эсамбаев к каждым гастролям готовил танец страны, в которую ехал. Не уверена, что это всегда были лучшие его номера. Но это было уважение к публике. И это был артист мирового уровня, чего и Джузеппе от души желаю. Мальчишка выказал уважение к зрителям и к стране, в которой выступил, и ушел красиво.

5. О победителе. Не было никаких мимими, и голосовали не за милоту - это слово к Маше тоже как-то не очень применимо. Давайте не делать вид, будто у нее голоса нет. Голос есть, для такой малышки очень сильный, с интересным тембром. И поет она для своего возраста очень хорошо. И если объективно – кого конкретно она не по делу обошла? В суперфинале у нее конкуренции вообще не было. В допе? Вот честно, сейчас не вспомнила, кто там еще был, лазить сверяться пришлось. А ведь там были очень симпатичная мне Аня Парамонова и более, чем симпатичная Лида Лахтюхова.
Что касается финала. В этой тройке было три выступления, подготовленных по гамбургскому счету. Чистый, ничем не искаженный, изумительно красивый голос – кто заказывал? – Матвея. Необычный, экзотический, сложносочиненный номер Аниты. И Маша – с подходящей ей в принципе песней, но минимумом времени на подготовку. Типичная битва зрительских вкусов. Да, с предсказуемым результатом, но, повторюсь, это не значит, что у большинства вкуса нет. Есть. Скрепы? Да. Где написано, что это плохо?
И вот еще какой вопрос в этой связи возник – а какие вообще претензии к Билану? Вот чтобы не на уровне «он не должен был делать то-то и то-то», а в позитиве – что он должен был сделать. Не поворачиваться к Маше? Выкинуть ее из троек? Дать песню условной Уитни Хьюстон или Агилеры? Мультики, которые она, к слову, на проекте уже пела? Ну вот так получилось, что пришла такая малышка, не по годам серьезная, с хорошим голосом и в русском стиле. В каком месте что-то не так?

6. О наставниках. Кто бы мне перед началом сезона сказал, что я такое напишу, но… мне не понравилась Аида. И дело не в ее сомнительных репертуарных идеях и «кадровых» решениях. Это все действительно можно списать на мою вкусовщину и ее неопытность. Но она мне не понравилась непосредственно в кресле. Холодная, закрытая, скучная. Вот так и рождаются предубеждения против оперных на Голосе. Хорошо еще, что у нас есть положительный опыт с искрометной, обаятельной умницей Хиблой.
И в то же время очень благоприятное впечатление произвели ПреПоды. И номера интересные, хотя тут Сидоровы поработали. И в кадре Подольская общается с детьми просто прекрасно. Простим ей отдельные ляпы. А так как сама по себе она не та фигура, чтобы быть наставницей, то Бог уж с ними, пусть сидят вдвоем.
Про Билана вроде все сказала уже.

7. Экскурс в историю. Не могу молчать, как говорится.
Тут всуе поминали Градского. Он, дескать, сделал бы то, не сделал бы этого, не пошел бы на поводу у публики и т.п. По этому поводу – пару слов.
Градский был глыбой, великим музыкантом, стоившим больше, чем весь этот Голос, вместе взятый. Те же Билан и Пелагея как наставники стали тем, чем стали, во многом потому, что просидели рядом с ним несколько сезонов. Это, конечно, имхо, но я в нем уверена.
И тем не менее в пяти завершенных Градским сезонах зрители как минимум трижды перебивали его проценты. Что не помешало ему победить в двух их этих трех случаев.
Градский хотел побеждать – глупо идти в наставники, если не хочешь. Именно поэтому были у него и те же Лебеди (то есть другие, но тем более), и т.д., и т.п., вплоть до пресловутых Панамок.
Градский побеждал, потому что не только хотел, но и знал как. Потому что умел просчитывать запросы аудитории. И как же его за это пинали, в том числе и на нашем форуме.

Может быть, наконец, сойдемся на том, что шоу делается именно для зрителя. Это нормально.

Уффф… в принципе по этому сезону у меня все.